Коммунальная яма Гениатулина или теплоэнергетика Ильковского?
28 ноября 2013, 11:48
Гость
2 декабря 2013, 13:29
Научный подход к решению любых проблем и ЖКХ в том числе. Эффективность работы по теплоснабжению населения можно рассчитать по трудозатратам на1000 жителей по всей цепочке от заготовительско-складских,транспортных и иных расходов. Если вы это сделаете увидите где и на каком этапе самые большие потери. Можете и не трудиться результат известен, это расходы на содержание управленческого персонала, при этом неэффективного судя по результатам работы
Гость
2 декабря 2013, 10:49
Господин Затирко, Вы были на совещании сами? или слушали запись? Речь в Шилке шла не об открытии котельных, а о ЗАКРЫТИИ. Так что. А в остальном есть зерно истины.
Гость
29 ноября 2013, 19:08
Совещание из серии ППР (посидели, попи. поговорили, разошлись). Районы говорят дайте денег, Ильковский говорит займитесь эффективным менеджментом (все как Чубайс учит). ".Теперь помощь будет оказываться только на создание больших межрайонных компаний." вот тут и опыт распила бюджета в ООО "Коммунальник" придется к месту. ".предлагаю отказаться от слова «кочегарка», заменив его на «теплогенерирующий объект». Шеметов жжот - если заработная плата работника сего объекта позволит ему содержать семью, поверьте ему будет все равно как он называется. Шилка вообще не к месту (или к месту, смотря что подразумевалось) - за то время и те средства в нормальных регионах электростанции строят средней мощности. "Теперь на котельной работа стала престижной, и туда появился конкурс." - проще нужно выражаться - Господа платите людям иногда и они от вас не убегут. В словах Евгения Ярилова правда есть, хотя меня терзают смутные сомнения о рекламе "свечного заводика". По существу: 1. Никогда отрасль ЖКХ не станет приносить прибыль, все нынешние инвесторы в данную отрасль привлечены возможностью получения дотаций из бюджета (как пример ТГК-14 на Первомайской ТЭЦ - деньги кончились, сбежали). 2. В нашем климате, система теплоснабжения не может являться источником прибыли - это прежде всего система жизнеобеспечения! 3. Начинать прежде всего нужно с угля (т.к. затраты с транспортировкой в себестоимости составляют - 60-80%, и многие главы районов не брезгуют еще немного увеличить эти затраты добавив посредников и собственные транспортные компании). И идти нужно главе региона договариваться с СУЭК, РЖД и прочими монстрами. 4. А за тем все как по учебникам: обследование (электроснабжение, химподготовка, тепловые схемы и т.п.), ремонты, наладка.
Гость
1 декабря 2013, 15:09
Уважуха и респект
Гость
2 декабря 2013, 11:04
Присоединяюсь. И добавлю. Вот реформа РАО ЕЭС состоялась, энергетика распилилась. Должны были прийти инвесторы. Если в слово инвестор вкладывать его истинный смысл, то скажите мне в какую из компаний бывшего большого Читаэнерго частный инвестор пришел? То же самое и еще хуже с кочегарками и сетями (или как бишь их теперь надо называть). А с СУЭКом и РЖД договариваться. Попытка не пытка конечно, но.
Гость
29 ноября 2013, 16:30
как в тгк-14? а ну понятно, то есть два топа будут получать по 3 ляма в год+премия, остальные пахать от зари до зари и получать копеечку. притом финансироваться как всегда ниче не будет но тарифы будут стабильно расти. ну неудачный пример Константиныч, ну зачем ляпнул не подумав то, взрослый ты человечек.
Гость
29 ноября 2013, 16:27
Взять наш поселок. Руководитель администрации района, его зам. и еще пара начальников имеют частные дома. К ним подведены тепло и вода. На ремонт трассы в нищем поселковом бюджете заложен миллион рублей. И Вася не чешись!
Гость
29 ноября 2013, 12:16
Согласен с первым откликом, на сегодня работать могут только МУПы т.к администрации обеспечивают их давальческим углем ,производят ремонт оборудования за счет бюд.средств ит.д ,частнику этого не обещают ,есть тариф на него и живи к тому-же и выпадающие доходы могут дать ,но как видим из выступлений не дают, какого инвестора такая перспектива заинтересует.
Гость
29 ноября 2013, 10:34
А мне безумно нравится эта дама в шапке - сразу вспоминается героиня Немоляевой (жена Гуськова) из фильма "Гараж"! Мужчины все такие представительные, губернатор присутствует, а она - в шапочке! Супер!
Гость
29 ноября 2013, 01:23
Так то в год на подготовку в зиму бюджеты тратили больше 1 млрд.руб. ежегодно. Посмотрим сможет ли КоКо обеспечить финансирование хотя бы в таком же объеме, заявлять-то думайте сами, это самый легкий вариант.
Гость
28 ноября 2013, 16:00
Очень показательная публикация. Предлагаю всем заинтересованным и незаинтересованным сделать несложный расчет. Для этого надо взять явно заниженный в 3-4 раза объем инвестиций в реконструкцию и строительство инженерных систем (занижен потому что не учтены затраты на перспективное присоединение новых потребителей) разделить их на 10 лет (срок разумной окупаемости проекта для частного инвестора) и определить, таким образом, что инвестиционное давление на тариф составит 15,2 млрд. в год или в расчете на 1 сельского жителя 30 400 рубей в год. С учетом обслуживания заемных средств сумма может вырасти в 1,3 раза. А теперь ответьте себе, может ли житель (вне городов Читы и Краснокаменска) увеличить (с учетом коэффциента семейности) плату за коммунальные услуги на 126 тыс. руб. в год. И найдется ли такой инвестор, который согласиться такие деньги из своих потребителей через тарифы и плату за присоединение выколачивать. Будут ли такие услуги доступными и не приведет ли это к повальной необходимости их субсидирования.
Гость
1 декабря 2013, 15:06
Только думают об этом политики и управленцы. Им не до этого
".Теперь помощь будет оказываться только на создание больших межрайонных компаний." вот тут и опыт распила бюджета в ООО "Коммунальник" придется к месту.
".предлагаю отказаться от слова «кочегарка», заменив его на «теплогенерирующий объект». Шеметов жжот - если заработная плата работника сего объекта позволит ему содержать семью, поверьте ему будет все равно как он называется.
Шилка вообще не к месту (или к месту, смотря что подразумевалось) - за то время и те средства в нормальных регионах электростанции строят средней мощности.
"Теперь на котельной работа стала престижной, и туда появился конкурс." - проще нужно выражаться - Господа платите людям иногда и они от вас не убегут.
В словах Евгения Ярилова правда есть, хотя меня терзают смутные сомнения о рекламе "свечного заводика".
По существу: 1. Никогда отрасль ЖКХ не станет приносить прибыль, все нынешние инвесторы в данную отрасль привлечены возможностью получения дотаций из бюджета (как пример ТГК-14 на Первомайской ТЭЦ - деньги кончились, сбежали).
2. В нашем климате, система теплоснабжения не может являться источником прибыли - это прежде всего система жизнеобеспечения!
3. Начинать прежде всего нужно с угля (т.к. затраты с транспортировкой в себестоимости составляют - 60-80%, и многие главы районов не брезгуют еще немного увеличить эти затраты добавив посредников и собственные транспортные компании). И идти нужно главе региона договариваться с СУЭК, РЖД и прочими монстрами.
4. А за тем все как по учебникам: обследование (электроснабжение, химподготовка, тепловые схемы и т.п.), ремонты, наладка.
Мужчины все такие представительные, губернатор присутствует, а она - в шапочке! Супер!
А теперь ответьте себе, может ли житель (вне городов Читы и Краснокаменска) увеличить (с учетом коэффциента семейности) плату за коммунальные услуги на 126 тыс. руб. в год. И найдется ли такой инвестор, который согласиться такие деньги из своих потребителей через тарифы и плату за присоединение выколачивать. Будут ли такие услуги доступными и не приведет ли это к повальной необходимости их субсидирования.