Это замкнутый круг. Чубайс в рамках реформы энергетики пристраивал предприятия энергетики бизнесменам, которые этого не очень-то и хотели, так как прибыльность сектора экономики не велика, операционные затраты, долгосрочные инвестиции наоборот. Кроме того, старение основных фондов и особенно за перестроечные годы. Что бы преодолеть нежелание олигархов идти в энергетику, государство гарантировало им плановую прибыль с постоянной поддержкой тарифов, обеспечивающей обещанный уровень прибыли. Только так государство сбросило с себя энергетику, получив взамен гордиев узел тарифной политики, который был не очень заметен в жирные годы, но сегодня грозит социальным взрывом и тянет экономику назад. Но Чубайс очень гордится результатами реформы энергетики и государство по достоинству оценивает его работу. Хотя, недавно все же он признал, что данная модель реформирования энергетики была, скорее, ошибочной, неудачной. Интересно, а что было удачным - пенсионка, приватизация, медицина, образование, космос, административная реформа, борьба с коррупцией и т.д и т.п? Вспоминается сразу теперь уже бессмертное от Лаврова.
Гость
27 июня 2017, 13:33
Хотелось бы, чтобы это не закончилось разговорами. Ну обратитесь действительно к Путину, если на месте некому разобраться. Назначьте в службу по тарифам опытного и "зубастого" человека. Почему-то зарплата по росту инфляции не корректируется много лет, а тарифы растут ежегодно, "по традиции".
Гость
27 июня 2017, 10:59
Интересное "обоснование" для роста тарифов: рост оплаты труда у энергетиков, выпадающие их доходы. У остальных трудящихся почему-то зарплату не повышает ни кто, и выпадающие доходы ни кто компенсировать не собирается. И понятно почему: всё повышение "съедают" энергетики сказочным образом ежегодно убеждающие РСТЦ повысить тарифы, причём максимально. "Мутные" схемы тарифообразования и предъявления выпадающих доходов почему-то не рассматриваются как рекомендательные, а объявляются обязательными. А выпадающие доходы вообще можно предъявлять любые - от настроения. И почему у предприятий нет права на выпадающие доходы, испарившиеся от роста энерготарифов ?
Гость
27 июня 2017, 01:50
Чиновники из правительства края и руководящий блок ТГК-14 -это разные масти одной колоды,которую тусуют время от времени. И кто то из исполнительной власти Забайкалья вдруг решится на ограничение энерготарифов? То есть сознательно пойдет на уменьшение своих зарплат и премий? Ага. Щас.
Гость
27 июня 2017, 12:32
Согласен абсолютно "Шесть топ-менеджеров ПАО «МРСК Сибири», филиалом которого является «Читаэнерго», получили 48,5 млн р премий и 58 млн рублей зарплаты в 2016 году. Об этом говорится в годовом отчете компании, утвержденном общим собранием акционеров 16 июня. "
Гость
27 июня 2017, 01:27
Не надо быть 7 пядей во лбу,чтобы понимать ,что в наши энерготарифы вбиты огромные зарплаты , премии и прочие льготы для "жирных котов" ТГК-14. Мне дальше пояснять как приблизить тарифы к иркутянским или все же власти наконец догадаться и сделают нужные выводы сами? И что это за детский лепет,про обращение Путину? Без него никак? Краевая власть в состоянии сама регулировать тарифы и навести порядок в ТГК-14. Было бы желание.
Гость
27 июня 2017, 11:21
Сборище ненасытных олигархов свято чтёт свои священные традиции увеличения поборов с терпил!
Мне дальше пояснять как приблизить тарифы к иркутянским или все же власти наконец догадаться и сделают нужные выводы сами?
И что это за детский лепет,про обращение Путину? Без него никак? Краевая власть в состоянии сама регулировать тарифы и навести порядок в ТГК-14. Было бы желание.