Хотелось бы узнать а законная ли видеофиксация установленная на двигающемся автомобиле , которая постоянно проезжает и фиксирует "остановка запрещена" в районе улице Горбунова напротив железнодорожной поликлинники?
Гость
26 января 2018, 15:36
По ходу арена накрыла кого-то из прокурорских. ;-)) Ну а теперь их мстя будет страшна! :-))
Гость
25 января 2018, 15:05
Пришло фото с ул. Гайдара. превышение! а ландшафт с адресом не сходится! писало в ГБДД, Тишина полная! а где в самом деле сфотографировали не ясно. Вот так и ловят на трассе а пишут другой адрес и попробуй что то доказать.
Гость
25 января 2018, 13:26
Конкретная набивка кошелька, подрядчик Ростелеком, субподрядчик "Компания Эверест" напрямую ГИБДД надо работать, вопросов меньше будет да и бюджет пополнятся будет без посредников.. Да ещё информировать о штрафе стали с запозданием после 20 дней, чтобы оплачивали штраф без 50% скидки
Гость
24 января 2018, 16:02
За все годы (с 1997 г) были разные штрафы у меня. В том числе и за скорость. В том числе и с Арен. Ни разу не было ситуации, в которой я был бы прав. И все обсуждения с предоставлением фотографий из "писем счастья" на различных форумах, представляется мне обыкновенным нытьём из серии "ой я правильно ехал, а эти козлы арену воткнули за столбом". Пару раз ездил в центр видеофиксации, дабы убедиться в своей правоте или наоборот - работники довольно вежливо и доходчиво объясняли и показывали видеодоказательства и я был вынужден согласиться в правомерности штрафа. Вопрос кто будет ставить Арену у дороги и сидеть рядом в машине собирая доказательства меня мало интересует, ибо радар-детектор предупреждает о её наличии и сбросить скорость до установленной не является проблемой для меня. Вопрос о том куда уходят деньги - это другой вопрос. Отправка письма, насколько я помню из недавней статьи на этом сайте, стоит довольно много. И вот кем была заложена эта цена, а также сколько действительно стоит обслуживание приборов, включая зарплату вольнонаёмных установщиков, на самом деле хотелось бы узнать. Но, повторюсь, двигаясь по правилам, водители сами себя избавят от этих проблем.
Гость
24 января 2018, 22:16
ну бывают ситуации когда реально не помехи не создаешь,а залез чуток за сплошную,держи 5ка,де юре правы,де факто они собирают деньги
Гость
24 января 2018, 00:08
Арена, это радиолакационное устройство, работающее на отраженном сигнале. Вот что по паспорту может Арена и при каких условиях её показания будут достоверными.
Гость
23 января 2018, 11:09
Интересно как суд с этими аренами решит если создадут прецедент может полететь все система видеофиксации работающая вне МВД по всей стране
Гость
23 января 2018, 13:09
Прецедент будет только с прокурорским, как досудебка с Пучк.ким
Гость
23 января 2018, 10:30
Так а я почему должен чистить дороги и гравий в ямы бросать? я же плачу транспортный налог, который на эти цели и должен расходоваться
Гость
23 января 2018, 10:19
Все бы ничего, но права ведь г-жа Бутылкина, я так же попала под "арену", не смогла Чаплыгину доказать, что знака не было и быть не должно было! Мухлюют "арендоустановители", и несправедливо наказывать водителей при спорных ситуациях! А в судах, видимо, установка-не создавать прецедентов, давить водителей. Да и не каждый из-за 500 рублей в суд пойдет. Так что Бутылкины-молодцы, а может дальше пойти, в Европейский Суд иск отправить?
Гость
23 января 2018, 09:34
Сам водитель, но я не против установки арен, однако в большинстве случаев речь идёт о наполняемости бюджета и доходах Ростелекома, а не о безапасносити дорожного движения. Камеры установлени с одной лишь целью - получить прибыль
Гость
23 января 2018, 10:15
а камеры что-то еще умеют делать? Дороги чистить, гравий в ямы бросать? Наверное, у вас это лучше получится, но вы же тоже этого не делаете, и мы на вас не обижаемся.
Гость
23 января 2018, 10:42
Абсолютно точно написано! Причем очень странно, что деньги от штрафов идут на какие угодно цели, почему-то на зарплату бюджетникам, т.д., хоть куда, но только не на дороги!
Гость
23 января 2018, 02:25
Водители стали дисциплинированней. После г.Чита с камерами и Аренами, вождение в г.Иркутск это сплошной экстрим. Правила нарушаются повсеместно и постоянно. Цените свою безопасность.
Гость
23 января 2018, 17:36
Это точно, в Иркутск приехал и был удивлен, ошеломлен и обескуражен. У нас так лет пять назад все ездили, и на красный, и по встречке, и как супер гонщеги. А там это до сих пор активно процветает.
Гость
23 января 2018, 18:20
Гость
23 января 2018, 17:36
Это точно, в Иркутск приехал и был удивлен, ошеломлен и обескуражен. У нас так лет пять назад все ездили, и на красный, и по встречке, и как супер гонщеги. А там это до сих пор активно процветает.
Ты попробуй в Новосибе ехать 60км/ч, тебя там заплюют-обматерят всё и назовут тормозом. Там поток в центре города движется стабильно 90км/ч. При этом аварий там меньше, в процентном соотношении. В Чите развели рассадник крыс какой то.
Гость
23 января 2018, 20:33
Гость
23 января 2018, 18:20
Ты попробуй в Новосибе ехать 60км/ч, тебя там заплюют-обматерят всё и назовут тормозом. Там поток в центре города движется стабильно 90км/ч. При этом аварий там меньше, в процентном соотношении. В Чите развели рассадник крыс какой то.
Да в октябре три дня ездил по Новосибу, тоже мне, мегаполис гонщиков. Город как город, ездят все как ездят. Ни быстро, ни медленно. По Чите тоже, знаете, везде 60 тащиться = не дружить с ПДД, не забываем, да, что при ограничении скорости в 60 км/ч есть еще не наказуемые 19 км/ч сверху. Итого 79 км/ч. Быстрее нужды нет. А после того, как я побывал дважды понятым и однажды свидетелем на ДТП со смертельным исходом, желания гонять в городе резко поубавилось.
Гость
22 января 2018, 22:52
сам водитель и согласен с Аренами. И там, где они стоят, к дорожному покрытию претензий и к расстановке знаков нет. В Смоленке на выезде в Карповку, знак 40, летают под 140, и то, что там временами стоит Арена только благо. В Смоленке, выезд в сторону города с кольца, почти слепой поворот и знаки. Там постоянно ДТП, и правильно, что там Арена часто. На Молоковку у лагерей, дорога узкая, повороты, видимость из-за леса так себе, знак 40, ну какого рожна там летать и тоже правильно, что там Арена пасется. А об истории с прокуратурой, еще не знал про Бутылкину, но сразу понял - кого-то из прокурорских обидели, там ведь столько амбиций, самые независимые и вдруг в шеренгу неприкасаемых и независимых со всеми поставили, не дело, и точно, не ошибся. Все так предсказуемо, такая скукота в стране, что 18 век, что 21, ничего не меняется, Арена только вот появилась.
Гость
22 января 2018, 21:44
Я не против восстановления законности, но только законными методами. Идея вроде неплоха - борьба с нарушениями ПДД. Но возникают вопросы о том что не борьба ли это в целях наживы чьего то кошелька? А еще то что прежде чем наказывать за как будто идеальные дорожные условия в далеко НЕ идеальных условиях. В большинстве случаев нарушения вынужденные, спровоцированные неправильной организацией движения, неправильным строением дороги, отсутствием нормальной дорожной инфраструктуры. Напоминает тот анекдот где начальник в ГИБДД в качестве подарка к рождению ребенка дает возможность подчиненному взять любой знак и повесить где захочет.
Гость
23 января 2018, 17:34
Это превышение скорости вынужденное нарушение? Однако.
Гость
22 января 2018, 21:22
Считаю, что прежде чем устанавливать Арены, камеры и т.д. необходимо разобраться с должным нанесением дорожной разметки, устранить ямы на дорожном покрытии, а потом уж привлекать водителей к административной ответственности за нарушение ППД
Гость
23 января 2018, 08:29
Как-то несоответствие разметки и ямы не мешают водятлам превышать скорость (причём штрафы приходят за превышение на 20 и более. То есть получается, что при разрешённой 60 они пилят по ямам 80+)
Гость
23 января 2018, 11:50
Абсолютно согласен и думаю так выскажется большинство водителей. Все эти Арены, стационарные камеры в городе - это узаконенный отъем денежных средств у более менее обеспеченной части населения, а по сути "скрытый" налог. Хорошо если бы деньги шли на развитие транспортной инфраструктуры, так нет же, мы за свой счет содержим этих тунеядцев из коммерческих структур "Ростелеком", "Эверест". Они что производят товар с высокой добавленной стоимостью? Нет. Просто подменяют собой сотрудников ГАИ, т.е. выполняют как раз функцию надзора за дорожным движением, возложенную на ГАИ. Тогда для чего нам Госавтоинспекция? На ее содержание и так выделяются деньги из федерального бюджета, а точнее из уплаченных нами налогов.
Гость
23 января 2018, 17:33
Гость
23 января 2018, 11:50
Абсолютно согласен и думаю так выскажется большинство водителей. Все эти Арены, стационарные камеры в городе - это узаконенный отъем денежных средств у более менее обеспеченной части населения, а по сути "скрытый" налог. Хорошо если бы деньги шли на развитие транспортной инфраструктуры, так нет же, мы за свой счет содержим этих тунеядцев из коммерческих структур "Ростелеком", "Эверест". Они что производят товар с высокой добавленной стоимостью? Нет. Просто подменяют собой сотрудников ГАИ, т.е. выполняют как раз функцию надзора за дорожным движением, возложенную на ГАИ. Тогда для чего нам Госавтоинспекция? На ее содержание и так выделяются деньги из федерального бюджета, а точнее из уплаченных нами налогов.
Что значит "отъем"?! Вас кто-то заставляет ездить нарушая ПДД? Вас провоцируют на это? Тут очень простая формула: есть Федеральный закон = правила дорожного движения, вы его не соблюдаете, вас штрафуют. Что не так? соблюдайте закон и вас не будут штрафовать. Логично же?
Гость
22 января 2018, 20:46
Бутылкин Сергей молодец, наш, Акшинский.
Гость
22 января 2018, 18:55
Молодцы прокуратура! Давите эти Арены к черту
Гость
22 января 2018, 18:44
Напридумывают в России всякой дури - потом без Бутылкиной не разберёшься
Гость
24 января 2018, 00:36
Арена полезный прибор, только эксплуатироваться должен сотрудниками ГИБДД и с соблюдением паспортных условий эксплуатации. Журналисту советую ознакомится с паспортом на это радиолакационное устройство и понять, что это далеко не фотоаппарат. А ещё лучше обратиться за разъяснением к разработчику ЗАО "Ольвия" и попросить описание средства измерения. У меня такой документ есть за подписью ген. директора С.А. Зайцева.
Ну а теперь их мстя будет страшна! :-))
Журналисту советую ознакомится с паспортом на это радиолакационное устройство и понять, что это далеко не фотоаппарат. А ещё лучше обратиться за разъяснением к разработчику ЗАО "Ольвия" и попросить описание средства измерения. У меня такой документ есть за подписью ген. директора С.А. Зайцева.