Мобилизован с бронью. Забайкалка борется за возвращение мужа со СВО

Михаила (имя изменено. — Прим. ред.) из Краснокаменска мобилизовали 26 сентября 2022 года. Он работал инженером-технологом на Приаргунском производственном горно-химическом объединении (ППГХО). Всё это время его супруга Анна, с которой они прожили в браке 18 лет, пытается добиться отсрочки для мужа. Какие этапы она прошла и что ей еще предстоит — в ее рассказе.

— Мой муж мобилизован, уже больше года участвует в боевых действиях в зоне СВО. Но на момент проведения частичной мобилизации в сентябре прошлого года его предприятие забронировало его должность, но Военный комиссариат по Краснокаменску, Краснокаменскому и Забайкальскому районам не взял это во внимание, — рассказала женщина.

Забайкалка предполагает, что произошло это из-за того, что списки забронированных от предприятия подали после того, как мужа отправили на СВО.

Мысль о борьбе в суде у женщины появилась после того, как ей на глаза попалась газетная статья из Республики Бурятия. Автор Василиса Шишкина рассказала в публикации о том, что Верховный суд постановил вернуть со СВО мобилизованного инженера энергоподстанции, несмотря на то, что он был включен в списки забронированных уже после мобилизации.

Подобное же решение в 2023 году вынес Октябрьский районный суд Улан-Удэ — признал незаконным бездействие Военного комиссариата Республики Бурятия, Министерства обороны РФ, Военного комиссариата Баунтовского эвенкийского района республики по предоставлению отсрочки от частичной мобилизации.

— Появилась судебная практика. Но в мобилизации моего мужа с бронью нарушается конституционное право. Если предприятие считает, что он больше нужен на гражданской службе, почему этого не сделать? Я не занимаюсь чем-то противозаконным. Цели и задачи СВО я понимаю, против политики президента и государства не выступаю, — прокомментировала женщина свое желание вернуть мужа.

Далее для Анны начался сбор документов. На ППГХО, где трудоустроен ее муж, 4 ноября 2023 года выдали справку о том, что должность инженер-технолог подлежит оформлению отсрочки на военную службу.

Затем 20 ноября ППГХО по просьбе Анны отправило письмо, подписанное гендиректором объединения Иваном Киселевым, военному комиссару Краснокаменска, Краснокаменского и Забайкальского районов Роману Есину и военному комиссару Забайкальского края Юрию Шувалову с просьбой выдать Михаилу удостоверение Минобороны РФ об отсрочке призыва по мобилизации. В нем говорится, что ППГХО добывает и перерабатывает урановые руды, готовую продукцию затем используют на предприятиях ядерного топливного цикла Госкорпорации «Росатом». Инженер-технолог, должность которого занимает Михаил, развивает методы переработки руды и способов извлечения урана.

С собранными документами женщина 7 декабря подала заявление в Ингодинский районный суд Читы для признания незаконным бездействие Военного комиссариата Забайкальского края и Министерства обороны РФ. Однако судья вернула заявление, сославшись на то, что ведением дела должен заниматься Читинский гарнизонный военный суд.

— Это вызвало у меня шок как у юриста. По всей России подобные заявления рассматривают в суде общей юрисдикции. Решение военного комиссариата о призыве на военную службу по мобилизации оспаривается в суде общей юрисдикции по месту его нахождения или по месту жительства гражданина в порядке административного судопроизводства, о чем гласит часть 3 статьи 24 Кодекса об административном судопроизводстве РФ. Мой муж не подписывал контракт, — поделилась Анна.

Сейчас она написала жалобу в Забайкальский краевой суд для того, чтобы оспорить возврат заявления:

— Я жду справедливого решения в отношении моего мужа, если эти люди нужны на трудовом фронте нашей великой страны и за это выступают суды и само предприятие атомной промышленности. Впереди нелегкая дорога, но я готова пройти ее для достижения своей цели.