Р!
Прокурор Александр Трухин
Р!
Трухин Александр Сергеевич - начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Забайкальского края.

Александр Трухин родился в 1980 году в Иркутске. Обучался в школе и многопрофильном лицее Читы, высшее юридическое образование получил в Институте прокуратуры Уральской государственной юридической академии в Екатеринбурге.

После его окончания проходил службу в органах прокуратуры Читинской области и Забайкальского края. Занимал должности помощника и старшего помощника прокурора Забайкальского района, заместителя Даурского транспортного прокурора, прокурора и заместителя начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, Краснокаменского межрайонного прокурора.

С апреля 2012 года возглавляет управление по надзору за исполнением федерального законодательства регионального надзорного ведомства, в составе которого действуют отдел по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны окружающей среды, а также отдел по надзору за законностью правовых актов, соблюдением прав и свобод граждан.

Классный чин – старший советник юстиции. Почётный работник прокуратуры.

Предметы ведения возглавляемого управления, по которым могут быть заданы вопросы:

- надзор за законностью правовых актов;

- надзор за исполнением законодательства в сфере экономики (налогового, бюджетного, земельного, антимонопольного законодательства, законодательства о собственности, банкротстве, защите прав субъектов предпринимательской деятельности, государственных и муниципальных услугах, государственной и муниципальной службе, местном самоуправлении, культуре, сельском хозяйстве, организации азартных игр, законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, оборонно-промышленного и топливно-энергетического комплексов);

- надзор за исполнением законодательства об охране окружающей среды (лесного, водного, законодательства о недрах, отходах производства и потребления, защите атмосферного воздуха, животном мире, особо охраняемых природных территориях, экологической экспертизе);

- надзор за соблюдением прав и свобод граждан (трудового, жилищного законодательства, законодательства о здравоохранении, исполнительном производстве, миграции, выборах и референдуме, административных правонарушениях и административной ответственности, публичных мероприятиях, оружии, автомобильных дорогах и дорожной деятельности, безопасности дорожного движения, обращениях граждан, промышленной, технической, радиационной, пищевой и продовольственной безопасности, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, защите прав потребителей, защите персональных данных, профилактике правонарушений, физической культуре и спорте, защите прав в сфере социального и пенсионного обеспечения, прав инвалидов, престарелых, иных социально-уязвимых категорий граждан, лекарственном обеспечении, военном призыве)

Интервью закрыто

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

  • Вопросы и ответы
  • Правила
Сначалановыестарые
Здравствуйте Александр Сергеевич.Вопрос мой будет скорее из области защиты прав и свобод граждан.Почему полиция неохотно принимает заявления и чаще выносит отказ по поводу шумных соседей.Это касается не ночного времени, а дневного.Ночью, громкий звук ограничен, в том числе краевым законодательством.Нельзя громко шуметь с 22.00 до по-моему 7.00.Получается днем можно выставить колонку в окно и включить её на полную громкость? А если кто-то из соседей работал в ночь или сутки? Пожилые и дети, нуждающиеся в дневном отдыхе.Участковый, прибывший на вызов, лишь молча пожал плечами.Сказал, что полиция в этом случае ничего сделать не может.Оказывается, по его словам, в своей квартире можно шуметь, как вздумается до 22.00.После нет.Хотя есть нормы законодательства, в частности ФЗ-№52 «О санитарно-эпидеомиологическом благополучии населения» приложении №3. В котором указаны нормы т.н «дневного шума». Они не должны превышать 55 ДцБ.Сложность в том, что превышение ДцБ нужно зафиксировать специальным прибором и работниками Роспотребнадзора.Которые скорее всего никуда не поедут.
Хотя на этот счет есть два постановления Верховного суда РФ.
Первое-от 21.03.2012 № 88-АПГ12-1 в котором указано, что наступление административной ответственности связано не с уровнем звучания звуковоспроизводящих устройств, а с нарушением тишины и покоя граждан.
Второе-от 03.09.2018 №31-АД18-11.В нем ВС РФ прямо называет потерпевшими  от правонарушения тех граждан которые жаловались в полицию на шум, о чем есть запись в книге учета.
Подскажите пожалуйста, что можно предпринять в данной ситуации? Есть ли перспектива защиты, своих законных прав, в полиции и суде?
Спасибо.
Здравствуйте, Александр Сергеевич! Скажите, пожалуйста, по каким нормам ведется благоустройство дорог в городе, в частном секторе. Интересует благоустройство дорог в микрорайонах Сенная Падь и Солнечный. Жители самостоятельно после дождей подсыпают грунт, избавляются от луж.
Так же беспокоит санитарное содержание конечной остановки автобуса 3 в п.Каштак. дорогу сделали, остановки установили. Так как нет уборной, водители маршруток используют остановки и парковку в качестве уборных, запах стоит неприятный. Единственный период, когда там чисто — это дождливые дни.Разъясните, пожалуйста, каким образом планируется исправить эту ситуацию?
Здравствуйте. Являюсь государственным гражданским служащим федерального органа исполнительной власти Забайкальского края. При работе в выходные или праздничные дни по служебной необходимости приходится находится на рабочем месте по распоряжению руководства. При это указанные дни работодателем не оплачиваются и дополнительные дни отдых не предоставляются. Работодатель аргументирует это тем, что в в моем служебном контракте установлен ненормированный рабочий день и нам за это уже предоставляются дополнительные дни к отпуску в соответствии Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Прошу дать ответ, правомерно ли это?
Уважаемый Александр Сергеевич, наступил очередной летний сезон отдыха. Так называемый «Закон о тишине» в Забайкальском крае действует не первый год, в связи с этим меня беспокоит вопрос когда «Закон о тишине» будет действовать на территории Ивано-Арахлейского парка. Когда на территории парка наведут общественный порядок?
В нашем городе нарушаются требования ст. 155 Жилищного Кодекса РФ в части выставления гражданам платежного документа, который является основанием для оплаты за оказанные услуги.
Сведения, содержащиеся в платежном документе, перечислены в п.69 Постановления Правительства РФ №354, а форма платежного документа утверждена Минстроем РФ в приказе №43.
Однако многие ресурсоснабжающие организации города игнорируют ежемесячное направление гражданам платежных документов в установленный срок.
В том случае, когда бланк платежного документа появляется в почтовом ящике, то в нем отсутствует фамилия лица, которому он выставлен, к тому же он не соответствует форме утвержденной Минстроем, из которой даже невозможно перепроверить правильность начисления выставленной к оплате суммы.
Так как эти нарушения носят массовый характер, прошу ответить, а какие меры со стороны прокуратуры принимались в отношении должностных лиц Государственной инспекции, обязанной контролировать соблюдение ресурсоснабжающими организациями, ЖК РФ и правительственных документов?
Хотелось бы узнать и Ваше мнение, как надзирающего прокурора, являются ли бланки документов без фамилии плательщика, или без подписи ресурсоснабжающей организации, или без данных перечисленных в постановлении №354 и приказе №43, надлежащими платежными документами.
Пример. Проживаю по ул. 2-я Верхневокзальная, дом 16. ТГК-14 проводило плановые ремонтные работы с 04 по 19 июня и не подавала в дом горячую воду, однако в платежном документе, с перечисленными выше недостатками, была выставлена для оплаты та же сумма, что и за предыдущий месяц.
Разве это не пример вседозволенности и низкого контроля надзорного органа?
Уважаемый Александр Сергеевич.
Территория городского кладбища №2, по адресу ул.Баранского, 30, которая имеет площадь больше нормируемой — более 40 га, должна иметь санитарно-защитную зону (СЗЗ) в 500 м.
Со стороны с.Засопка данную СЗЗ не соблюдают, земли отведены под ИЖС и ведётся активная застройка. Вероятно в правилах землепользования по территории с.Засопка имеются наружения по жилой застройки в СЗЗ.
На основе вышесказанного, прошу Вас проверить правомерность застройки данных территорий.
Здравствуйте Александр Сергеевич! Вопрос по поводу того, как надзорные органы относятся к ситуации расходования денежных средств, уплачиваемых бизнес структурами за предоставленные преференции в адрес Забайкальского края, через Фонд развития Забайкальского края.
Эту тему многократно поднимала Чита ру, в отношении расходов на предвыборную агитацию Осипова А.М., ремонта площадей Ленина и Декабристов, создания «дизайн кода г. Читы».
Почему реакция надзорных органов на эту ситуацию отсутствует, несмотря на её широкую огласку?
Принуждение к досрочному голосованию и прикреплению к избирательному участку по месту работы — это уголовно наказуемое деяние?
Здравствуйте!
Статьёй 141 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, общероссийском голосовании, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей.
Тем самым, оценка действий Вашего работодателя в данном случае должна быть дана органами следствия.
Во некоторых районах Забайкалья прошли дожди, администрации отменили противопожарный режим, но губернатор продолжает свой запрет для населения посещать леса, тем самым нарушает конституционные права жителей. Прошу вас рассмотреть данную ситуацию и сделать должные выводы.   
Здравствуйте, уважаемый Евгений Яковлевич!
Постановлением Губернатора Забайкальского края от 07.04.2020 № 29 в ряде районов края введен особый противопожарный режим. В настоящее время основания, по которым указанный режим в связи с улучшением пожарной обстановкой, отпали. Губернатор края информирован прокуратурой края о необходимости отмены особого противопожарного режима и введенных ограничений. По состоянию на 05.07.2020 подготовлен проект нормативного об отмене указанного режима с 06.07.2020.
Несколько актуальных вопросов, на наш взгляд, по безопасности дорожного движения в г. Чите и в Забайкалье (продолжение).
7. Почему коммунальщики при проведении работ сообщают автомобилистам некорректную информацию о сроках ограничения движения?
Так, на сегодняшний день по ул. Кастринской в г. Чите продолжаются работы с прекращением движения ТС. При этом на сайте АО «Водоканал-Чита» в разделе «Новости компании» вполне конкретно указано, что перекрытие движения будет осуществлено с 7 по 17 июня. Имеется скрин новости)
Активисты проекта «Дорожный патруль» считают, что наши автомобилисты имеют право получать достоверную информацию о сроках проведения коммунальных работ на дорогах для выбора маршрута своего движения с учётом неоднократного проведения в городе парада Победы.
Просим провести проверку по факту предоставления гражданам недостоверной информации АО «Водоканал-Чита».
При необходимости подачи заявления в прокуратуру по данному факту, готовы это сделать на благо наших автомобилистов.
С уважением, представители общественного объединения «Дорожный патруль.»
Здравствуйте, уважаемые представители проекта «Дорожный патруль»!
В силу требований закона в случаях реконструкции, капитального ремонта, ремонта автомобильных дорог, принятия решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств обязанность информировать пользователей автомобильными дорогами о сроках таких работ или ограничений и о возможных путях объезда возложена на владельцев автомобильных дорог.
ОА «Водоканал-Чита» владельцем дорог не является, в связи с чем оснований для проведения проверки в их отношении не имеется.
С соответствующим заявлением рекомендуем Вам обратиться в органы местного самоуправления городского округа «Город Чита», а уже в случае бездействия последних проведем прокурорскую проверку. 
Несколько актуальных вопросов, на наш взгляд, по безопасности дорожного движения в г. Чите и Забайкалье (продолжение).
6. Каким образом осуществляется прокурорский надзор за расходованием средств, предназначенных на содержание дорог в г. Чите?
Так, ещё 14 мая 2020 года представители проекта «Дорожный патруль» обращались в прокуратуру Забайкальского края по факту отсутствия дорожной разметки на некоторых перекрёстках г. Читы.
В указанных случаях имелся (имеется) риск возникновения лобовых ДТП, т.к. встречные потоки ТС не разделены именно дорожной разметкой.
Просим «законтролить» решение данной проблемы (перекрёстки ул. К.Маркса — Пр. Советов и Богомягкова — Кастринская) на наших дорогах и провести проверку расходования средств, предназначенных на содержание дорог в г. Чите.
При необходимости подачи заявления в прокуратуру по данному факту, готовы это сделать на благо наших автомобилистов.
С уважением, представители общественного объединения «Дорожный патруль».
Несколько актуальных вопросов, на наш взгляд, по безопасности дорожного движения в г. Чите и в Забайкалье (продолжение).
5. Как часто и на каких именно площадках представители прокуратуры участвовали на общественных круглых столах по проблемам организации и обеспечения безопасности дорожного движения в г. Чите в 2020 году (до 01 апреля включительно)?
Ответ просим дать по возможности односложным и конкретным для понимания ответа большим количеством читателей.
С уважением, представители общественного объединения «Дорожный патруль».
Здравствуйте, уважаемые представители проекта «Дорожный патруль»!
В заседаниях общественных круглых столов по проблемам организации и обеспечения безопасности дорожного движения в г. Чите в 2020 году представители прокуратуры края участия не принимали.
Несколько актуальных вопросов, на наш взгляд, по безопасности дорожного движения в г. Чите и в Забайкалье (продолжение).
4. Каким образом и как часто представителями прокуратуры проводится мониторинг дорог (самостоятельно, без участия представителей других структур), отремонтированных в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» в г. Чите и Забайкалье?
Как представителям профильного общественного объединения «Дорожный патруль» поучаствовать совместно с представителями прокуратуры в таком мониторинге на территории городского округа «Город Чита» (как по уже отремонтированным дорогам, так и по ремонтируемым)?
С уважением, представители общественного объединения «Дорожный патруль».
Здравствуйте, уважаемые представители проекта «Дорожный патруль»!
Проверки исполнения законодательства при реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» проводятся органами прокуратуры на постоянной основе, с привлечением специалистов органов контроля (надзора). О некоторых проверках в этой сфере указано в ответах на Ваши предыдущие вопросы.
Совместная деятельность с представителями общественных организаций в данной сфере может осуществляться в различных формах, например, путём обмена информацией о нарушениях при проведении работ и бездействии соответствующих ведомств.
Участие общественных организаций в прокурорских проверках также приветствуется, особенно если представители таких организаций имеют специальные познания, опыт в области безопасности дорожного движения. Приглашаю Вас в прокуратуру края для обсуждения деталей участия в таких проверках. 
Несколько актуальных, на наш взгляд, вопросов по безопасности дорожного движения в г. Чите и в Забайкалье (продолжение).
3. Почему дело в отношении мотоциклистки, которая насмерть сбила пешехода-пенсионерку на пешеходном переходе ещё 09 августа 2018 года на Федеральной трассе сообщением «Чита — Хабаровск», по сих пор не в суде?!
Представителям проекта «Дорожный патруль» кажется лояльным отношение людей в погонах к некоторым мотоциклистам (с учётом предыдущего вопроса)!
По инсайдерской информации водитель мотоцикла также превысила скоростной режим движения в данном ДТП.
Заодно просим Вас «законтролить» ход расследования данного уголовного дела.
С уважением, представители общественного объединения «Дорожный патруль»
Здравствуйте, уважаемые представители проекта «Дорожный патруль»! Указанный вопрос не относится к компетенции управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры края.
Запрошенную Вами информацию вправе получить участники уголовного судопроизводства в органах расследования и (или) в прокуратуре, осуществляющей надзор за уголовно-процессуальной деятельностью, ходом расследования конкретного уголовного дела.
Несколько актуальных, на наш взгляд, вопросов по безопасности дорожного движения в г. Чите и в Забайкалье (продолжение).
2. Как Вы относитесь к тому, что пьяного водителя мотоцикла (однофамильца помощника прокурора Ингодинского района г. Читы) в уголовном ДТП, произошедшего в районе перекрёстка ул. Бабушкина-Верхоленская в г. Чите от 29.07.2018 года, в результате расследования и приговора Ингодинского районного суда г. Читы не лишили водительского удостоверения?!
Активистам проекта «Дорожный патруль» категорически непонятно, как на фоне повальной борьбы с пьянством на дорогах и последствий таких ДТП, у нас иногда выносятся такие «любопытные» приговоры!
Заодно просим Вас сообщить, обжаловался ли данный приговор со стороны прокуратуры? Если нет, то почему?
С уважением, представители общественного объединения «Дорожный патруль».
Здравствуйте, уважаемые представители проекта «Дорожный патруль»! Указанный вопрос не относится к компетенции управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры края.
Интересующую Вас информацию (с учетом требований уголовно-процессуального закона) Вы можете получить в прокуратуре Ингодинского района г. Читы, уголовно-судебном управлении прокуратуры края. Кроме того, сведения о движении уголовных дел, результатах оспаривания приговоров содержится на сайтах судов в сети «Интернет».
Здравствуйте!
Несколько актуальных, на наш взгляд, вопросов по безопасности дорожного движения в г. Чите и в Забайкалье.
1. Считаете ли Вы нормальным, что после ряда массовых смертельных ДТП в Забайкалье, расследование которых находится на контроле у главного следователя России А.И.Бастрыкина, ограждение на наших мостах по-прежнему остаётся небезопасным (повреждено) или даже частично отсутствует. Рейд по дорогам г. Читы активистов проекта «Дорожный патруль» от 12 мая 2020 года это наглядно подтвердил. Видео имеется на нашей странице в соц.сети. На сегодняшний день после нашего обращения к ГФИ по Забайкальскому краю Е.В.Васильеву получен ответ, что задания на работы даны городской администрацией представителям МА «ДМРСУ», но сроки проведения этих работ не указаны?! См. Фото.
Считаем это недопустимым. Понимаем, что указанные работы по восстановлению ограждения на мостах у нас могут вестись бесконечно. Простыми словами, нет сроков (даже ориентировочных) = нет уверенности в результате!
Заодно просим Вас «законтролить» решение данной проблемы (в указанной части) на наших дорогах.
Ответ просим дать по возможности односложным (без многочисленных ссылок на различные законы и подзаконные акты), но конкретным, для понимания ответа большим количеством читателей.
С уважением, представители общественного объединения «Дорожный патруль» 
Здравствуйте Александр Сергеевич! Наш родной город Чита повсеместно увешан незаконными объявлениями на заборах, знаках дорожного движения, фасадах домов (в т.ч. по которым на данный момент проводится капитальный ремонт, прямо на свежую штукатурку). Город от этого превращается в «бомжатник», а УМВД России по Забайкальскому краю отказывается выполнять свои полномочия по привлечению к административной ответственности лиц разместивших незаконные объявления на знаках дорожного движения и их конструкций, Контрольная инспекция из-за безразличия полиции не может установить виновных в незаконном размещении объявлений на фасадах домов и заборах. Почему прокуратура Забайкальского края, зная и видя такое состояние дел в городе, не может обязать органы надзора и полиции совместно организовать разработку и принятие НПА позволяющие пресекать такие нарушения, а УМВД России по Забайкальскому краю исполнять свои полномочия в полном объеме не игнорируя граждан и руководство страны (например как они полностью игнорируют спикера Совета Федерации В.И. Матвиенко, которая направляла обращения граждан по данному вопросу в Прокуратуру Забайкальского края)? Все нарушения как на ладони, но ни прокуратура, ни УМВД России по Забайкальскому краю ничего не видит и при этом пытается «спихнуть» всю вину на администрацию города Читы!?

В некоторых случаях у редакции могут появиться вопросы для дальнейшего освещения темы. Укажите свой телефон или email, если это возможно. Данные не публикуются.

В случае, если Ваш вопрос не соблюдает нижеописанные правила, то модераторы постараются исправить комментарий так, чтобы его было можно опубликовать. В противном случае комментарий не соответствующий правилам будет удалён.

Мы не пропускаем оскорбления героев публикации, авторов текста, комментаторов, просто третьих лиц. Удаляются обвинения в преступлениях и правонарушениях, подробности личной жизни героев публикации, личной жизни журналиста-автора, комментарии, которые не относятся к теме текста, маты, капс, обильные многоточия, истерики, бессвязная речь, любая реклама.

Комментарий отклонят, если в нём есть призывы к нарушению законов, свержению власти, революции, массовым беспорядкам, нарушению территориальной целостности государства, разжиганию национальной розни, содержат признаки религиозного или языкового превосходства, содержит персональные данные или может нанести ущерб деловой репутации.

Не публикуются комментарии, содержащие ссылки на сторонние сайты, не гарантирующие достоверность публикуемой информации, просьбы о переводе денег героям публикации (если ситуация того требует, эта информация есть в редакции и её можно получить по телефону 400-890). И мы оставляем за собой право не пропускать оценку работы модераторов и редакции.

ОБСУЖДАЕМОЕ