Равиль входит в совет директоров тгк 14, эта энциклопедия его игрушка, так пусть и попросит у тгк средств и дальше играет в краеведа. Но нет, там все деньги на зарплату и премии надо из бюджета
Проблема не в Гениатулине. Правильно Осипов делает, что не финансирует Энциклопедию края. С политической точки зрения, с идеологический это верно. Ведь развитие Забайкалья, от первых плотбищ на Ингоде и Шилке до превращения в промышленный край, весь дореволюционный период и советская история, это развитие Забайкалья по восходящей, с каждым годом своей истории в эти времена край становился все более и более обжитым, социально-экономически, культурно развитым, стремился вперед. И даже во времена Гениатулина было тоже так, особенно, если вспомнить какой он область принял, и каким край оставил, правда, и заделы для современного состояния края тоже оставил он. Поэтому, если продолжать писать Энциклопедию, то о чем писать сейчас, в каком невыгодном свете будут выглядеть нынешние писатели, что они напишут о себе? Есть хорошее, но придется писать о том, что не объяснить, это о бегстве людей из края, о нищих умирающих деревнях, о краевых и городских чиновниках в очереди на посадку, о многом таком, что не вписывается в привычную линию развития края. Только и остается тогда писать, что о будущим Забайкалья, но этим варевом из 2030 года уже перекормили, тошнит. Поэтому, соглашусь, лучше не финансировать. По крайней мере пока.
Проблема не в Гениатулине. Правильно Осипов делает, что не финансирует Энциклопедию края. С политической точки зрения, с идеологический это верно. Ведь развитие Забайкалья, от первых плотбищ на Ингоде и Шилке до превращения в промышленный край, весь дореволюционный период и советская история, это развитие Забайкалья по восходящей, с каждым годом своей истории в эти времена край становился все более и более обжитым, социально-экономически, культурно развитым, стремился вперед. И даже во времена Гениатулина было тоже так, особенно, если вспомнить какой он область принял, и каким край оставил, правда, и заделы для современного состояния края тоже оставил он. Поэтому, если продолжать писать Энциклопедию, то о чем писать сейчас, в каком невыгодном свете будут выглядеть нынешние писатели, что они напишут о себе? Есть хорошее, но придется писать о том, что не объяснить, это о бегстве людей из края, о нищих умирающих деревнях, о краевых и городских чиновниках в очереди на посадку, о многом таком, что не вписывается в привычную линию развития края. Только и остается тогда писать, что о будущим Забайкалья, но этим варевом из 2030 года уже перекормили, тошнит. Поэтому, соглашусь, лучше не финансировать. По крайней мере пока.
Наверно вы правы,мне больше нравится Граубин с его произведениями о Забайкалье,Четырехэтажная тайга"и "На берегах таинственной Силькари",читается легко и интересно.А энциклопедия,вот издали а кто смог прочитать её полностью и где.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте