Вы правы,высокомерный хам,а эти двое видно представители блогера которые в письме в администрацию по хамски требовали уволить директора и учителя.Справедлиаосьь восторжествовала,только в школе кто преподавать будет,историю тебе совместители.

Maria_620e0652047d4

2 февраля 2022, 09:08

Ну как то так_620e049b542f5

2 февраля 2022, 14:42

zhestkijpoz740740

2 февраля 2022, 22:14

Alexey_620e0651d1ad8

2 февраля 2022, 05:01

Деревня напала на учёного. Евгений Понасенков поступил достойно: защитил школьника и поставил на место подонков, которые затравили мальчика. И Понасенков не блогер, а историк.
Необходимо уволить с позором директрису и трудовика, и проверить чиновницу, которая не реагирует на обращения граждан.

Виктор Гусев.

2 февраля 2022, 11:49

во как_620e05b92ab2b

1 февраля 2022, 18:32

Григорий Горин

2 февраля 2022, 09:15

Вы ошибаетесь, он не блогер, а историк, и историк выдающийся по теме войны 1812 года. Хамить не нужно.
Вот подтверждения, скопируйте текст, забейте в поисковик и почитайте документы:
Исследование Института российской истории РАН, подтверждающее, что Е.Н. Понасенков впервые в отечественной и зарубежной историографии:
Высказал идею (и обосновал ее в виде научной концепции) о том, что присоединение к блокаде Англии не могло быть причиной войны 1812 года (ни с экономической, ни с политической точки зрения).
Обосновал концепцию о том, что в развязывании всего конфликта (серии войн) 1805-1812 гг. виноват отнюдь не Наполеон, а император Александр I (концептуальный тезис о том, что большую, если не всю часть ответственности несет император Александр).
Исследование подготовлено: ведущим научным сотрудником Института российской истории РАН, членом бюро Научного Совета РАН «История международных отношений и внешней политики России», заместителем директора Института российской истории РАН по международным научным связям (1998–2010 гг.), кандидатом исторических наук, Колодниковой Людмилой Павловной.

Виктор Гусев.

2 февраля 2022, 11:47

Григорий Горин

2 февраля 2022, 09:15

Соколов

2 февраля 2022, 20:43

Григорий Горин

2 февраля 2022, 09:15

Присоединение к континентальной блокаде против Англии . так это и было требованием Наполеона и ясно что..по определению не могло быть причиной войны 1812 года (Наполеоновской империи с Россией), ибо этого и требовал Наполеон от Александра I. Понасенко сделал открытие «Волга впадает в Каспийское море»,«Лошади кушают овсе и сено». Научной ценности как прошлогодний снег. Понасенко занят не наукой русофобской пропагандой, его занятия в статье о нем википедии определили ангажированная публицистика, непризнанная научным сообществом. А то что он купил несколько рецензий за бутылку конька - ничего кроме смеха не вызывает. Суть поносенковской науки: массовый убийца Наполеон - молодец, правильно напал на Россию, виновна во всем Россия и Александр 1. С позиции научной метолологии "Кто виноват?" - не научный вопрос, это ценностное (оценочное) субъективное суждение, а в науке нет оценочных суждений. Здесь мы имеем дело с носителем ценности разрушения нашей страны, плюс профаном не имеющим никакого отношени к науке и образоанию. Хочет поносенко - пусть считает. А в школе принято считать что требуется госпрограммой. Оболтус без высшего образования, которого выгнали из вуза, написал бред городского сумасшедшего, купил несколько рецензий на свой высер и всю жизнь бесится, пытаясь изображать из себя некоего «историка»."

Эксперт 1

1 февраля 2022, 15:06

Вот почему-то мне думается, что учитель все-равно был неправ. Ему бы рассказать ученикам, что история наука непростая, что могут существовать иные (в том числе идеологизированные) интерпретации исторических фактов. Что в данном случае мы имеем дело с такой интерпретацией. А в дополнение рассказал бы ученикам, что некоторые недобросовестные исследователи искажают исторические факты для того, чтобы нанести урон государственным интересам, вводя молодых людей в заблуждение. А для иллюстрации привел бы бредни Фоменко и Ко, чтобы стало очевидно как выглядят псевдоисторические бредни.

4577656774445

1 февраля 2022, 15:11

Владимир Ильич_620e05a7e76f6

1 февраля 2022, 15:35

4577656774445

1 февраля 2022, 15:46

Лешак

1 февраля 2022, 15:02

Нужно снять новую Редколлегию по этой теме. Пригласить Сакияеву или какого нибудь учителя из уважаемых в Чите. И запретить показ на Ютубе ролики понасенкова, он же нарушил права Пушкарёва при использовании его материалов. Кроме того, проверить заявления и опусы этого блогера на предмет очернения истории России, надругательство над памятью героев 1812 года. Только кто это инициирует? Возможно Пушкарёв? В его отношении есть факты оскорбления чести и достоинства, а так же клеветы, это уже уголовный кодекс.

Григорий Горин

2 февраля 2022, 09:16

Изучайте, а потом, простите, вякайте
Вот подтверждения, скопируйте текст, забейте в поисковик и почитайте документы:
Исследование Института российской истории РАН, подтверждающее, что Е.Н. Понасенков впервые в отечественной и зарубежной историографии:
Высказал идею (и обосновал ее в виде научной концепции) о том, что присоединение к блокаде Англии не могло быть причиной войны 1812 года (ни с экономической, ни с политической точки зрения).
Обосновал концепцию о том, что в развязывании всего конфликта (серии войн) 1805-1812 гг. виноват отнюдь не Наполеон, а император Александр I (концептуальный тезис о том, что большую, если не всю часть ответственности несет император Александр).
Исследование подготовлено: ведущим научным сотрудником Института российской истории РАН, членом бюро Научного Совета РАН «История международных отношений и внешней политики России», заместителем директора Института российской истории РАН по международным научным связям (1998–2010 гг.), кандидатом исторических наук, Колодниковой Людмилой Павловной.

Бурлуцкий И.В.

2 февраля 2022, 09:44

Григорий Горин

2 февраля 2022, 09:16

Первая научная история войны 1812 года (М., издательство АСТ, 2017),
заключениями специалистов-рецензентов:
А.Н. Сахаров – доктор исторических наук, профессор, председатель Научного совета Российской академии наук;
М.И. Кротов – доктор экономических наук, профессор;
А. Мельник (Франция) – профессор геополитики ICN Business School (Университет Нанси);
А.А. Васильев – военный историк, архивист;
Н.Ю. Шведова – старший научный сотрудник, хранитель коллекции «Редкая книга» музея-панорамы «Бородинская битва».

Бурлуцкий И.В.

2 февраля 2022, 09:50

Статьи "Конституция Российской Федерации" были нарушены Гражданами Российской Федерации Пушкаревым И.А., Матвеевой З.В., в отношении Гражданина Российской федерации Телешева В.
А именно: Статья 2, Статья 7.,п 1.,Статья 17 п 1.,п 2., Статья 21 п 1., Статья 28., Статья 29 п 1.,п 2.,п 3.,п 4. Статья 43 п 1.,п 2.

OLMER

1 февраля 2022, 13:41

Виктор Гусев.

1 февраля 2022, 14:03

4577656774445

1 февраля 2022, 14:31

Виктор Гусев.

1 февраля 2022, 14:41

Обычно молодые пишут,пил бы баварское пиво.Сидит мать с сыном перед телевизором,вдруг мать показывает,вон сынок смотри,видишь того богатого мужика,мой одноклассник.Если бы я за него вышла замуж а не за твоего отца то жили как в сказке.Сынок матери,да мама,жаль что за него не вышла,вот бы сейчас жили богато.Только не понимает,мама может жила богато а сын у нее другой был,наверняка умнее этого дурака.