«Битый небитого везёт…» - руководство ЧитГУ о скандальном увольнении директора Энергетического института
26 февраля 2010, 14:19
Гость
26 февраля 2010, 18:10
НЕ верю написанному в статье, Куприянов в данной ситуации выступает как "козел отпущения" (прошу прощения за данный термин) мне кажется, администрация университета пытается показать, после массы уголовных дел, что мол они ведут борьбу со всеми нарушениями не смотря на звания и заслуги сотрудников.
Что же, история набирает обороты и становится всё интереснее. Наконец-то администрация ЧитГУ объяснила свою позицию и рассказала историю по-своему. Куприянова "выдавили". Всё теперь понятно. История с шапкой - это предлог, верно заметили некоторые в комментариях к предыдущей статье. Это видно сразу, даже мне, как человеку, не имеющему никакого отношения к ЧГУ и Куприянову, в частности. Почему? Потому что бывают конфликты серьёзнее и все остаются на своих местах, только с выговором. Начальник (Резник) вполне мог бы и встать на позицию защиты Куприянова, но, наверное, ему это просто не выгодно, вот и всё. Таким образом можно уволить половину преподавателй ВУЗа, главное, чтобы было за что зацепитьтся. Конфликт - самое удачное стечение обстоятельств. Студент этот - просто маменькин сынок. Среди сверстников наверняка строит из себя мега-героя, а из себя фактически ничего не представляет. Мама с тетёй ведь защитят если что ;) Ведь имя не называют его - боится позора на весь город.
Гость
26 февраля 2010, 18:44
не верю ни одному слову!!! А вот пацаны которые пишут эти кляузы, у меня просто слов нет, как их назвать, скрываясь за спинами мам, это что мужики что ли? Причём сейчас в молодёжной среде это считается в порядке вещей, сбегать пожаловаться маменьке, и даже никак не пытаться решить самому ситуацию, а спрятаться за спинами высокопоставленных родителей.
Гость
26 февраля 2010, 18:46
Уважаемый Станислав! Вы,наверное, не знаете Куприянова. Этот его поступок рано или поздно должен был случиться. Не должны такие люди заниматься педагогической деятельностью.
Гость
26 февраля 2010, 19:11
Статья правдивая.Самое главное учитывается и наше мнения,мнение пострадавшей стороны,нашей группы.А главное мнение студента! Я как свидетель происшествия скажу,что не согласна с мнением :1.Станислава,так как действительно Куприянов виноват!
Гость
26 февраля 2010, 19:10
Станисалав (к вам обращение) Был свидетелем данного проишествия. Сам все видел и слышал. Даже скажу больше, являюсь тем из четырех которые поставили свои подписи по факту этого проишествия. Решение ректората по данному делу считаю правильным и обоснованным. Но некоторым людям иногда и это не видно. Они готовы отстаивать свои точку зрения до конца, не видя уже правды за собой. Про них есть поговорка: "Ты им хоть ........ в глаза, все Божья роса"
Гость
26 февраля 2010, 19:23
Круто!!!Лихо с ним обошлись!!!мда, жаль мужика...ну ни чего пусть будет уроком, я считаю что правильно сделали, наказывать надо!!!
Гость
26 февраля 2010, 19:22
Сама лично свидетель ситуации. Произвол со стороны преподавателей не должен иметь место в ВУЗе. Первая статья вызвала огромный резонанс со стороны общества. Как могут верить или не верить всему этому люди, которые не видели всего своими глазами, вотличие от меня, например. Даже если вы и учились у О.Е. Куприянова, это не значит что он не мог совершить этого. Мать Чикатило тоже не верила, что её сын убийца.
Гость
26 февраля 2010, 19:34
Факты представленные в этой статье действительно убеждают меня в проступке О. Е., я просто представил, если бы О. Е. сказал, что на самом деле избил студента, тем самым перечеркнув всю свою жизнь в научной среде. Конечно он будет все отрицать, у него просто нет другого выбора
Гость
26 февраля 2010, 19:41
Про козла лысого не правда! Его наверное так раньше называли или сам так себя позиционирует. Все подтверждают, кто там был. Жалко, что не догадались снять на телефон. И вообще он был в таком не нормальном состоянии, вел себя как псих последний, сначала думали, что пьяный.
Гость
26 февраля 2010, 19:58
Совершенный бред! "Тихий,спокойный студент стоял.Вдруг откуда невозмись появился директор, он сорвал шапку, стал оскорблять, наносить удары.А студент спокойно:"В чем дело?" СМЕШНО!!!! Придумайте что-нибудь другое! И нестыдно врать так откровенно?
Гость
26 февраля 2010, 22:26
Да просто нужно было Резнику убрать Куприянива, вот и нашли повод.
Гость
26 февраля 2010, 22:33
Не верю статье. Не верю.
Гость
26 февраля 2010, 22:36
Куприянова уволили из ВУЗа, а что студенту спасибо сказали за "козла лысого"? или повышенную стипендию выдали? А чтобы "оздоровить" колллектив ЧитГУ нужно каждого второго сотрудника увольнять тогда, и в первую очередь за взятки. Показали, что работают ))))
Ну вот не надо тут ерунду в статье писать! Детский лепет какой то! Олег Егорович заслуженный человек. И как он может быть "незнакомым мужчиной"? Глупые отмазки карманной пресс-службы!
Гость
26 февраля 2010, 23:01
Я давно уже решил, что мои дети НЕ будут учиться в этом... университете - слишком много ходит грязных сплетен о нём, а нет дыма без огня...
Гость
26 февраля 2010, 23:14
Опять нет фамилии "пострадавшего". Почему ее скрывают? Чей это сынок?
Гость
26 февраля 2010, 23:23
Сам виноват,заслужил,нужно держать себя в руках,а не распускать их.РАздули шумиху,ну уволили и уволили,чтож теперь!
Гость
26 февраля 2010, 23:26
ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ и Серей Анатольевич держитесь, потому как вы только работаете над БУДУЩИМ ЧитГУ!!!!!!!! А ВЫ Куприянов Олег Егорович! ХВАТИТ грязь на ЧитГУ лить. Моя родная кафедра, мои преподаватели Ахмылова и Мирошников!!!!! Ну хоть вы остановите истерику своего коллеги!
Гость
26 февраля 2010, 23:33
Еще одна жертва первого проректора ЧитГУ Иванова С.А., который идет по головам, извиняюсь по шапкам......
Гость
27 февраля 2010, 00:14
тоже не верю Куприянов, судя из контекста, просто псих какой-то неуравновешенный. миллион раз была возле Э-6 и ни разу не вдела, чтобы там окно открыто было. "выбросил в окно"- зачем?? В закрытое окно? Или может его открыли зимой?
Гость
27 февраля 2010, 00:24
to ivan Еще одна? А кто, простите, уже был?
Гость
27 февраля 2010, 00:36
не верю статье... такое ощущение что очень кому-то нужная - заказ просто... 9 proff 26.02.10 19:58 согласна с Вами! а ещё интересно, что свидетелей вроде как была целая группа, а подписались всего 4 человека... это те, которых уговорить удалось, что мол, не переживайте, его выгонят, там всё устроено? Вообще, надо заметить, что обе статьи не объективны, согласитесь. Здесь один хороший, другой плохой, там наоборот... Неправы оба. Просто факт избиения раздут, а вот что оскорбление директора было, это я не сомневаюсь. Поэтому Куприянов и вспылил. Его вина лишь в том, что он не сдержал свои эмоции изначально, схватил этого "пострадавшего" и потащил к выходу. Потом конечно отпустил, но факт применения физ. силы был. Только в этом вина директора. Но ведь он это признает! А тот ноет - меня избили, унизили, оскорбили...
Гость
27 февраля 2010, 00:54
Станиславу 2. Хорошо быть оружием в чьей-то БОЛЬШОЙ игре..... Самоценка Ваша растет от этого. А может быть и зачеты и экзамены уже заранее Швецовым за Вас сданы. Вы ведь студент Института Политических систем? Вопрос: А не Вы ли Станислав заранее подготовились и подчеркиваю зимой в 30-ти градусный мороз открыли окно? Там где надо?
Гость
27 февраля 2010, 01:02
Теперь Ректору ЧитГУ взять и уволить своего первого проректора Иванова С.А. который втянул его в свои игры...
Гость
27 февраля 2010, 01:10
когда-то училась там....не верю статье.сама видела как ведут себя маменькины сыночки в универе,которым не известны правила хорошего тона...
Гость
27 февраля 2010, 01:09
Иванов С.А. первый проректор хотел тем самым, чтобы у Купрянова случился третий инсульт. Знает он много ненужного...
Гость
27 февраля 2010, 01:14
Прочитав статью, пришел к выводу... пресса есть пресса... Видел директора в живую, точнее слышал... на мой взгляд, он - не достоин всех своих "званий"... несёт полную ахинею, (извиняюсь за выражение) при попытке выражения своих мыслей... конечно человек авторитетный, но его поведение в обществе не прибавляет ему ни чего хорошего... ИМХО... Хоть и люблю свой университет, но со временем авторитет к нему падает...
Гость
27 февраля 2010, 01:22
в ЭИ везде стоит стеклопакет, родной(ая), поэтому открыть его за пару секунд и выкинуть в окно шапку не составит труда. это раз. Во-вторых, ничего удивительного, что студент 1 курса не знает Куприянова, они там не ходят знаете ли и не представляются кто есть кто. ну а в-третьих, к вам видимо не подходил О.Е. с "просьбой" снять шапку, ко мне вот, например, подходил, и делает он это явно не по нормам этикета, к коим пытается приучить студентов. так вот если бы ко мне подскочил незнакомый мужик, сорвал шапку и выкинул ее в окно (а я думаю, что так и было), я бы тоже не стал молчать. непедагогические это меры. ну а таскать студента за шкирку, вы уж меня извините...я бы тут просто ему ответил как минимум тем же, как мужчина мужчине. хотя и так всем понятно, что это предлог увольнения, тем не менее, все по закону...
Гость
27 февраля 2010, 01:28
Закон не заменяет совести. То что экс-директора оскорбил студент, почти наверняка правда, но никто из студенческой группы не подтвердит этого, и ждать подтверждений абсурдно и тем более опираться на их свидетельства. Это главное и самое существенное расхождение в показаниях, которые были приведены, но почему-то проигнорированы. Расстались с преподавателем легко, а со студентами? Людей же умных и талантливых не много, надо крепко думать прежде чем указывать на дверь. Это ведь не продавец или грузчик, ни шофер, которым замену легко найти. Дело, конечно, ваше. Но есть масса поводов для недовольства работой вуза, этим масштабный отклик и вызван. Было бы лучше, если бы такую же твердость и решительность администрация вуза направила на обеспечение образовательной и исследовательской деятельности, привлечение и удержание высококлассных преподавателей и ученых. Вот вам простой пример. В ГУ-ВШЭ есть доступ к почти 25 крупнейшим мировым базам данных и электронным библиотекам с любого компьютера будь-то библиотека, музей, кафе, дом или парк (везде где есть выход в интернет), просто по паролю. А у ЧитГУ? К одной, всего лишь к одной базе(!), и только к российской (за рубежом наука есть?), и доступ к этой базе лишь из читального зала, где, как ни приди, все не работает (а начинает работать, когда дашь "пинка" или сделаешь все сам). А насколько тверды преподаватели, деканы, директора институтов, когда речь заходит об оценке знаний студентов? А как часто привлекаются ведущие специалисты отраслей, крупные ученые для открытых лекций или семинаров? Если кто и приезжает, это все проходит без объявлений и чуть ли не за закрытыми дверями. Да много чего еще ждут от вуза люди, а радуете вы редко. Воспитайте научные школы, культивируйте образовательные традиции, ну, пусть не цвет национальной или мировой науки будет, но все же достойный средний уровень. Копите все ценное и тех, кто эти ценности создает. И тогда поправится понемногу репутация и место свое займете в образовательном и научном пространстве по реальным заслугам, а не волей обстоятельств.
Гость
27 февраля 2010, 02:12
Здраствуйте уважаемые читатели! Самого отчислили в эту зимнюю сессиию и далеко не с первого курса. Причины личные ну и главное, потому что институт серьезный. И Директором должен быть именно такой человек как Олег Егорович. Знаете как надоедают такие "детки-первокурсники", которые ходят в модных вязанных шапачках, не обращая внимания на преподавателей и даже (как видно в этой ситуации) на директора института. Да, человек погарячился, только у каждого мог случиться такой срыв. Он изодня в день снимал эти "чертовые "шапки со студентов. Студенты наплевательски относятся к правилам. На входе в корпус черным по белому написано, что ходить в головных уборах по зданию категорически запрещено. А вообще, конечно, Олег Егорович честный, порядочный человек. Мое мнение, он не заслуживает потери должности...
Гость
27 февраля 2010, 02:39
Не верю ни одному слову из статьи. Пытаются показать, что борются со взятками. Был свидетелем разговора одного мента с другим. На вопрос "студенту": " А какая тема диплома твоего?" "Нашел что спрашивать! Моё дело накрыть "поляну", что и было сделано" И ... "студент" получил диплом, что-то связанное с безопасность движения на дорогах. Таких примеров мне известно много. Чего стоит только Юридический институт ЧитГУ
Гость
27 февраля 2010, 02:43
Ну, вот теперь картинка вырисовывается более четкая. У человека был тяжелый день... Он был раздраженный, "на взводе"... С кем не бывает, и мало ли какие тому причины? И тут вдруг ОПЯТЬ какой-то студент, демонстративно начихав на внутренние распорядки института, стоит в шапке и галдит. Будучи по натуре человеком вспыльчивым, О.Е. решает проучить изрядно обнаглевшего (по его мнению) студента и срывает с него шапку. Услышав в ответ на свои действия "козел лысый", он убеждается в том, что стоящие пред ним студенты в конец оборзели и для их урезонивания уже не стесняется ни на выражения, ни на методы "радикального административного воздействия". А с точки зрения студентов было так: идет какой-то дядька, срывает шапку - студент, от неожиданности и общего офигевания, вставляет грубость - далее дядька засыпает его угрозами, оскорблениями и даже оттаскивает за шиворот с применением грубой силы. На момент совершения всех этих действий обе стороны считают себя правыми, поэтому, в сухом остатке, имеем обычное недоразумение, дурное стечение дурных обстоятельств. В "мирное" время, такого рода недоразумения решаются просто взаимными извинениями (студент, кстати, тоже мог бы за "козла" извиниться), либо, если уж дело настолько запустили, что оно дошло до вышестоящего начальства, то наказываются оба: директору выговор, студенту тоже какая-нибудь нелетальная мера наказания за шапку и за "козла". Но в данном случае оное вышестоящее начальство, судя по всему, предпочло воспользоваться ситуацией в собственных интересах и "потопить" неудобного Куприянова. Т.е. под высокодуховными разговорами о "воссоздании здорового трудового и студенческого коллектива", вероятнее всего, происходит банальная низкоматериальная дележка чего-то там. Всё как обычно.
Гость
27 февраля 2010, 07:29
Дорогие студенты. Почитайте воспоминания Паустовского про его обучение в Киевской гимназии...Посмотрите, какие предметы изучал Владимир Ульянов. Никакого Интернета, сплошь своя голова...В те годы "самодурства и самодержавия" про такие эксцессы и речи быть не могло. А то получили-бы бунт студентов! Где-же Ваш студсовет, если это не первый случай? В Греции даже полиция не имеет права войти на территорию университетов. Короче, завязывайте с пивом и КВНом, до добра они Вас не доведут. С уважением, дядя Вова.
Гость
27 февраля 2010, 07:31
Откровенно жаль мужика. Под видом борьбы за чистоту рядов нашли "козла отпущения". Куприянов Олег поступил так как поступили бы многие из нас: отстоял честь за нанесенное оскорбление ( в другие времена честь отстаивали на дуэлях ). Прошу обратить внимание, речь идет о личном оскорблении и только личном, не имеющее отношение к ВУЗу. Это первое. Второе. Каждый уважающий себя и ВУЗ в котором учится студент должен при входе снимать головной убор.Так было тогда когда я был студентом. И это было традицией. Теперь на традиции можно наплевать? Как и оскорблять преподавателя? Не пора ли ставить вопрос об исключении студента за неуважении к ВУЗу и преподавателям. Господа, вы сеете сомнительные семена воспитания. Вопрос к студенту: вам не стыдно?
Гость
27 февраля 2010, 07:53
к 12 Фразы про козла лысого не было со стороны студента. Придумано для хоть какого-то оправдания своего поступка.
Гость
27 февраля 2010, 08:26
"Станислав" видимо и есть "господин" куприянав :) "Скрываться" за спинами близких людей мам, пап братьев, друзей или "чувство власти и превосходства" вот кофликт. А если бы это был или была сирота??? Что у нас можно унижать, применять физичекую силу за то что человек не снял шапку? закон один для всех. Прежде чем что-то сделать нужно думать...
Гость
27 февраля 2010, 08:38
Не верю... Сам учился в этом институте и с нас он шапки не срывал и тем более не избивал... Максимум замечание, после чего любой разумный молодой человек всегда снимал головной убор. Если и произошло вышеизложенное, то его явно спровоцировали...
Гость
27 февраля 2010, 09:01
Сколько таких случаев было за мои 5 лет обучения и не обязательно со стороны Директора ЭИ, и в других корпусах, но никого никогда не увольняли! А тут все по закону! Ув. администрация ЧитГУ вы уже заявляйте прямо- Давно хотели отстронить Куприянова о должности директора ИЭ, и назначить другого! Но зачем делать из мухи слона! Теперь для вас молодые люди! А вы теперь вообще на, что надеятесь!? Даже если вы правы и все было так как вы сказали! Вы никогда не задавали себе вопрос- а как учиться еще 5 лет в том институте из которого из-за вас уволили директора! Ведь есть конечно противники, но и сторонники этого человека! Да и потом действительно это не мужски, вы в жизни тоже будите бегать к маме к папе!??? Я уверен что
Гость
27 февраля 2010, 09:22
Люди!!! Комментаторы! Перестаньте к "статье" придираться, потому что это не статья, а НЕизмененный текст ответа пресс-службы ЧитГУ. Журналисты Чита.Ру не имеют к нему никакого отношения. Они, может, потому и поставили его целиком, чтобы читатели сами смогли оценить, что и как пишет эта пресс-служба. И вообще правильно - показали мнения обоих сторон. З.Ы.: журналисты Чита.Ру, вы хоть укажите, что текст-то не ваш, закавычте, что ли _)) А то народ не понимает _)
Гость
27 февраля 2010, 09:27
Да никому не нужен был ваш директор, тет более снимать его никто не хотел. И родители хотели исчерпать этот инцедент в первый же день, он сам от них скрылся, они его по всем этажам искали. И если бы они заявление не написали, студента отчислили бы в понедельник, т.к. Куприянов все перевернул бы в свою пользу. Такие случаи уже были. Студенты его института всегда молчат, знают какие могут быть последствия. А вы знаете как он себя вел, когда пришел на встречу с родителями. Он сказал очень надменно "ну, извините и до четырех заявление чтобы забрали". Сейчас на его стороне те, кому при нем хорошо жилось. Здравые-то все понимают. Да вы прочитайте его объяснительную, каким языком-то написана? И что значит "транспортировал". Да если бы студент его козлом назвал неужели он бы ему сдачи не дал? И какой "маменкин сыночек", как некоторые утверждают, стал бы так выражаться? И нет тут никакой политики, просто надоел Куприянов всем своими выходками!
Гость
27 февраля 2010, 10:07
Добрый день! Я сама преподаватель. И часто делаю замечания студентам по поводу головных уборов. Они снимают шапки сами. Никогда себе не позволяла подходить и срывать. По-доброму, с уважением к ним и они тем же. Несколько раз одному скажешь со временем он ходит без шапки в здание, мы потом при встрече даже улыбаемся друг другу. Это делать не тяжело, это и есть воспитательный процесс. Студенты- не такие какими вы их выставляете в этой перебранке. Ну есть у них пробелы в воспитании, исправьте, вы на то и педагоги, но с терпимостью. Объясните, покажите на личном примере. Всем сейчас не легко, у всех свои проблемы. Вспомните как вас учили в пединституте:"приходите в класс оставляйте все проблемы за дверью, будьте примером для учеников". А налетать на них, ну это совсем не правильно. Нельзя таким учить других! Если бы не этот студент, рано или поздно был бы обязательно другой! Коллеги! Прошу вас уважать своих учеников и они вам тем же отплатят!
Гость
27 февраля 2010, 10:24
29 некогда учившийся в ЭИ ага, да там окна эти еще и в глубине где-то. Что бы их открыть рост надо иметь метр 2,5 не меньше. там батареи еще есть и что бы на них подскочить и удержаться, нужно иметь удобную обувь и садиться на поперечный шпагат как я, наверное.. Потому что по высоте эти батареи наверное с пол меня. вот. Ну, директору то делать нечего, он же у нас молодой, здоровый, так и скачет по батареям. Я все-таки думаю, что окно зимой открыли. Это смешнее ^-^ Что же это мама то не написала нам поподробнее как он выкинул шапку. Это один прокол, внимательнее почитать, еще что найдем. Так что делаю вывод- врет студент.. и не краснеет. А жизнь, она бумеранг. Все плохое нами сделанное к нам же и вернется. Жаль Олега Егоровича. Выздоравливайте!!! Все-таки здоровье важнее. Большинство на вашей стороне
Гость
27 февраля 2010, 10:46
Продолжение После первой статьи я начал распрашивать у людей которые учились-учаться на этом факультете никто не отозвался о нем как о нормальном человеке. Кроме этого, не знаю точно, но мне сказали что замечали его в нетрезвом виде. Я считаю что такое неадекватное поведение недостойно преподавателя, а тем более директора кафедры. Кроме этого хватать, дергать и тому подобное категорически запрещается. А если бы это ваш ребенок был, чтобы вы сделали? Сказали бы: "Ты сын плохой иди я тебя по мягкому месту наказывать буду, и пусть преподователи почаще выкидывают шапку в окно, а мы тебе новую постоянно покупать будем. Так? Я считаю, что ректор прав в этой недостойной для директора кафедры ситуации.
Гость
27 февраля 2010, 10:45
Если это было так, то я считаю зря вы защищаете г-на Куприянова. Во-первых снял шапку это понятно, но какое право он имел выкинуть её в окно, если говорить с юридической точки зрения, то это личная собственность и никому кроме этого студента и без разрешения его дотрагиваться до неё нельзя, даже директору. Кроме того он выкинул её в окно, что непозволительно с его стороны, и можно обосновать со стороны закона как хулиганство. После высказываний студента он схватил его за шиворот. Любой нормальный преподаватель должен оставаться в этой ситуации спокойным и рассудительным, а тем более директор кафедры. Почему он ходил и орал на студента, ну и что, что тебе где-то недавно туго пришлось, ну и что, что кто-то тебе не то сделал, не так сказал, он должен был вызвать к себе в кабинет и разобраться(даже если студент не снял шапку) Я думаю в его кабинете студент так бы себя не повел. Был я и у Резника в кабинете, и у зама по АХЧ ни один не орал что я такой-сякой, а спокойно объясняли какой я плохой. Но в их голосе не было такого чтобы я понял что на меня повышают голос, либо услышать оскорбления в свой адрес. Ты директор, ты доцент, ты кандидат наук ты первое лицо в этом корпусе, и первым ты должен показать пример как себя вести, а не накидываться как волк на бедную овечку, которая стоит оторопело хлопает глазами и самое главное ничего сказать не может. В данном случае скорее вырвалось, но это могло быть у любого если бы выкинули в окно его шапку. Кроме того сам учился в этом институте и точно знаю что там первокурсников не собирают, и не представляют им преподавателей и тем более деканов и директоров, что плохо. А к вам подошел бы незнакомый человек, сорвал шапку, выкинул бы её в окно, чтобы вы сделали. Точно знаю мужики как минимум в морду бы дали.
Гость
27 февраля 2010, 10:51
Для студентов это "хороший" пример. Так держать молодежь! Кстати Резник тоже лысый ...
Гость
27 февраля 2010, 11:02
надо было О.Е. отправить студента в нокаут так бы хоть действительно за что то уволили
Гость
27 февраля 2010, 11:09
Считаю, что данная статья более правдивая, чем предыдущая. Лично знаю и Куприянова и Иванова. И в отличие от Иванова Куприянов как преподаватель намного хуже. Просто вам не доводилось бывать у них на зачетах и экзаменах. Куприянов студентов за людей не считал. Не стоит поливать грязью Сергея Анатольевича, он этого не заслуживает
Гость
27 февраля 2010, 11:17
Студент и его мама держитесь! Вы все делаете правильно! Нельзя давась спуску таким поступкам....
Гость
27 февраля 2010, 11:24
Жаль Куприянова, его увольнение это просто ответ Иванова на некотректные вопросы в адрес последнего. Как прикарманивать сотни тысяч с неыполненых заказов так отлично, а как потом спрашивать за это с людей - тк вот вам и сразу конфликт нашелся чтобы уволить. Товарищ Резник если хотите проводть чистку рядом ЧитГУ начните с себя. САми прекрасно знаете, кто поступал "честно" что все решается через РЕКТОРА, что часть денег которую отдали "друзьям", "знакомым" уходит через препода/директора/проректора/ к ректору и он ставит свою красивую резолюции зачислить
Наконец-то администрация ЧитГУ объяснила свою позицию и рассказала историю по-своему.
Куприянова "выдавили". Всё теперь понятно. История с шапкой - это предлог, верно заметили некоторые в комментариях к предыдущей статье. Это видно сразу, даже мне, как человеку, не имеющему никакого отношения к ЧГУ и Куприянову, в частности.
Почему? Потому что бывают конфликты серьёзнее и все остаются на своих местах, только с выговором. Начальник (Резник) вполне мог бы и встать на позицию защиты Куприянова, но, наверное, ему это просто не выгодно, вот и всё. Таким образом можно уволить половину преподавателй ВУЗа, главное, чтобы было за что зацепитьтся. Конфликт - самое удачное стечение обстоятельств.
Студент этот - просто маменькин сынок. Среди сверстников наверняка строит из себя мега-героя, а из себя фактически ничего не представляет. Мама с тетёй ведь защитят если что ;)
Ведь имя не называют его - боится позора на весь город.
Я как свидетель происшествия скажу,что не согласна с мнением :1.Станислава,так как действительно Куприянов виноват!
Был свидетелем данного проишествия. Сам все видел и слышал. Даже скажу больше, являюсь тем из четырех которые поставили свои подписи по факту этого проишествия. Решение ректората по данному делу считаю правильным и обоснованным. Но некоторым людям иногда и это не видно. Они готовы отстаивать свои точку зрения до конца, не видя уже правды за собой. Про них есть поговорка: "Ты им хоть ........ в глаза, все Божья роса"
наносить удары.А студент спокойно:"В чем дело?" СМЕШНО!!!!
Придумайте что-нибудь другое! И нестыдно врать так откровенно?
Глупые отмазки карманной пресс-службы!
Моя родная кафедра, мои преподаватели Ахмылова и Мирошников!!!!! Ну хоть вы остановите истерику своего коллеги!
Куприянов, судя из контекста, просто псих какой-то неуравновешенный.
миллион раз была возле Э-6 и ни разу не вдела, чтобы там окно открыто было.
"выбросил в окно"- зачем?? В закрытое окно? Или может его открыли зимой?
Еще одна? А кто, простите, уже был?
9 proff 26.02.10 19:58 согласна с Вами! а ещё интересно, что свидетелей вроде как была целая группа, а подписались всего 4 человека... это те, которых уговорить удалось, что мол, не переживайте, его выгонят, там всё устроено?
Вообще, надо заметить, что обе статьи не объективны, согласитесь. Здесь один хороший, другой плохой, там наоборот...
Неправы оба. Просто факт избиения раздут, а вот что оскорбление директора было, это я не сомневаюсь. Поэтому Куприянов и вспылил. Его вина лишь в том, что он не сдержал свои эмоции изначально, схватил этого "пострадавшего" и потащил к выходу. Потом конечно отпустил, но факт применения физ. силы был. Только в этом вина директора. Но ведь он это признает! А тот ноет - меня избили, унизили, оскорбили...
Дело, конечно, ваше. Но есть масса поводов для недовольства работой вуза, этим масштабный отклик и вызван. Было бы лучше, если бы такую же твердость и решительность администрация вуза направила на обеспечение образовательной и исследовательской деятельности, привлечение и удержание высококлассных преподавателей и ученых.
Вот вам простой пример. В ГУ-ВШЭ есть доступ к почти 25 крупнейшим мировым базам данных и электронным библиотекам с любого компьютера будь-то библиотека, музей, кафе, дом или парк (везде где есть выход в интернет), просто по паролю. А у ЧитГУ? К одной, всего лишь к одной базе(!), и только к российской (за рубежом наука есть?), и доступ к этой базе лишь из читального зала, где, как ни приди, все не работает (а начинает работать, когда дашь "пинка" или сделаешь все сам).
А насколько тверды преподаватели, деканы, директора институтов, когда речь заходит об оценке знаний студентов?
А как часто привлекаются ведущие специалисты отраслей, крупные ученые для открытых лекций или семинаров? Если кто и приезжает, это все проходит без объявлений и чуть ли не за закрытыми дверями.
Да много чего еще ждут от вуза люди, а радуете вы редко. Воспитайте научные школы, культивируйте образовательные традиции, ну, пусть не цвет национальной или мировой науки будет, но все же достойный средний уровень. Копите все ценное и тех, кто эти ценности создает. И тогда поправится понемногу репутация и место свое займете в образовательном и научном пространстве по реальным заслугам, а не волей обстоятельств.
Самого отчислили в эту зимнюю сессиию и далеко не с первого курса. Причины личные ну и главное, потому что институт серьезный. И Директором должен быть именно такой человек как Олег Егорович.
Знаете как надоедают такие "детки-первокурсники", которые ходят в модных вязанных шапачках, не обращая внимания на преподавателей и даже (как видно в этой ситуации) на директора института.
Да, человек погарячился, только у каждого мог случиться такой срыв. Он изодня в день снимал эти "чертовые "шапки со студентов. Студенты наплевательски относятся к правилам. На входе в корпус черным по белому написано, что ходить в головных уборах по зданию категорически запрещено.
А вообще, конечно, Олег Егорович честный, порядочный человек. Мое мнение, он не заслуживает потери должности...
У человека был тяжелый день... Он был раздраженный, "на взводе"... С кем не бывает, и мало ли какие тому причины? И тут вдруг ОПЯТЬ какой-то студент, демонстративно начихав на внутренние распорядки института, стоит в шапке и галдит. Будучи по натуре человеком вспыльчивым, О.Е. решает проучить изрядно обнаглевшего (по его мнению) студента и срывает с него шапку. Услышав в ответ на свои действия "козел лысый", он убеждается в том, что стоящие пред ним студенты в конец оборзели и для их урезонивания уже не стесняется ни на выражения, ни на методы "радикального административного воздействия".
А с точки зрения студентов было так: идет какой-то дядька, срывает шапку - студент, от неожиданности и общего офигевания, вставляет грубость - далее дядька засыпает его угрозами, оскорблениями и даже оттаскивает за шиворот с применением грубой силы.
На момент совершения всех этих действий обе стороны считают себя правыми, поэтому, в сухом остатке, имеем обычное недоразумение, дурное стечение дурных обстоятельств.
В "мирное" время, такого рода недоразумения решаются просто взаимными извинениями (студент, кстати, тоже мог бы за "козла" извиниться), либо, если уж дело настолько запустили, что оно дошло до вышестоящего начальства, то наказываются оба: директору выговор, студенту тоже какая-нибудь нелетальная мера наказания за шапку и за "козла".
Но в данном случае оное вышестоящее начальство, судя по всему, предпочло воспользоваться ситуацией в собственных интересах и "потопить" неудобного Куприянова. Т.е. под высокодуховными разговорами о "воссоздании здорового трудового и студенческого коллектива", вероятнее всего, происходит банальная низкоматериальная дележка чего-то там. Всё как обычно.
Куприянов Олег поступил так как поступили бы многие из нас:
отстоял честь за нанесенное оскорбление ( в другие времена честь отстаивали на дуэлях ). Прошу обратить внимание, речь идет о личном оскорблении и только личном, не имеющее отношение к ВУЗу. Это первое. Второе. Каждый уважающий себя и ВУЗ в котором учится студент должен при входе снимать головной убор.Так было тогда когда я был студентом. И это было традицией. Теперь на традиции можно наплевать? Как и оскорблять преподавателя? Не пора ли ставить вопрос об исключении студента за неуважении к ВУЗу и преподавателям. Господа, вы сеете сомнительные семена воспитания. Вопрос к студенту: вам не стыдно?
Фразы про козла лысого не было со стороны студента. Придумано для хоть какого-то оправдания своего поступка.
Ув. администрация ЧитГУ вы уже заявляйте прямо- Давно хотели отстронить Куприянова о должности директора ИЭ, и назначить другого! Но зачем делать из мухи слона!
Теперь для вас молодые люди!
А вы теперь вообще на, что надеятесь!?
Даже если вы правы и все было так как вы сказали!
Вы никогда не задавали себе вопрос- а как учиться еще 5 лет в том институте из которого из-за вас уволили директора!
Ведь есть конечно противники, но и сторонники этого человека!
Да и потом действительно это не мужски, вы в жизни тоже будите бегать к маме к папе!???
Я уверен что
И вообще правильно - показали мнения обоих сторон.
З.Ы.: журналисты Чита.Ру, вы хоть укажите, что текст-то не ваш, закавычте, что ли _)) А то народ не понимает _)
ага, да там окна эти еще и в глубине где-то. Что бы их открыть рост надо иметь метр 2,5 не меньше.
там батареи еще есть и что бы на них подскочить и удержаться, нужно иметь удобную обувь и садиться на поперечный шпагат как я, наверное.. Потому что по высоте эти батареи наверное с пол меня. вот. Ну, директору то делать нечего, он же у нас молодой, здоровый, так и скачет по батареям.
Я все-таки думаю, что окно зимой открыли. Это смешнее ^-^
Что же это мама то не написала нам поподробнее как он выкинул шапку.
Это один прокол, внимательнее почитать, еще что найдем.
Так что делаю вывод- врет студент.. и не краснеет. А жизнь, она бумеранг. Все плохое нами сделанное к нам же и вернется. Жаль Олега Егоровича. Выздоравливайте!!! Все-таки здоровье важнее. Большинство на вашей стороне
После первой статьи я начал распрашивать у людей которые учились-учаться на этом факультете никто не отозвался о нем как о нормальном человеке. Кроме этого, не знаю точно, но мне сказали что замечали его в нетрезвом виде.
Я считаю что такое неадекватное поведение недостойно преподавателя, а тем более директора кафедры. Кроме этого хватать, дергать и тому подобное категорически запрещается. А если бы это ваш ребенок был, чтобы вы сделали? Сказали бы: "Ты сын плохой иди я тебя по мягкому месту наказывать буду, и пусть преподователи почаще выкидывают шапку в окно, а мы тебе новую постоянно покупать будем. Так?
Я считаю, что ректор прав в этой недостойной для директора кафедры ситуации.
Во-первых снял шапку это понятно, но какое право он имел выкинуть её в окно, если говорить с юридической точки зрения, то это личная собственность и никому кроме этого студента и без разрешения его дотрагиваться до неё нельзя, даже директору. Кроме того он выкинул её в окно, что непозволительно с его стороны, и можно обосновать со стороны закона как хулиганство. После высказываний студента он схватил его за шиворот. Любой нормальный преподаватель должен оставаться в этой ситуации спокойным и рассудительным, а тем более директор кафедры. Почему он ходил и орал на студента, ну и что, что тебе где-то недавно туго пришлось, ну и что, что кто-то тебе не то сделал, не так сказал, он должен был вызвать к себе в кабинет и разобраться(даже если студент не снял шапку) Я думаю в его кабинете студент так бы себя не повел. Был я и у Резника в кабинете, и у зама по АХЧ ни один не орал что я такой-сякой, а спокойно объясняли какой я плохой. Но в их голосе не было такого чтобы я понял что на меня повышают голос, либо услышать оскорбления в свой адрес. Ты директор, ты доцент, ты кандидат наук ты первое лицо в этом корпусе, и первым ты должен показать пример как себя вести, а не накидываться как волк на бедную овечку, которая стоит оторопело хлопает глазами и самое главное ничего сказать не может. В данном случае скорее вырвалось, но это могло быть у любого если бы выкинули в окно его шапку.
Кроме того сам учился в этом институте и точно знаю что там первокурсников не собирают, и не представляют им преподавателей и тем более деканов и директоров, что плохо. А к вам подошел бы незнакомый человек, сорвал шапку, выкинул бы её в окно, чтобы вы сделали. Точно знаю мужики как минимум в морду бы дали.
САми прекрасно знаете, кто поступал "честно" что все решается через РЕКТОРА, что часть денег которую отдали "друзьям", "знакомым" уходит через препода/директора/проректора/ к ректору и он ставит свою красивую резолюции зачислить