Председатель СЖР Оксана Жданова: «Надо просто заниматься конкретными делами»
21 июня 2010, 17:00
Гость
5 августа 2010, 13:42
Левые, правые , мышки. Читая Ваши мнения, невольно понимаешь, что гражданское общество формируеися, в разных палатах, из таких как Вы. Какие крылатые доводы и выражения , особенно: -подлог, фальсификация, читай техническая ошибка; - ..." знаете какая сила за ним стоит"; - или оскорбления, которые как базарными не назовешь. Вот и думай, что же за сборище в этой, такой по сути никому не нужной, общественной палате.
Гость
28 июня 2010, 14:26
Какой-то у вас, svetti, иждивенческий, потребительский подход к журналистской организации. О стоимости СЖР странно судите, не по-журналистски. По-торгашески. Об ОП, где немало людей, достойных уважения, говорите уничижительно. Ну, с этой уловкой все понятно - мол, чего копья ломать кто как пролез в ОП, "забегаловка" она и есть "забегаловка". Пренебрежительность ваша в данном контексте от лукавого. Статус ОП нарочитой презрительностью ваших поверхностных суждений вам не принизить. А вот, что устав СЖР прочитали (если не врете) - это похвально, хотя, очевидно, читали невнимательно. Посоветуйте Ж.О. прочитать. А еще лучше - почитайте вместе тщательнЕЕ.
Гость
27 июня 2010, 11:56
О каком "бренде" речь? Что из себя представляет союз журналистов? Он реально мне как журналисту чем нибудь помог? А кому-нибудь вообще помог? "Бренд" никакой. С нулевой стоимостью и никакой полезностью. А ОП - вообще не орган власти - а так, забегаловка, по сути. Все решения носят рекомендательный характер. То есть власти по барабану что там будет делать палата и чем она там будет недовольна. Чего так товарищи переживают о том, кто туда попал и как? Это же симулякр гражданского общества - как сказал один из посетителей портала. Статью Метелевой я прочитала, интервью Ждановой - тоже. А еще прочитала устав, который выложен на сайте сжр. И пока нашла подтверждение только слов Ждановой. Но верить пока на 100% я не буду никому - всем понятно, что дело мутное и без прокурорской проверки здесь не обойтись. Вот дождемся ее и (или) решения суда - тогда и можно будет говорить кто прав, а кто нет. А союз, повторюсь, вообще эфемерная организация какая-то.
Гость
25 июня 2010, 15:00
Работают люди, пытаются сдвинуть дело с мертвой точки... Не правда сие. Пока только бренд союза журналистов на них работает, и есть первый результат - ничем не проявивший себя СГ, о чьем существовании 99,9 % забайкальских журналистов до сих пор и не ведали, теперь будет представлять их интересы в ОП. Прыткий малый, сомнительным выдвижением не побрезговал.
Гость
24 июня 2010, 23:38
что же вы все такие злые-то? Работают люди, пытаются сдвинуть дело с мертвой точки, давай, гноби, чтоб не высовывались. Вы-то сами чего добились и чего достигли? Подглядывать в замочную скважину, снимать пошлятину, в сравнении с которой Кармелита (или с чем там сравнивал свои дебиловатые опусы Тереничев?) - это почти Эйзенштейн или Куросава. Порядочности бы, воспитанности и благородства бы немного этим "съемщикам". Но видимо они о таких качествах не слышали, и даже в кино не видели. Стыдно, дорогая молодежь, что вы не умеете общаться корректно, аргументированно и без того, чтобы показать себя. Ведь вы как Моськи лаете на слона, а он ведь идет и будет идти, просто потому что слон. Шишки действительно сыпятся на тех, кто работает, а не на тех, кто умеет только тявкать из под забора, подзаборными же словами, с грамматическими ошибками. Грустно мне за наших журналистов. Давайте все будем терпимее и уважительнее друг к другу. Давайте не будем превращать место общения в помойку сплетен, склоков. Ведь у каждого есть недостатки, ошибки, почему их-то не видим. О тереничеве я был лучшего мнения, жаль.
Гость
24 июня 2010, 22:27
- В чём сила, брат? - Сила в СЖР !!
Гость
24 июня 2010, 01:19
Куда деваться "желтизна" на себя бы посмотрела людям нравится они снимают и причем очень даже не плохо. Только критиковать и можем кругом одни критики....
Гость
23 июня 2010, 16:50
"Почему молчат и никак не комментируют данную ситуацию члены Палаты?" Так, наверное, потому что сами не уверены в подлинности протоколов и решений, открывших им дверь в Общественную палату. А любопытно, сколько проголосовавших "за", "против", "воздержавшихся" нарисовала Ж.О. в своем протоколе?
Гость
23 июня 2010, 13:20
59 Иванова Г.В. Цитата ..."талантливые, деловые и инициативные люди. А критики лишь горюют о том, что им этого не дано".... Лучше быть без таких талантов как и без такого откровенного хамства к незнакомым, а может и знакомым землякам. Насчет Ваших талантов и бездарности всех других....Это на Вашей совести, "инициативная" Вы наша
Гость
23 июня 2010, 12:42
в свое оправдание СГ "обронил", что "там почти все такие"(в Палате то бишь), резонный вопрос-почему молчат и никак не комментируют данную ситуацию члены Палаты???
Гость
23 июня 2010, 12:35
Мне приходилось работать с Оксаной и Силой. Это талантливые, деловые и инициативные люди. А критики лишь горюют о том, что им этого не дано.
Гость
23 июня 2010, 11:27
Дело не в склоке двух журналисток. Дело не в личности "избранника". Дело в ПОДЛОГЕ. Отмазки о технической ошибке, не легитимности правления, самоуправства председателя не проходят. Мандат "избранника" надо упразднить. Кто это может и должен сделать? Видимо, общественная комиссия по избранию. Если этого не произойдет - грош цена такому органу. Хотелось бы услышать и голос других уважаемых избранников, на кого косвенным образом падает тень от этого скандала.
Гость
23 июня 2010, 10:45
Очень грустно, что журналисты - "инженеры" душ человеческих устраивают таки склоки между собой непонятно из-за чего. Жаль, что по-настоящему интеллигентных людей, у нас остается все меньше.
Гость
23 июня 2010, 08:46
вы все тут написавшие считаете себя журналистами ? клоуны блин, кто нибудь из вас написал правду о читинском безпределе во власти ? все сидите на кормушке гени да мера. "читинские серьезные журналисты" уха-ха-ха
Гость
23 июня 2010, 08:21
Ситуация с «обобществлением» Силы – хороший урок всему журналистскому сообществу Забайкальского края. Оповести Оксана хотя бы двух-трёх членов правления – скандальчика бы не было!Наоборот, польщённые вниманием, маститые «акулы пера» с присущей для них занятостью наверняка делегировали бы работникам «Мастерской» полномочия по представлению корпуса в Палате.А теперь приходится оправдываться… По злой иронии «закусились» два замечательных журналиста – Жданова и Метелёва.Им бы, наоборот, объединиться супротив заколдобившейся серости и гнуси. Ан нет – воюют!Увы, в этом трагизм нашего цехового псевдобратства – хвалебными статьями прославиться нельзя. Марина – мастер газетной трёпки с хваткой питбуля. Если ухватила за палец – может оторвать руку.Боец, одним словом! Но помнит ли она сама собственный субъективизм?Как однажды, будучи начальником репортёрского отдела лихо поправила мой авторский материал о лидере «Калинова Моста» Дмитрии Ревякине(первый материал о нём в «Забайкальском рабочем») с такой прытью, что наш талантливый земляк впоследствие отчитал меня : «Я такого не говорил!».Тогда её правка «причесала» текст начинающего корреспондента, но…убила достоверность.Это к вопросу об объективности. По поводу ролика «Шоколата» скажу, что это отнюдь не желтизна . Правда ещё никто из местных реламщиков,ай финк, не достиг уровня некогда блиставшего промо-дуэта «ОК», в котором Вова Оверин и его коллега Казаринов действительно делали вещи!
Гость
23 июня 2010, 04:35
Вызывает тревогу слова что до нее никто ничего не делал, а вот я все разгребаю.Это не только тревожно. но страшно, что такой человек является руководителем
Гость
23 июня 2010, 00:26
Оксана Николаевна, как несерьезно и фальшиво ваше интервью! Вашей «технической ошибке» – имя фальсификация. Ну а кидать камни в предшественников, еще не ударив палец о палец, - совсем несолидно. Сама вы не вправе выдвинуть кандидата от организации, как бы вам этого не хотелось. Избранное на журналистской конференции правление краевой организации называть нелегитимным и несуществующим органом, по меньшей мере, неэтично. Кстати, насколько помнится, конференция-то вас председателем и не избирала, ваше самовыдвижение великодушно поддержало именно правление, которое сегодня вы называете нелегитимным (выходит, и ваша legitimus теперь под большим вопросом). А про внеочередной съезд вы тоже что-то попутали: в региональных журналистских организациях, осуществляющих свою деятельность на основании Устава Союза журналистов России, Собрание (Общее собрание) может созываться председателем «по мере необходимости, но не реже одного раза в год» (п. 6.6 Устава). Судя по всему, Устав СЖР вы не читали, товарищ председатель.
Гость
22 июня 2010, 23:17
Я, конечно же, негодяй и циник. Но чушь Метелевой в Забрабе и такая же на Чита.ру, но уже от Ждановой,, отдает склокой между ненавистной женой и обожаемой любовницей. Комментаторы лишь подтверждают правоту моих домыслов. Вы спросите, а кто же этот мачо из-за которого весь сыр-бор? Нет, не Сила это. Это Союз журналистов России забайкальского разлива.
Гость
22 июня 2010, 20:53
Прочла все комментарии. Согласна с теми, кто утверждает, что слово "профессиональная журналистика" как то мало вяжется с нашими СМИ. А смотреть каналы наши стыдно и противно. Опять же - те, кто это делает, в полной зависимости от местных властей, и тоже хотят кушать. Ну кто сейчас думает о вечном?
Гость
22 июня 2010, 19:57
Долой всех журналюг из Общественной палаты, там и так не пропихнуться из-за своих людишек. Не морщите мозги. Успокойтесь и занимайтесь своим делом! Или Вам мало высокого журналистского статуса?
Гость
22 июня 2010, 19:29
Люди, да это же тьма египетская! Вы так и останетесь провинцией, пока будете ведомы. Показали вам черное - вы и повелись, показали вам белое - вы и ослепли. что за конформизм? Где объективность? Представьте себе, есть много центральных каналов, которые вы можете не курировать и там сюжеты компании "Мастерская Сила Головатый" идут! Если вы чего-то не знаете, не значит что этого нет! Перед вами серьезные люди и бросаться пустыми словами и гнуть понты никто не будет. Это ваши серые методы. Печально я гляжу на наше поколение... м-дя...
Гость
22 июня 2010, 15:42
Для балерины: коль уж захотелось стать "лицом общественности" стоило бы лицо держать в чистоте, при этом, люди явно понимали, что на подобные "комплиманы" отвечать (либо не отвечать) придется-по долгу службы...Кандидатов примерно такого же уровня, как СГ, по городу наберется не один десяток... правильно поставили под сомнение его кандидатуру, есть журналисты которые действительно СВОЕ мнение высказывают, вот такие и должны быть в Палате.
Гость
22 июня 2010, 15:32
Ну, вы, блин, даете!!!! Обсуждаете то, чего нет. Я о журналистике, и о СЖР. Так случилось, что был знаком с нынешним, предыдущим и предпредыдущим председателем СЖР. Я ввас умоляю, нет ни журналистики ни СЖР в Чите. Да и в РФ, по большому счету. А Общественная палата? Можно подумать, кто-то из приличных людей воспринимает ее всерьез. Очередная забава нашего тандема, спущеная в "низы". Вспомните еще тезис о "четвертой власти" или, как вариант, о "самой древнейшей" профессии. Можно еще слоган: "головатый и оксана- это сила"... Все это было бы смешно, когда бы небыло так грустно. А ведь раньше журналистам верили и жаловались "в газету"...
Гость
22 июня 2010, 15:22
А кто вообще выбирал этих Силов? Меня, к примеру, спросили, кого я в палату хочу? Мне может никакой Сила в палате не нужен, я его знать не знаю...
Гость
22 июня 2010, 15:02
Для Балерины. Вы, видимо, очень далеки от читинского медиа-сообщества, если требуете аргументов и фактов. Авторы этих комментариев владеют ими, И не нужны тут никакие ссылки. Отсюда столько сарказма и иронии! Впрочем, хотите аргументов - ответьте на вопрос, а где работы "известных", душевных и прочих журналистов Оксаны и Силы? Может, уже хватит им трендеть про аккредитацию на НТВ. Все же знают, что это такое на самом деле. Если идти по схеме этих "известных" журналистов, то в Чите все информационные каналы "аккредитованы", постоянно шлют им видео. Просто - это часть текущей, не важной, в принципе, работы , а для Головатого и Ждановой - возможность присоединиться к известному бренду, типа мы такие же бойкие. Да, бойкие - но в коммерции, в рекламе, в зарабатывании денег, не в журналистике. Тот же Союз журналистов - это допресурс для личного развития. Сила - человек непорядочный, люди для него мусор под ногами. Ведь он понимает, что читинские журналисты в шоке от его представительства, но никогда добровольно не откажется от нового статуса. Еще раз подчеркиваю - Марина Метелева -отличный журналист и гражданин, Денису -респект за злую, но точную позицию, а Жданова с Силой - это ни о чем, вчерашние журналисты, сегодняшние коммерсанты.
Гость
22 июня 2010, 14:42
39 Девочка с плеером. Судя потому что и "жи-ши" Вы не видите, и стиль у Вас одинаковый -просто группа поддержки, всех серьезных журналистов" по имени отчеству, и бла-бла-бла, и орфография не в порядке.Если не журналисты, то обычная подтанцовка .Купите учебник орфографии на двоих. Это же Ваш коммент:"30.Девочка с плеером 22.06.10 12:00 Комментатор номер 25, что Вы имели в виду, написав про "жи-ши"? Неужели слово "желаю"? Сходите повторно в пятый класс. Может хотя бы немного поумнеете. Хотя сомневаюсь." Это как говорят Без комментариев
Гость
22 июня 2010, 14:36
Девочке с плеером, она же Красавка. Я имела ввиду слово шЫшки в посте Красавки. Очки протрите, а потом жизни учите. Юмористка.
Гость
22 июня 2010, 14:14
Противно читать комментарии (за редким исключением). Почему люди до сих пор не научились выражать свое мнение аргументированно и почему Жданова и Головатый должны терпеть эти необоснованные оскорбления? Вам было бы приятно, если бы вас обвиняли ни на чем? Где цивилизованное общество, что так жаждет справедливости?
Гость
22 июня 2010, 13:20
Чалая, а с чего Вы вообще решили, что Красавка - журналист?
Гость
22 июня 2010, 13:06
Такое ощущение, что профессионалами здесь попросту и не пахнет. Чихали они на вас, тщеславные душонки!
Гость
22 июня 2010, 12:50
20 Красавка 22.06.10 10:35 Цитата "...Я на ваши провокации отвечать не намеренна". И журналистка спокойно ставит в слове намерена два "н". Это надо понимать как училась на том журфаке, где и остальные малограмотные. А пафос какой, как в забегаловке на вокзале... Грамотешки бы Вам, "акулы пера".И совести...
Гость
22 июня 2010, 12:28
Красавка: "Знаю этих людей лично и хочу сказать, что это люди редких душевных качеств". И я тоже их знаю. Журналисты исключительно коммерческого плана.
Гость
22 июня 2010, 12:24
"и за ним стоят очень серьезные люди и организации" - за Головатым. Красавка, эта фраза нам еще по детективным фильмам известна. Уж не пугаете ли нас?
Гость
22 июня 2010, 12:16
Комментатор №25 имел в виду слово "шЫшек" )))
Гость
22 июня 2010, 12:04
Девочка с плеером, ню-ню... каждый видит то, что он видит. Сейчас можно говорить что угодно. И какую угодно лапшу на уши вешать )). Все, кому надо, свои выводы уже сделали. Достаточно посмотреть комментарии под интервью
Гость
22 июня 2010, 12:00
Комментатор номер 25, что Вы имели в виду, написав про "жи-ши"? Неужели слово "желаю"? Сходите повторно в пятый класс. Может хотя бы немного поумнеете. Хотя сомневаюсь.
Гость
22 июня 2010, 11:43
процитировать заповедь Филечки Киркорова: "И не надо завидовать!" (; Жданова честная, Сила умный, Киркорову завидуют..... Не отбирайте работу у Петросяна=)
Гость
22 июня 2010, 11:42
да ффтопку вас всех!!! какие с вас журналисты, вы посмотрите какую лабуду гоните по телеку, особенно по местному каналу
Гость
22 июня 2010, 11:21
Уважаемая Неравнодушная, где Вы увидели подделку документов? Я, например, увидела только ошибку. Насколько я понимаю, Оксана Николаевна могла спокойно подписаться сама, и против ее слов перечить бы не стали, так как формально именно ей, как председателю СЖР, принадлежит право принимать решения.
Гость
22 июня 2010, 11:09
Красавке: жи - ши пиши с буквой "и". Журналисты, блин.
Гость
22 июня 2010, 10:49
Оксана Николаевна преподавала у нас и благодаря этому человеку я узнала очень много нового. Лекции были очень интересные и познавательные. Оксана Николаевна каждый раз носила с собой нелегонький ноутбук и показывала различные профессиональные работы, делала наглядные схемы, общалась с нами, потому что какая журналистика без практики? Надо бы ей это было, если бы она не ставила перед собой главную цель - передать нам свои знания? Очень многое мы узнали из ее личного опыта. Отношение к лекциям очень трепетное, думаю и к остальной своей работе она относится так же.
Гость
22 июня 2010, 10:47
По моему в любом случае нужно давать высказаться обоим сторонам конфликта. А иначе получается, что один журналист обвиняет другого и это тиражируется во всех СМИ, как безоговорочный факт. Но ведь это не так, ведь никто презумпцию невиновности не отменял, почему те же СМИ не дали рядом вторую точку зрения. И как журналист Марина Метелева должна понимать, что с ее стороны это игра против правил и так не честно и не справедливо по отношению к коллеге. Но в свою пользу она позволяет нарушать правила, при этом заявляя что борется с несправедливостью. Уважаю Оксану Жданову за то, что она пытается корректно без судебных склок решить эту проблему. Респект Екатерине Шайтановой, за то, что дала возможность высказать вторую точку зрения.
Гость
22 июня 2010, 10:46
19 Красавка Прелестно... Прямо "Элла-Людоедочка". Увы...Таков словарный запас новой журналистики в Чите.
Гость
22 июня 2010, 10:45
K.K., Сила - профессионал????? Я вас умоляю))) Или у нас в Чите использование чужих макетов, идей и готовых шаблонов оформления в дизайне - это мега-круто и супер-профессонально?? Ппц))) За все время, сколько работает данная "студия" дизайна, лично я не увидел НИ ОДНОЙ ИХ авторской работы.))
Гость
22 июня 2010, 10:35
Я на ваши провокации отвечать не намеренна. Свое мнение выразила, причем аргументированно, в отличие от... Засим откланиваюсь и желаю не хворать! (;
Гость
22 июня 2010, 10:26
ути-пути )))))))))))
Гость
22 июня 2010, 10:11
16.Красавке. Такой вот панегирик написала... И сама вроде как рядом с "великими" журналистами стала значительнее и еще красивее.. Из молодых, малограмотных и беспринципных журналистов, наверное. Карьеру этим панегириком не сделаешь.Или РСЖ поможет?
Гость
22 июня 2010, 10:05
))))))))))))))) "И даже без поддержки СЖР Головатого в палату бы избрали, так как это человек-профессионал своего дела," аха, так что же он, такой большой умница, легальными способами в эту саму палату не попал? Зачем тогда подделывать документы и прочее? смешно вас читать, все эти восторженные сопли...
Гость
22 июня 2010, 09:41
Это просто возмутительно! Вы спрашиваете у Ждановой, что изменилось за время ее правления. А почему никто не спрашивает бывшего председателя СЖР, что они-то в свое правление сделали? Мне кажется, там гораздо больше интересных фактов и причин не просто для "скандальчиков", а для настоящих разбирательств. Как мне кажется, вся эта заваруха и нацелена на то, что кое-кто побаивается, что действующий председатель может обличить "ошибочки" и святое "ничегонеделание" прошлых шышек. И после этого все действительно виновные будут наказаны. Пошлый сарказм и убогая ирония здесь, на мой взгляд, неуместны. Это, как минимум, недостойно и лишь подтверждает мои догадки. И если уж кто-то и снимает свои интернет-сериалы, то и снимайте. Никто вам против ничего не говорит. Только не нужно опускаться до грязных намеков, чтоб к своим сериалам привлечь интерес. Здесь все взрослые люди, все понимают, и не надо ссылаться на то что ваша хата с краю. Это уж совсем низко и как-то по-детски, ей Богу. Начали - идите уж до конца (; И вы знаете, не к Ждановой вопросы, касающиеся полномочий Правления и его юридического существования. Человек только на должность зашел и сей бардак обнаружил. Задумайтесь теперь, товарищи, кто здесь пан, а кто пропал. И даже без поддержки СЖР Головатого в палату бы избрали, так как это человек-профессионал своего дела, большой умница, и за ним стоят очень серьезные люди и организации. Я лично очень уважаю и Жданову, и Головатого, ибо есть за что. Знаю этих людей лично и хочу сказать, что это люди редких душевных качеств. Желаю им успеха, упорства, мужества, стойкости и не обращать внимания на такие "подлаивания". Оксана Николаевна, Сила Геннадьевич, правду и умных не любят во все времена, уж больно много они хлопот доставляют, не огорчайтесь! А обращаясь к стороне оппозиции, которая роет себе же яму и кличет себе же на беду, хочется процитировать заповедь Филечки Киркорова: "И не надо завидовать!" (;
Гость
22 июня 2010, 09:32
Хм... Сколько ни смотрю центральные каналы, а по роду своей деятельности, я обязан мониторить Первый канал, НТВ, Россию, Рен,ТВЦ... ну хоть убейте, НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ ТАМ НИ ОДНОГО ДАЖЕ САМОГО МАЛЮСЕНЬКОГО сюжетца от профессионалов Силушки... Оксаны... НИ Р-А-З-У!!!! Ну что ты будешь делать.. :0( невезуха какая-то
Какие крылатые доводы и выражения , особенно:
-подлог, фальсификация, читай техническая ошибка;
- ..." знаете какая сила за ним стоит";
- или оскорбления, которые как базарными не назовешь.
Вот и думай, что же за сборище в этой, такой по сути никому не нужной, общественной палате.
Об ОП, где немало людей, достойных уважения, говорите уничижительно. Ну, с этой уловкой все понятно - мол, чего копья ломать кто как пролез в ОП, "забегаловка" она и есть "забегаловка". Пренебрежительность ваша в данном контексте от лукавого. Статус ОП нарочитой презрительностью ваших поверхностных суждений вам не принизить.
А вот, что устав СЖР прочитали (если не врете) - это похвально, хотя, очевидно, читали невнимательно. Посоветуйте Ж.О. прочитать. А еще лучше - почитайте вместе тщательнЕЕ.
А ОП - вообще не орган власти - а так, забегаловка, по сути. Все решения носят рекомендательный характер. То есть власти по барабану что там будет делать палата и чем она там будет недовольна. Чего так товарищи переживают о том, кто туда попал и как? Это же симулякр гражданского общества - как сказал один из посетителей портала.
Статью Метелевой я прочитала, интервью Ждановой - тоже. А еще прочитала устав, который выложен на сайте сжр. И пока нашла подтверждение только слов Ждановой. Но верить пока на 100% я не буду никому - всем понятно, что дело мутное и без прокурорской проверки здесь не обойтись. Вот дождемся ее и (или) решения суда - тогда и можно будет говорить кто прав, а кто нет. А союз, повторюсь, вообще эфемерная организация какая-то.
- Сила в СЖР !!
Так, наверное, потому что сами не уверены в подлинности протоколов и решений, открывших им дверь в Общественную палату.
А любопытно, сколько проголосовавших "за", "против", "воздержавшихся" нарисовала Ж.О. в своем протоколе?
Цитата ..."талантливые, деловые и инициативные люди. А критики лишь горюют о том, что им этого не дано"....
Лучше быть без таких талантов как и без такого откровенного хамства к незнакомым, а может и знакомым землякам.
Насчет Ваших талантов и бездарности всех других....Это на Вашей совести, "инициативная" Вы наша
По злой иронии «закусились» два замечательных журналиста – Жданова и Метелёва.Им бы, наоборот, объединиться супротив заколдобившейся серости и гнуси. Ан нет – воюют!Увы, в этом трагизм нашего цехового псевдобратства – хвалебными статьями прославиться нельзя.
Марина – мастер газетной трёпки с хваткой питбуля. Если ухватила за палец – может оторвать руку.Боец, одним словом! Но помнит ли она сама собственный субъективизм?Как однажды, будучи начальником репортёрского отдела лихо поправила мой авторский материал о лидере «Калинова Моста» Дмитрии Ревякине(первый материал о нём в «Забайкальском рабочем») с такой прытью, что наш талантливый земляк впоследствие отчитал меня : «Я такого не говорил!».Тогда её правка «причесала» текст начинающего корреспондента, но…убила достоверность.Это к вопросу об объективности.
По поводу ролика «Шоколата» скажу, что это отнюдь не желтизна
. Правда ещё никто из местных реламщиков,ай финк, не достиг уровня некогда блиставшего промо-дуэта «ОК», в котором Вова Оверин и его коллега Казаринов действительно делали вещи!
Вашей «технической ошибке» – имя фальсификация. Ну а кидать камни в предшественников, еще не ударив палец о палец, - совсем несолидно.
Сама вы не вправе выдвинуть кандидата от организации, как бы вам этого не хотелось. Избранное на журналистской конференции правление краевой организации называть нелегитимным и несуществующим органом, по меньшей мере, неэтично. Кстати, насколько помнится, конференция-то вас председателем и не избирала, ваше самовыдвижение великодушно поддержало именно правление, которое сегодня вы называете нелегитимным (выходит, и ваша legitimus теперь под большим вопросом).
А про внеочередной съезд вы тоже что-то попутали: в региональных журналистских организациях, осуществляющих свою деятельность на основании Устава Союза журналистов России, Собрание (Общее собрание) может созываться председателем «по мере необходимости, но не реже одного раза в год» (п. 6.6 Устава). Судя по всему, Устав СЖР вы не читали, товарищ председатель.
коль уж захотелось стать "лицом общественности" стоило бы лицо держать в чистоте, при этом, люди явно понимали, что на подобные "комплиманы" отвечать (либо не отвечать) придется-по долгу службы...Кандидатов примерно такого же уровня, как СГ, по городу наберется не один десяток... правильно поставили под сомнение его кандидатуру, есть журналисты которые действительно СВОЕ мнение высказывают, вот такие и должны быть в Палате.
Вспомните еще тезис о "четвертой власти" или, как вариант, о "самой древнейшей" профессии. Можно еще слоган: "головатый и оксана- это сила"... Все это было бы смешно, когда бы небыло так грустно. А ведь раньше журналистам верили и жаловались "в газету"...
Вы, видимо, очень далеки от читинского медиа-сообщества, если требуете аргументов и фактов. Авторы этих комментариев владеют ими, И не нужны тут никакие ссылки. Отсюда столько сарказма и иронии! Впрочем, хотите аргументов - ответьте на вопрос, а где работы "известных", душевных и прочих журналистов Оксаны и Силы? Может, уже хватит им трендеть про аккредитацию на НТВ. Все же знают, что это такое на самом деле. Если идти по схеме этих "известных" журналистов, то в Чите все информационные каналы "аккредитованы", постоянно шлют им видео. Просто - это часть текущей, не важной, в принципе, работы , а для Головатого и Ждановой - возможность присоединиться к известному бренду, типа мы такие же бойкие. Да, бойкие - но в коммерции, в рекламе, в зарабатывании денег, не в журналистике. Тот же Союз журналистов - это допресурс для личного развития. Сила - человек непорядочный, люди для него мусор под ногами. Ведь он понимает, что читинские журналисты в шоке от его представительства, но никогда добровольно не откажется от нового статуса. Еще раз подчеркиваю - Марина Метелева -отличный журналист и гражданин, Денису -респект за злую, но точную позицию, а Жданова с Силой - это ни о чем, вчерашние журналисты, сегодняшние коммерсанты.
Судя потому что и "жи-ши" Вы не видите, и стиль у Вас одинаковый -просто группа поддержки, всех серьезных журналистов" по имени отчеству, и бла-бла-бла, и орфография не в порядке.Если не журналисты, то обычная подтанцовка .Купите учебник орфографии на двоих.
Это же Ваш коммент:"30.Девочка с плеером 22.06.10 12:00
Комментатор номер 25, что Вы имели в виду, написав про "жи-ши"? Неужели слово "желаю"?
Сходите повторно в пятый класс. Может хотя бы немного поумнеете. Хотя сомневаюсь."
Это как говорят Без комментариев
Цитата "...Я на ваши провокации отвечать не намеренна".
И журналистка спокойно ставит в слове намерена два "н".
Это надо понимать как училась на том журфаке, где и остальные малограмотные.
А пафос какой, как в забегаловке на вокзале...
Грамотешки бы Вам, "акулы пера".И совести...
Сходите повторно в пятый класс. Может хотя бы немного поумнеете. Хотя сомневаюсь.
"И не надо завидовать!" (;
Жданова честная, Сила умный, Киркорову завидуют.....
Не отбирайте работу у Петросяна=)
Насколько я понимаю, Оксана Николаевна могла спокойно подписаться сама, и против ее слов перечить бы не стали, так как формально именно ей, как председателю СЖР, принадлежит право принимать решения.
Прелестно...
Прямо "Элла-Людоедочка".
Увы...Таков словарный запас новой журналистики в Чите.
Свое мнение выразила, причем аргументированно, в отличие от...
Засим откланиваюсь и желаю не хворать! (;
Такой вот панегирик написала...
И сама вроде как рядом с "великими" журналистами стала значительнее и еще красивее..
Из молодых, малограмотных и беспринципных журналистов, наверное.
Карьеру этим панегириком не сделаешь.Или РСЖ поможет?
"И даже без поддержки СЖР Головатого в палату бы избрали, так как это человек-профессионал своего дела,"
аха, так что же он, такой большой умница, легальными способами в эту саму палату не попал? Зачем тогда подделывать документы и прочее?
смешно вас читать, все эти восторженные сопли...
Вы спрашиваете у Ждановой, что изменилось за время ее правления. А почему никто не спрашивает бывшего председателя СЖР, что они-то в свое правление сделали? Мне кажется, там гораздо больше интересных фактов и причин не просто для "скандальчиков", а для настоящих разбирательств. Как мне кажется, вся эта заваруха и нацелена на то, что кое-кто побаивается, что действующий председатель может обличить "ошибочки" и святое "ничегонеделание" прошлых шышек. И после этого
все действительно виновные будут наказаны.
Пошлый сарказм и убогая ирония здесь, на мой взгляд, неуместны. Это, как минимум, недостойно и лишь подтверждает мои догадки.
И если уж кто-то и снимает свои интернет-сериалы, то и снимайте. Никто вам против ничего не говорит. Только не нужно опускаться до грязных намеков, чтоб к своим сериалам привлечь интерес. Здесь все взрослые люди, все понимают, и не надо ссылаться на то что ваша хата с краю. Это уж совсем низко и как-то по-детски, ей Богу. Начали - идите уж до конца (;
И вы знаете, не к Ждановой вопросы, касающиеся полномочий Правления и его юридического существования. Человек только на должность зашел и сей бардак обнаружил. Задумайтесь теперь, товарищи, кто здесь пан, а кто пропал.
И даже без поддержки СЖР Головатого в палату бы избрали, так как это человек-профессионал своего дела, большой умница, и за ним стоят очень серьезные люди и организации. Я лично очень уважаю и Жданову, и Головатого, ибо есть за что. Знаю этих людей лично и хочу сказать, что это люди редких душевных качеств. Желаю им успеха, упорства, мужества, стойкости и не обращать внимания на такие "подлаивания".
Оксана Николаевна, Сила Геннадьевич, правду и умных не любят во все времена, уж больно много они хлопот доставляют, не огорчайтесь!
А обращаясь к стороне оппозиции, которая роет себе же яму и кличет себе же на беду, хочется процитировать заповедь Филечки Киркорова:
"И не надо завидовать!" (;