СЕЙЧАС -15°С
Все новости
Все новости

Полёт Путина, оппозиции и американской демократии – в обзоре политики

Основным политическим событием прошедшей недели в России стал саммит организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). Саммит, кроме собственно встречи на высшем уровне, вместил пресс-конференцию президента России Владимира Путина, чьё благоприятное впечатление на население за 10 лет сократилось на 20%, и эпизоды с общением Путина с госсекретарём США – страны, которая пережила не лучшую неделю в году.

Саммит АТЭС – куда и с кем летят российские журавли

Саммит большая часть деловых изданий сдержанно назвала успешным для России, которая нацелилась разворачиваться на Восток. Из крупнейших достижений саммита «Коммерсант» назвал взятые на себя его участниками обязательства до 2015 года воздерживаться от роста защитных импортных пошлин и согласование списка 54 экологических товаров, по которым импортные пошлины в течение трех лет предполагается снизить до 5%.

Важно ещё и то, что во Владивостоке почти не получила развития тема Транстихоокеанского партнерства (ТТП) - инициированного США в 2009 году возможного соглашения девяти развитых экономик АТЭС по свободной торговле, в которое Россия и КНР шансов войти не имеют.

«Лента.Ру», вторя журналистам «Коммерсанта», в обзорном материале отмечала, что для России встреча с партнерами по АТЭС, объединяющей более 20 стран, стала одним из важнейших событий 2012 года: «Европа, раздираемая кризисом, слабеет, тогда как страны АТЭС во главе с китайским локомотивом продолжают наращивать мускулы. Москва, цепляющаяся за европейский рынок, пытается усидеть на двух стульях сразу, но предпочтение, хотя бы и на словах, отдаёт восточному направлению».

Про пресс-конференцию Владимира Путина по итогам саммита, высказывания госсекретаря США Хилари Клинтон, и напряжение между ними довольно подробно писал Андрей Колесников в «Коммерсанте». Особенно подробно журналист остановился на ответе Путина по поводу журавлей – темы, которая на этой неделе не волновала в России только ленивого.

При всём обилии оценок, как собственно полёта Путина с журавлями, так и его ответа на вопрос по поводу напускной иронии Ксении Собчак по этому поводу, в Рунете очень мало тех, кто верит в очевидное. Ведь бог его знает, что там с журавлями, но на пресс-конференции Путин довольно откровенно, как говорят молодые, стебался. Или, как говорят некоторые взрослые, глумился. Кому что больше нравится.

Марш десятков, миллионов и оппозиция внутри оппозиции

Именно полёт президента стал основным раздражителем для участников «Марша миллионов» - акции протеста, которая смогла собрать хотя бы несколько десятков тысяч человек лишь в Москве.

Такими постами, и такими роликами людей приглашали на марш:

А вот, что получилось:

Такие ролики предлагали для сочувствующих сами организаторы митинга:

А такие ролики многие называли «нашистскими»:

В регионах оппозиционное движение поддерживали скромные десятки. Просто десятки человек. В Чите их, например, было, по разным оценкам, от 20 до 50 человек.

В Москве же самое печальное заключалось в том, что санкционированный властями до 10 часов вечера митинг закончился почти на четыре часа раньше, потому что некому было митинговать. Митинг, например, проигнорировал Эдуард Лимонов, который ранее предложил оппозиции очистить ряды.

Как раз кстати оппозиция решила создать координационный совет, который, как предполагается, займётся планированием дальнейших протестных действий: «Главный идеолог выборов внутри оппозиции – звезда зимних митингов Алексей Навальный, которому, как выяснилось, всегда не хватало легитимности собственной персоны. Со стороны некоторых оппозиционных организаций звучит критика идеи праймериз».

Как пишет «Лента.Ру», в координационный совет оппозиции войдут 45 человек: «Тридцать из них будут избраны по общегражданскому списку, оставшиеся - по квотам для либералов, националистов и левых. Каждый кандидат для регистрации должен заплатить 10 тысяч рублей - эти деньги пойдут на организацию выборов. Глава центральной выборной комиссии, созданной под выборы, Леонид Волков надеется, что этого хватит, чтобы провести их на достойном уровне».

Эдуард Лимонов, имеющий богатый опыт оппозиционной деятельности во все времена и во многих странах мира, довольно резко раскритиковал намерения координационного совета оппозиции, отдельно обрушившись на самого Алексея Навального.

Гудок на выход

Пока Лимонов призывает к чистке оппозиционных рядов, этот самый процесс уже запущен в Госдуме, откуда на минувшей неделе без судебного решения выгнали эсера Геннадия Гудкова – якобы за совмещение депутатской и предпринимательской деятельности. «За» голосовали единороссы и либерал-демократы, против боролись, понятное дело, эсеры и коммунисты.

Наиболее яростно странную отставку Гудкова комментировал Владимир Жириновский. Из выступления было понятно, какие претензии Жириновский имеет к Гудкову за старые прегрешения, но не не до конца ясно, за что эсера всё же лишают мандата именно сейчас:

История с Гудковым может создать немалые проблемы для «Справедливой России», в том числе и финансового характера. Да и на лидера эсеров неугомонные единороссы устроили настоящую облаву. Нельзя забывать, что сам Гудков-младший и лидер «Яблока» Сергей Митрохин ранее публиковали данные о том, что предпринимательской деятельностью занимаются и сами единороссы.

Итоги происходящего ещё до лишения Гудкова-старшего мандата подвёл журналист «Ленты.Ру»: «Гудков-младший и Митрохин, публикуя компромат на оппонентов, как бы говорят им следующее: давайте жить по понятиям, давайте закроем глаза на взаимные нарушения. Зачем вы, коллеги, копаетесь в наших чуланах? Зачем вынуждаете нас напоминать вам об избирательном наказании, когда все могли бы жить мирно и, не препираясь по пустякам, продолжать и далее творить законы и другие свои привычные дела. Ни одна из сторон, устроивших эту свалку, даже не пытается поднять куда как более существенные вопросы. Например, стоит ли уточнить закон о статусе депутата, стоит ли ужесточить наказание за его неисполнение, стоит ли поправить регламент Думы с тем, чтобы подобные случаи рассматривались беспристрастно. Как, в конце концов, заставить работать все те законы, которые давно уже обязывают быть прозрачными доходы и расходы наших чиновников и депутатов. А как там дела у коллег по Совету Федерации? Но куда там: одни спасают свои мандаты, другие отбиваются от претензий».

Бесы в телеэфире и Вика Цыганова как символ культуры

Продолжилась на минувшей неделе довольно бессмысленная дискуссия по поводу приговора участникам группы Pussy Riot. Так, бывший руководитель следственной группы по этому делу в эфире программы «Специальный корреспондент» Аркадия Мамонтова назвал девушек «бесами». Также бесами были названы Ксения Собчак, Навальный и Сергей Удальцов. Вообще передача смонтирована так, что бесами можно назвать половину упоминающихся в ней людей:

Действительно топорно собранная передача вызвало немало откровенно издевательских откликов в интернете. Например, Михаил Захаров на страницах «Полит.Ру» камня на камне не оставил от создателей этого шедевра: «Против Русской православной церкви ведётся откровенная война. Её ведут люди, называющие себя сторонниками церкви и патриарха, государственниками, патриотами. Большего зла, чем таких сторонников, Церковь вряд ли могла себе представить. Разве только сам Нечистый бы вмешался в процесс защиты РПЦ».

Мамонтовская программа — это не круче программ Лошака, это их исходник. «Березовский спланировал развал российской государственности и замыслил лишить россиян веры в Бога» - это не слабее «коварного плана Даллеса» и жаждущего развалить Россию «голубого лобби». Получается у Мамонтова тоже мокьюментари, только с абсолютно серьёзным видом.

Когда певица Вика Цыганова начинает говорить, что «культура в России находится в упадке» - как это может воспринимать нормальный человек? Сложно представить себе слова «Цыганова» и «культура» в одной фразе, разве что «Вика Цыганова как признак упадка культуры в России». Продюсер Иосиф Пригожин, упрекающий продюсеров концерта Мадонны, в бездуховности и стяжательстве. Сложно представить себе слова «Пригожин» и «духовность» в одной фразе (хотя и проще, чем в случае Цыгановой). Жена Пригожина певица Валерия в качестве эксперта и представителя православной общественности — как это можно всерьёз воспринимать?»

Мамонтов после выхода передачи в эфир заявил, что ему угрожают расправой. «Где же эта свобода слова, дорогие друзья мои? Если вы против Мамонтова, против того, что он рассказал и просто не участвовал в том хоре, который целое лето пел осанну трём кощунницам, которые устроили шабаш в главном храме страны, пожалуйста - это ваше дело. Но зачем угрожать физической расправой? Зачем оскорблять? Не надо этого делать», - увещевал ведущих неизведанных врагов.

Ситуацию вокруг Pussy Riot прокомментировал и премьер-министр России Дмитрий Медведев: «То, что произошло, и то, что известная группа девушек достаточно долго находится в тюрьме, уже безотносительно к приговору является серьёзным наказанием. Само пребывание в тюрьме - это кара очень и очень серьёзная. Премьер прокомментировал и приговор: «Той кары, которую они уже понесли, того содержания в тюрьме на протяжении значительного периода времени вполне достаточно, чтобы они призадумались о том, что произошло. Вполне было бы достаточно условного наказания».

Вместе с тем, Медведев симпатии к группе не испытывает: «Меня тошнит и от того, что они сделали, и от их внешнего облика, и от той истерики, которая сопровождает всё, что произошло. Мне противно об этом говорить. Вот это моё личное отношение».

Религиозный кодекс или уголовное наказание за оскорбление священнослужителей?

Бывший кандидат в президенты Михаил Прохоров, у которого на неделе вновь отложился запуск в производство каких-то волшебных ё-мобилей, написал для «Коммерсанта» статью, в котором предложил решить проблему взаимоотношений государства, Русской православной церкви и граждан. В тексте, где для пущей ясности отдельные слова выделены курсивом, а некоторые и вовсе подчёркнуты, Прохоров говорит о том, что заигрывания государства и политиков с церковью ни к чему хорошему не приводят, после чего начинает заигрывать самостоятельно: «Глупо противопоставлять общество и церковь. Церковь как институт даже в самые темные века истории служила альтернативой неравенству и деспотизму, хранила и развивала идеалы любви, сострадания, прощения, часто на фоне повсеместной дикости и жестокости. Говоря языком русского философа Владимира Соловьёва, можно сказать, что светская и религиозная культура — два легких, которыми дышит наша цивилизация».

Заканчивается всё предложением объединиться в построении светского государства против тёмного наследия советского прошлого: «Есть вещь, которую мы можем сделать только вместе. Это возобновление совместной работы церкви, государства и общества над преодолением тлетворных пережитков советского режима, которые не обошли ни общество, ни церковь. Советская идеократия, заменившая государственное православие до революции, не оставила места для светской политики. И низкая конкурентоспособность нашей экономики, и наш слепой патернализм, и наше неверие в силу права, и подмена реальной культурной и образовательной работы показухой и проформой — отсюда, из неизжитого советского опыта». В общем, нужно издать Религиозный кодекс – наподобие кодекса Гражданского, более серьёзной задачи Прохоров для себя не видит.

Инициатива предпринимателя немедленно была раскритикована. Так, протодиакон Андрей Кураев напомнил Прохорову и его помощникам, что кроме двух статей в Конституции существует закон «О свободе совести и религиозных объединениях». «Он пытается показать, что кроме религии теперь его ничего не интересует. Я бы сравнил это с внезапно пробудившимся в свое время интересом Абрамовича к футболу», – шутил протодиакон.

Пока общественные деятели смеются над Прохоровым, Госдума всерьёз начала работу над ужесточением наказания за оскорбление чувств верующих. Судя по публикациям в федеральной прессе, РПЦ особо не против, да и Владимир Путин призывает «своевременно и жёстко реагировать на провокации».

РПЦ, по информации «Коммерсанта», предлагает внести поправки в Гражданский кодекс, чтобы вместо термина «деловая репутация», который касается интересов бизнеса, в нём фигурировала «репутация юридических лиц», что позволит защитить репутацию религиозных организаций. Самое неприятное, что представители церкви желают уголовного наказания для хулителей веры: «Чернега (руководитель юридической службы Московской патриархии инокиня Ксения) вдобавок предложила в том или ином виде восстановить статью 143 УК РСФСР «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях». Она касалась как раз «оскорбления чувств и убеждений граждан в связи с их отношением к религии с использованием СМИ» или путём повреждения культовых зданий, нанесения «оскорбительных надписей и изображений».

Некоторые представители светской власти предлагают не выдумывать новых статей, а просто расширить любимую в народе 282-ю статью УК «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Проблематика статьи должна касаться не только оскорбительных действий с религиозно почитаемыми предметами, но и с оскорблением или высмеиванием религиозно почитаемых личностей. Список последних, вероятно, религиозные конфессии должны определить самостоятельно.

Складывается впечатление, что подобными изменениями в законодательство общественные деятели пытаются бороться с такими товарищами, как, например, блоггер Артемий Лебедев, который как раз высмеивает некоторых почитаемых личностей.

Пока подобного рода поправки в законодательство не введены, представители патриархата вынуждены жаловаться на Тёму в конфликтную комиссию «Живого журнала», что само по себе означает некоторую информатизацию веры. После принятия же поправок можно будет спокойно вернуться к средневековой практике наказания инакомыслия и зашкаливающей за установленные церковью рамки иронии.

Некоторые издания отмечают, что и судебный процесс против Pussy Riot, и некоторые действия патриарха Кирилла привели к разногласиям не только в обществе, но и в церкви, при этом постепенно падает рейтинг самого патриарха Кирилла. Даже короткий аналитический текст во «Взгляде» показывает, насколько сложны проблемы взаимоотношений внутри современной РПЦ, не говоря уже о внешних связях церкви. Инициативы того же Прохорова на этом фоне кажутся баловством, а введение уголовного наказания за нарушение законодательства о религиозных объединениях – не более чем попытка установить контроль над очередным сегментом общественной дискуссии.

Некоторые служители церкви (кстати, как и многие единороссы в борьбе «Единой России» за чистоту рядов в Госдуме) постоянно подкладывают какую-нибудь свинью. Свинью эту тут же хватают за ноги и начинают прилюдно резать журналисты – чтобы визжала погромче. На минувшей неделе мировой суд Замоскворецкого района Москвы признал настоятеля Храма пророка Илии игумена Тимофея виновным в невыполнении требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения по делу о ДТП и лишил права управления автомобилем почти на два года.

В ходе следствия выяснилось, что игумен «забыл» о покупке спорткара BMW Z4: «Ранее священник заявлял, что иномарка, на которой он попал в аварию, принадлежит его другу, однако на самом деле игумен приобрел спорткар за 10 дней до ДТП, пишет «Московский комсомолец». По данным издания, священник приобрел автомобиль за 40 тысяч евро. Ранее иномарка принадлежала заместителю руководителя дипмиссии Республики Мальта в России Николе Сукманджиеву, который приобрел спорткар в 2009 году. Сделка купли-продажи была зарегистрирована в конце июля, однако процесс перерегистрации автомобиля на нового владельца не закончился к моменту аварии. Именно этим объясняется тот факт, что на машине были установлены дипломатические номера посольства Мальты».

Игумен РПЦ, который ездит по Москве на спорткаре с дипломатическими номерами посольства Мальты, купленном у замруководителя дипмиссии этой самой Мальты за сумму, сильно превышающую полтора миллиона рублей, - неплохая демонстрация того, что у церкви проблем с собственными подчинёнными никак не меньше, чем с общественной дискуссией вокруг светского государства.

Подарки американской демократии американскому народу

Хилари Клинтон, которая явно была не в своей тарелке на саммите АТЭС по Владивостоке, сразу после него вместе с Америкой пережила убийство посла США в Ливии Кристофера Стивенса. Большинство изданий назвали произошедшее самым страшным шоком Штатов после взрыва американских посольств в Кении и Танзании в 1998 году. Как известно, радикальные исламисты, которые благодаря США получили доступ к так называемой демократии, взяли штурмом американское генконсульство в ливийском городе Бенгази. Ирония судьбы заключалась в том, что именно Стивенс был одним из главных координаторов западной помощи ливийской оппозиции, восставшей против Муамара Каддафи в 2011 году.

«Я спрашиваю себя, как это могло произойти? Как это могло произойти в стране, которую мы помогли освободить, в городе, который мы помогли спасти от разрушения? Это показывает, насколько сложным, запутанным может быть мир», - цитировал «Коммерсант» эмоции Хиллари Клинтон.

Правительство Ливии, как писал «Коммерсант», «принесло извинения Соединенным Штатам и всему миру, пообещав покарать виновных». Впрочем, события в Бенгази показали, что демократия принесла в Ливию больше хаоса, чем порядка, и карать виновных, скорее всего, будет некому.

При этом издание напоминало, что «ливийский опыт - война с диктатором при помощи одних только авиаударов без проведения сухопутной операции - оказался далеко не столь эффективным, как представлялось многим на Западе»: «События в Бенгази продемонстрировали обратную сторону «ограниченной интервенции»: нет никаких гарантий, что на смену свергнутому диктатору не придут еще более опасные силы — исламские радикалы, связанные с «Аль-Каидой». После свержения вождя Джамахирии многим экспертам казалось, что Запад наконец-то выработал оптимальную стратегию для горячих точек исламского мира. Суть её сводится к тому, что западные державы оказывают «борцам с диктатурой» воздушную поддержку, нанося авиаудары по позициям правительственных войск, штабам, танковым колоннам и стратегическим объектам. Сухопутная операция при этом не проводится. Роль пушечного мяса отводится местным оппозиционным формированиям — именно они отражают атаки сторонников режима, штурмуют города и несут основные потери». Вероятно, именно такая судьба была запланирована для очередного лотка для демократических свобод – Сирии. Изменится ли что-то в определяемой США политике Запада на Ближнем Востоке – покажет время.

Фильм «Невинность мусульман», который стал причиной атаки исламистов на посольство США в Бенгази, вызвал массовые волнения во многих арабских, а и не только арабских, странах. В Тунисе демонстрантов разгоняли резиновыми пулями и слезоточивым газом. В Египте власти отлавливали тех, кто смог проникнуть на территорию американского посольства. В Йемене демонстранты вступали в перестрелку с полицией, а в Каире забрасывали камнями. Демонстрантов травили слезоточивым газом даже в казалось бы аполитичной Австралии. Кое-где американцам предлагали подобру-поздорову покинуть населённые мусульманами местности. В Афганистане из-за фильма закрыли доступ к YouTube.

После волны антиамериканских погромов, которые прокатились по всему миру, правительство США вынуждено было оправдываться, заявляя о том, что не имеет никакого отношения к создателям фильма. Журналисты при этом выяснили, что личность режиссёра скандального фильма оказалась вымышленной.

Большинство российских интернет-ресурсов отмечали очевидное - именно политика Запада в своё время определила реалии «арабской весны», при которой в освободившихся от диктаторов странах радикальные исламисты делают всё, что угодно, в том числе довольно свободно штурмуют американские же посольства. Pravda.Ru напоминала, что убийство произошло в Бенгази, этой колыбели революции-2011, фактически городе-герое сегодняшней Ливии: «Именно там находится консульство Соединенных Штатов. Именно отсюда на Ливию хлынули грязные потоки «свободы». До поры до времени США «ловили волну», но удачный «серфинг» окончился - и убийственная волна обрушилась на их собственную голову. Ну, конечно, Штаты и ПНС сейчас совместно негодуют. Да, это все мерзавцы радикалы. Да, экстремисты. Сволочи, негодяи, беспредельщики. Но кто же выпустил на свободу этого смертельно опасного джинна, кто раздул пожар «арабской весны», в котором он обрёл силу? Разве не Штаты? Разве не из грязного месива прошлогодней «революции» вылупился нынешний ПНС, совсем недавно сражавшийся, а точнее, драпавший от регулярной армии, бок о бок с экстремистами? И разве можно представить что-либо подобное во время правления Муаммара Каддафи? Да в страшном сне бы не приснился при «зелёном» режиме гранатометный удар по консульству США».

Бывший российский посол в Ливии, директор по внешним связям Фонда поддержки исламской культуры, науки и образования и руководитель Центра партнерства цивилизаций Вениамин Попов в интервью «Взгляду» отмечал, что Америке и Европе после событий в Бенгази самое время задуматься на предмет того, что они делают в Сирии: «…есть повод хорошо задуматься о том, что они делают в Сирии, где они поддерживают «Аль-Каиду» и всякие экстремистские элементы. По данным AFP, там не менее шести тысяч сторонников «Аль-Каиды». Чего и что они хотят? Создать в Сирии очаг экстремизма? Результат очень печальный. Хотя они хотят уйти из Афганистана, но опять разговор идет об интервенции в Сирию. Одну интервенцию они уже организовали. Она чему-то должна научить. НАТО бомбило Ливию. Теперь там хаос, и непонятно, когда установится стабильность. Сами американцы пострадали от этого. Завтра еще кто-то будет страдать».

А главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Георгий Мирский говорил о том, что Запад, уничтожая режим Кадаффи, понятия не имел, что станет со страной и её соседями после умерщвления полковника: «Человек никогда не может предполагать все последствия своих действий. Французы, которые при президенте Николя Саркози сыграли решающую роль в разгроме режима Каддафи, должны были думать, как это отразится на Мали? Я уверен, что Саркози это даже в голову не приходило. Это, что называется, побочное последствие. Да, разгромили Каддафи, а в результате получилось, что подняли голову берберы, которые играют важную роль в Ливии, подняли голову туареги. Но жизнь не переиграешь обратно. Сейчас кто-то во Франции может сказать, что если подумать, то может, и не стоило проводить кампанию против Каддафи, потому что не только в Мали, но и в других странах исламисты поднимают голову».

На фоне происходящего многие вовремя вспомнили, откуда вообще взялась Аль-Каида. К тому же уже не раз упоминавшаяся в обзоре Хилари Клинтон говорит об этом в открытую:

Много интересного госсекретарь США говорит и про современные информационные войны:

Марк Цукерберг как Господь Бог и другие вопросы кибербезопасности

Совет Федерации разработал проект государственной стратегии кибербезопасности, которая приравняет атаки на сайты органов госвласти к захвату этих самых органов.

На неделе правоохранительные органы Самарской области заподозрили жителя Тольятти в причастности к хакерской атаке на сайт Хамовнического суда. Сайт был взломан 21 августа, хакеры разместили на нем призывы к освобождению участниц группы Pussy Riot и клип болгарского певца Азиса.

Единоросс Сергей Железняк, известный своей поступательной заботой о чистоте интернета, попросил Генпрокуратуру и Роскомнадзор пресечь экстремизм в «ВКонтакте». Поводом стали ролики, в которых фигурируют террористы, в том числе Шамиль Басаев. Сотрудники «ВКонтакте» считают, что попытка скрыть персоналии, связанные с бандподпольем, будет «подобием цензуры».

Не дремлют и участники хакерской группы Anonymous – в начале сентября они взломали сайт крупнейшего в мире интернет-регистратора GoDaddy. А власти Камбоджи депортировали в Швецию сооснователя интернет-ресурса The Pirate Bay - одного из крупнейших файлообменных сервисов мира. На родине Свартхольма ждет год тюрьмы и выплата крупного штрафа за нарушение авторских прав в интернете.

Ну, а самой главной новостью недели в области информационных технологий и кибератак стало письмо сити-менеджера Костромы, который попросил создателя Facebook (запрещённая в России экстремистская организация) Марка Цукерберга исправить ошибку в названии города: «Facebook (запрещённая в России экстремистская организация) предлагает жителям Костромы неверное написание города – «Костромское». Это название больше подходит для деревни, а не для города с более чем 250 тысячами жителей, подчеркивает Емец». Ей-богу, в данном случае Цукерберг смахивает на патриарха новой церкви, к которому за помощью идёт паства со всего мира.

  • ЛАЙК0
  • СМЕХ0
  • УДИВЛЕНИЕ0
  • ГНЕВ0
  • ПЕЧАЛЬ0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter