«Книжный развал»: Стивен Кинг, неписатели пишут и книги для детей
4 мая 2015, 14:16
Гость
7 мая 2015, 09:38
Почему-то сказки оставили без внимания. Критику понравилось, а вот я бы никогда не стала читать своим детям эти сказки. Я думаю, такие сказки способны направить развитие ребёнка по очень неверному пути.
Гость
6 мая 2015, 01:12
Советчик. Рейтинги у сериала неплохие, но тратить время не стоит. Т.е. многим нравится, но нам с вами не понравится, ибо мы ценители! Во как! Как раз экранизации романов Кинга обычно более интересные, чем сами романы, за исключением, может быть, Салема (Имхо, ни одна его экранизация не удалась. Роман лучше)
Гость
5 мая 2015, 14:58
И почему так про сериал "Под куполом" не лестно. Вообще почему так усердно пропихивают чьё-то субъективное мнение. Критик, как минимум сам должен что-то писать и публиковать, а как максимум быть известным, как сам Кинг и Спилберг, чтобы их совместный труд критиковать. Да, сериал и книга мало похожи, спецэффекты в сериале не из дорогих, но посмотреть стоит. Мне сериал нравится, жду с нетерпением выхода третьего сезона.
Да ладно вам - "Под куполом" замечательный роман, я его за неделю проглотил. Гораздо лучше "11/22/63", который все же, местами очень нудный. А вот поводу "не того" Кинга - он же сам не раз признавался, что пытается уйти из мейнстримового хоррора, и начать писать уже серьезную литературу. "Дьюма Ки" и "История Лизи" - хорошие такие попытки, пусть и с примесью хоррора.
Из Кинга чаще всего перечитывал роман "Жребий". Ощущение кошмара почти на физическом уровне. Класс!
Гость
5 мая 2015, 17:20
Как это можно читать после Пушкина, Есенина, Толстого, Достоевского, да хотя бы Цветаевой.
Гость
5 мая 2015, 17:25
Гость
5 мая 2015, 17:20
Как это можно читать после Пушкина, Есенина, Толстого, Достоевского, да хотя бы Цветаевой.
Как будто вы все это читаете. Литература разная, и не она никогда не является обязательной
Гость
5 мая 2015, 21:07
Гость
5 мая 2015, 17:20
Как это можно читать после Пушкина, Есенина, Толстого, Достоевского, да хотя бы Цветаевой.
Представьте себе можно. Книги Кинга на самом деле глубже, чем это может показаться сначала. Возьмем тоже "Сияние". Многие считают этот роман просто ужастиком, на самом деле глубокая социальная драма.
Гость
4 мая 2015, 21:44
Согласен с рецензией на "Под куполом" три раза брался прочитать, - не осилил. Нудятиной показалось. Такое ощущение, что не Кинг писал, а группа подражателей-клонов под его брендом.
Как раз экранизации романов Кинга обычно более интересные, чем сами романы, за исключением, может быть, Салема (Имхо, ни одна его экранизация не удалась. Роман лучше)
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте