Почему не надо валить — в обзоре событий недели

Ровно год я прожил в Иркутске – столице Восточной Сибири, самом крупном городе в Байкальском регионе, численность которого с окружающими его городами-спутниками уже превышает 1 миллион человек. Именно в такие мегаполисы ежегодно и «валят» тысячи забайкальцев в поисках лучшей жизни – хорошей, высокооплачиваемой работы, всевозможных развлечений, низких цен и прочих «благ» цивилизации. Казалось бы, их выбор. Если бы.

99,9% всех моих знакомых, друзей и родственников склонны считать, что, возвращаясь из Иркутска в Читу, я делаю «шаг назад». Они убеждают, что в Чите нечего делать, это дыра и всё подобное. Каждый из вас слышал такое, многие сами говорят это постоянно. Самое интересное, что большинство из моих советчиков даже и не уточняли при этом, как вообще у меня обстояли дела, скажем, с работой, вырос или упал мой доход, насколько лучше мне живётся в Иркутске по сравнению с Читой. Кажется, они поддержали бы меня иркутского даже в том случае, если бы я смог там устроиться только уборщиком. У большинства из них в голове сидит одна мысль – хуже, чем в Чите, жизни в России не найти, поэтому нужно советовать всем, кто ещё может уехать, уезжать. Советовать молодым, здоровым и активным знакомым, энергичным друзьям, собственным детям и внукам. Главное, чтобы не в Чите.

Я уже разочаровал своим возвращением многих из своего окружения, теперь разочарую и ту часть аудитории «Чита.Ру», которая гуляет по порталу с лозунгами о худшем городе на земле. Россия везде одна – везде коррупция, везде дикая инфляция, везде разбитые дороги, везде одна налоговая политика, поэтому большинство регионов, как и Забайкалье, имеют дефицитные бюджеты, в том числе промышленная Иркутская область. Если же вы хотите в один миг качественно улучшить свою жизнь, то вам надо выбирать не другой регион России, а другую страну.

Естественно, в каждом городе есть свои плюсы, и при выборе места жительства, я считаю, нужно руководствоваться ими и вашими собственными интересами и желаниями. Скажем, если вы заядлый любитель бетонных джунглей, ради которых готовы мириться с ежедневными пробками, дикой загазованностью воздуха и подъёмами в 6.00, то вам, безусловно, нужно переезжать хотя бы в Иркутск, а лучше сразу в Новосибирск или Москву. Если же вы хотите иметь 20-минутный доступ из центра города к какой-нибудь славной речушке или в лес, если вам больше нравится общение с друзьями и родственниками, коих на малой родине больше, чем где-либо, то стоит сто раз задуматься и взвесить всё, прежде чем бросаться собирать чемоданы после очередного восклицания «знающего» все тонкости жизни в городах-мегаполисах советчика.

Я не говорю, что в Чите жизнь для всех вас лучше, чем в Иркутске или Новосибирске, лично для меня да, а вам самим решать. Только самим.

Меньшая половина моей жизни приходится на время, когда в Забайкалье была реально работающая тяжёлая, лёгкая и сырьевая промышленность, когда работали ГОКи, строился БАМ, когда оба родителя работали на Читинском машиностроительном заводе, сделавшем для того самого БАМа около 500 единиц компрессорного оборудования (а вообще-то, завод делал их в год около 8 тысяч, и многое отправлял на экспорт). В те времена педагог и инженер были престижными профессиями, лечили и отправляли на курорты бесплатно, ну вы и так всё знаете.

Большая, взрослая часть моей жизни приходится на дивные демократические времена, когда разломав и распродав всё, что только было можно, немало при этом разбогатев, элиты начали бесконечно думать и говорить о том, какую бы забабахать программу половчее, чтобы обнищавшее Забайкалье вновь стало похоже на процветающий край. Программы - наше всё. Территории опережающего развития, какие-то никому невидимые точки роста, кластеры, зоны - куда нас только не пробовали затолкать, чтобы всё вдруг взяло да и заработало со страшной силой. И вот вам новая тема - мы опять спасены. На этот раз благодаря единому проекту развития регионов вокруг Байкала. Красиво, правда? Читаешь эти слова и начинаешь взволнованно дышать полной грудью. Вот-вот, подгоняемые байкальскими ветрами, к нам хлынут потоки денег - только подставляй ладошки да карманы покрепче.

Увлекаясь безудержным прожектёрством, элиты до сих пор не понимают, чего от них ждут. Примерно того, о чём написано в первом абзаце. Называйте это как угодно, лишь бы при составлении очередной чудодейственной программы у нас не умер в муках очередной машзавод.

«Известия» на этой неделе сообщили о грядущем запрете популярных мессенджеров WhatsApp, Viber и Telegram в чиновничьей среде. Речь идёт об использовании этих приложений для обсуждения рабочих вопросов, которые не должны стать известными.

Глава компании InfoWatch и бывшая жена главного российского борца с вирусами Наталья Касперская в комментарии «Известиям» предположила, что следить за исполнением запрета на смартфонах чиновников может, например, программа-агент, «которая будет контролировать работу устройства и приложений».

Несмотря на серьёзность вопроса — под угрозу ставится национальная безопасность — он кажется уровнем средней школы. Почему чиновникам — взрослым и адекватным людям — нужны какие-то дополнительные нормативные акты, «программы-агенты» и ответственность, предусматривающая увольнение? Cui prodest? Конечно, разработчикам отечественного софта. Вместо опальных мессенджеров чиновничьей братии потребуется каноничный и безопасный клиент, на разработку которого выделят кусок бюджета — национальная безопасность же. «Программа-агент» тоже вряд ли окажется бесплатной. Как к этим приложениям отнесётся потенциально вражеский айфон — ещё предстоит посмотреть. В итоге Россия получит второй «Спутник».

А кто, кстати, знает, куда делся ЙотаФон?

Недавний скандал на заседании совета заксобрания края был похож на детскую склоку, но увеличенную в несколько сотен раз своими последствиями. Несколько строительных компаний, в частности «РУС» Александра Филонича, «Энергожилстрой» Виктора Лопатина, вышли с жалобами на правительство за нежелание платить по долгам. Те, в свою очередь, говорят, что они строителям ничего не должны, а во «всём виноват Ильковский», потому что заключал контракты без лимитов и понимания, как потом расплачиваться с компаниями.

Однако, какая ирония: как приехать во время предвыборной кампании и открыть детский сад или школу - мы первые поедем и с умным видом пройдёмся по коридорам, заглянем в каждый кабинетик и пожмём руки воспитателям. А как встаёт вопрос, кто за это будет платить - это не наше. Конечно, власть 2014-2015 годов действительно перемудрила, и теперь полмиллиарда рублей долгов сами по себе не исчезнут. Но ведь почти все те, кто сейчас находятся в правительстве, были и в старом составе или хотя бы рядом и всё видели, а молчание - это такое же согласие.

В Краснокаменске есть газета «Горняк» - долго писала поровну о городе и ППГХО, но в итоге стала корпоративным изданием комбината. В 2013 году «Горняк» выглядел не просто лучше краснокаменской «Славы труду» и других забайкальских районок - ни у одной даже краевой газеты не было такого качества полиграфии, глянцевых страницы и прочих прелестей «росатомовского» финансирования. Тираж верстали и печатали в Иркутске и оперативно доставляли в Краснокаменск. Главред газеты на встрече с приехавшими в пресс-тур студентами журфака кичился, мол, мы молодцы, у нас тексты про людей, а не голимая реклама как в «Славе». И простите, коллеги, конечно, но читать «Горняк» и не уснуть - почти невозможно. А вот в «Слава труду», несмотря на архаичное название, - крепкая и часто интересная районная газета. Четыре года назад они печатались в формате А4 на полувековом станке в подвале под редакцией, теперь это единственная районка, выходящая на А3 и в цвете.

На неделе заксобрание Забайкалья приняло закон о поддержке печатных СМИ. Одиннадцать счастливых редакций получат государственные гранты. Разные издания - литературный журнал «Слово Забайкалья», например. Депутат Сергей Михайлов объяснил, что поддержку получат не ориентированные на рекламу печатные СМИ. Медицинские, культпросветные, патриотические.

Удивляет, как краевые чиновники и депутаты пытаются решить проблемы печатной журналистики аппаратными методами: пытаются присоединить районки к «Забрабочему», предлагают утверждать главных редакторов в заксобраниии, теперь будут выдавать гранты поверх госконтрактов: вы главное, пишите, не задумываясь над подачей; «всё нормально, деньги есть»; никакой конкуренции и реальных стимулов совершенствоваться, получая новых читателей и даже буржуев-рекламодателей.

И кстати, в Красном Чикое с весны вещает частная (!) радиостанция.

Чиновники от «Единой России» сильно гордятся тем, что их партия – единственная, кто, прежде чем включить в федеральные списки на выборы в Госдуму своих кандидатов, спросила мнение народа на праймериз.

Смысл предварительного голосования «ЕР» прост – кандидаты, набравшие наибольший рейтинг попадают в партийный список и получают шанс стать депутатами Госдумы. Это теория. На деле получилось несколько иначе – во многих регионах лидеры выступили локомотивами, которые протащили за собой менее известных широкой публике персонажей, получивших в итоге заветные мандаты.

Таких новоявленных депутатов от «Единой России» минимум 24 – именно столько единороссов после выборов отказались работать в Госдуме, в том числе по понятным причинам и премьер-министр России Дмитрий Медведев и 19 губернаторов, которые возглавляли региональные группы партии. Схема работает, поэтому и в будущем «ЕР» вряд ли от неё откажется, ведь лучшего начала предвыборной кампании, чем праймериз, придумать трудно.

При этом реальное мнение народа, судя по всему, в партии априори учитывать не планируют. За примерами далеко ходить не надо – в Забайкалье достаточно вспомнить победу директора компании «Атомредметзолотo» Виктора Святецкого на предварительном голосовании по Даурскому округу и последующее решение «ЕР» не выдвигать своих одномандатников на этом округе, а также провал нынешнего губернатора региона Натальи Ждановой на предыдущих праймериз и последующее её назначение спикером краевого парламента.

Зачем тогда спрашивали?

Мы сидели в небольшом кабинете Читинского епархиального управления с епископом Димитрием, говорили два часа обо всём, что РПЦ пытается сегодня консолидировать в самой себе как организация и о том, что православие сегодня значит для власти и для гражданского общества. Странное ощущение словила я, сидя в этом кабинете. Священники как чиновники – не без гордости говорят о добрых делах, не без жёсткости отстаивают свои предложения к власти, не без удовольствия наставляют и советуют. После интервью владыка на полминуты позвал меня на разговор. И без стука, без разрешения, без надобности сказал: «Он простит», и дальше что-то о моей готовности просить прощения. И дело не в том, что меня прощать не за что и некому. Конечно, есть. И даже не в том, что я пришла не на исповедь, а на интервью. А в том, что я не православная, но в этом кабинете это никого не интересовало. Такая привычка есть только у нашего русского священства, и раньше я к ней относилась легко. Слушала всегда из уважения, кивала. Но теперь я не хочу, чтобы кто-нибудь мне говорил: «Он простит», вешая на меня заранее некую вину. Уважение не может быть односторонним. Впрочем, на всё воля божья.

На неделе бурление в народе вызвала поддержка патриархом Кириллом сбора подписей за запреты абортов в России.

Думаю, эта тема перестанет быть острой, только если однажды изобретут способ вынашивания детей в каком-нибудь отдельном резервуаре. Ну, а пока женщины и процесс деторождения связаны на биологическом уровне, люди будут доказывать свою правоту, брызжа слюной и тараща глаза.

Забавен даже не сам факт сбора подписей – да мало ли подобных заявлений было в последние годы, а перечень инициатив, с которыми выступают сборщики.

- Признание за зачатым ребёнком статуса человеческого существа, жизнь, здоровье и благополучие которого должны быть защищены законом.

- Запрет хирургических и медикаментозных прерываний беременности.

- Запрет противозачаточных средств с абортивным действием.

- Запрет вспомогательных репродуктивных технологий, неотъемлемой составляющей которых является унижение человеческого достоинства и убийство детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития.

- Оказание из федерального бюджета материальной помощи беременным женщинам и семьям с детьми на уровне не менее прожиточного минимума.

Помощь и поддержку от государства поставили на последнее место, хотя это первое, о чём вообще следует говорить.

От большинства предложений такого рода за версту несёт, как минимум, наивностью, как максимум – слабоумием. Потому что они однобоки, не предлагают решения проблемы и в большинстве своём находятся на уровне сочинения 5-классника Коли на тему: «Что было бы, если бы все жители Земли отказались от использования оружия». Надеюсь, когда-нибудь люди, тратящие энергию и время на подобные инициативы, займутся каким-нибудь реально полезным делом – например, организуют фонд помощи родителям-одиночкам.

На сайте Елены Мизулиной 28 сентября появилось сообщение о том, что правительство России поддержало законопроект о запрете бэби-боксов. Так называют специально оборудованные места с колыбелью, где мать, решившая отказаться от ребёнка, может оставить новорождённого.

Бэби-боксы созданы в том числе для комфорта матерей и безопасности детей-отказников. Чтобы женщины из стыда или страха перед наказанием по статье об «Оставлении в опасности» оставляли малышей не на пороге какого-нибудь приюта, а в специально оборудованных окнах в медучреждениях. Если глядеть на ситуацию под таким углом, существование бэби-боксов кажется вполне оправданным. Поэтому я категорически против инициативы Мизулиной и рада тому, что 29 сентября источник в аппарате правительства РФ сообщил «Интерфаксу», что отзыв кабинета министров на этот законопроект не утверждён.

Но хуже всего в этой ситуации даже не возможный запрет бэби-боксов, а его обоснование. Елена Мизулина утверждает, что государству не следует поощрять отказы от новорождённых, поскольку подобная практика не избавляет матерей от непростых жизненных ситуаций, а лишь усугубляет положение. Но ведь это не так. Достаточно представить мать большого и бедного семейства, в котором появился ещё один «рот», чтобы понять, почему некоторые женщины отказываются от своих детей. Чаще всего это не прихоть, не эмоциональный порыв, а продуманное и тяжёлое решение. И это решение всё-таки может смягчить непростую жизненную ситуацию. Потому что одно дело – кормить троих, и совершенно другое – четверых детей. Потому что одно дело, когда молодая девушка в одиночку выживает на зарплату в 10-15 тысяч, и совершенно другое – когда к ней присоединяется нуждающийся в постоянной опеке малыш.

Бэби-боксы, аборты, средства контрацепции – все эти вещи направлены на помощь женщинам. И избавляться от них означает ставить представительниц этого пола в по-настоящему трудную ситуацию, когда их жизнью будет руководить наличие средств. Тех самых, что пригодятся для не включённого в полис ОМС аборта, дорогостоящих препаратов или даже взяток людям, которые могут помочь отказавшейся от ребёнка матери сохранить анонимность. Апокалипсическая картинка складывается.

Три дня назад сенатор Елена Мизулина заявила, что одной из главных проблем в России является не насилие в семьях, а грубость, причину которой она видит в отсутствии «ласки и уважения, особенно со стороны женщин». По мнению Мизулиной, когда женщины обижают мужчин, это гораздо хуже, чем когда мужчины – женщин.

«У нас проблема в семьях не столько домашнее насилие. У нас одно из самых продвинутых законодательств применительно к ответственности за домашнее насилие. А грубость — низкий уровень культуры общения, нет ласки, нет уважения — особенно со стороны женщины, этот фон задаёт женщина в семье: уважение к супругу, авторитет в семье — это обязательно. Мы, женщины, слабые создания, нам «всё можно». Мы не обижаемся, даже когда, видите, бьёт мужчина свою жену — такой обиды нет, как если обидеть, унизить мужчину. Мужчину унижать нельзя», - пояснила Елена Мизулина.

Мне кажется, в последнее время наш сенатор совместно с РПЦ пытается оправдать домашнее насилие и убрать наказания за него. Церковь заявляла, что насилие в семьях это практически нормально, поэтому женщины должны всё молча сносить, а наше законодательство только вмешивается в жизнь людей. Теперь Мизулина выставляет мужчин какими-то нежными фиалочками, которых терроризируют злобные представительницы слабого пола.

Согласна, что грубость порождает насилие, но почему именно в отношении мужчин? По словам сенатора, можно подумать, что все представители сильного пола носят своих дам на руках, выражают галантность и уважение по отношению к ним, а неблагодарные женщины их унижают, хамят и постоянно тыркают. Это какое-то однобокое и совершенно необъективное высказывание. Складывается ощущение, что в окружении нашего дорогого сенатора встречаются только такие запущенные случаи.

Я всегда считала, что чаще всего люди относятся к друг другу так, как обращаются с ними. Если мужчина не ценит свою жену, то в большинстве случаев она будет отвечать ему тем же. И наоборот: те, кто излучают взаимоуважение, понимание и ласку, получают положительное отношение к себе. Конечно, бывают ситуации, когда один человек проявляет нежность и заботу, а другой этим просто пользуется. Но это скорее больные отношения с односторонней любовью.

Хватит уже оправдывать домашнее насилие и искать виноватых. Это такое же преступление, посягательство на здоровье и жизнь человека. Если такие случаи происходят – нужно наказывать.