Ничего личного. Просто бизнес — как уничтожили племзавод-орденоносец

Первый раз в селе Комсомольское я была в 2014 году – собирала материал для цикла «Десять встреч к юбилею «Радиостанции «Колос». Тогда вместе с ветеранами сельского хозяйства в зале районного ДК мы слушали радиопередачу, записанную здесь 10 марта 1971 года, в исторический момент – Указом Президиума Верховного Совета СССР за успехи в развитии сельскохозяйственного производства в восьмой пятилетке коллектив племзавода «Комсомолец» был награждён орденом Трудового Красного Знамени.

Это колонка крестьянской газеты «Земля» с её лучшими материалами. Газету можно купить в одном из читинских киосков или по подписке (индекс: П3631). Также тексты издания доступны на сайте газеты.

«Некогда маломощный степной совхоз превратился в крупный высокомеханизированный высокорентабельный государственный племенной завод, в маяк по ведению овцеводства в Читинской области и на востоке нашей страны», – как гордо и значимо звучали слова старой радиопередачи!

«Первый секретарь Читинского обкома партии Александр Иванович Смирнов прикрепляет орден Трудового Красного Знамени к красному полотнищу, горячо поздравляет руководителей племзавода и коллектив предприятия. Звучат голоса бессменного директора племзавода «Комсомолец» Николая Михайловича Каторжина, заместителя начальника областного управления сельского хозяйства Анатолия Ивановича Поливина, председателя Чернышевского райисполкома Александра Петровича Попова, секретаря Нерчинского райкома партии Абросима Ефтеевича Горюнова. Поздравить тружеников приехал и председатель ордена Ленина колхоза «Победа» Балейского района Андрей Петрович Десятник…»

Замолкают последние звуки радиопередачи. Мой сосед Виктор Петрович Ладанов поднимается с места. Как и совхоз, в котором проработал всю жизнь, он награждён орденом Трудового Красного Знамени. Второй орден, которым отметило государство заслуги труженика, – «Знак Почёта». В 1963 году получил медаль за освоение целинных земель. Несколько раз отмечен как победитель соцсоревнований. 10 марта 1971 года, когда совхоз награждали, Виктор Петрович находился в этом зале, и его имя называли высокие гости, поздравляя предприятие.

«Разрешите мне, раз нас так сейчас хвалили, – говорит ветеран, – рассказать о совхозе. Ягнят на сто маток мы получали 115! Настриг шерсти был 6,3 килограмма. Продажа племматочек и валушков – 5 тысяч голов. Пашни – 25 тысяч гектаров! Тракторов – 140, комбайнов – 50. А автомобилей – не удивляйтесь – 90! Работающих было 800 человек. Пятьдесят чабанских стоянок – электрифицированных, газифицированных, воду подвозили, и телевидение было. Поголовье овец было 25 тысяч! КРС – 1800, а дойных коров – 450!

Много хорошего можно рассказать, и сколько у нас было передовых людей! И собрать бы сейчас всех этих людей да передать бы молодым эту эстафету… Нету этого ничего. Всё развалилось.

Сколько мы настригаем шерсти? Не с кого спросить! Сколько мы сдаём молока? Нисколько не сдаём! Виновата перестройка и «добрые люди», которые всё растащили».

…Тогда, в 2014-м, здесь всё грустно и малопонятно. Между делом мне объясняют, что сегодня «Комсомольца» два – ООО и ГУП, который находится в состоянии предбанкротства. При этом никакой надежды на возрождение ни первого, ни второго люди не испытывают. Обычная, оглушённая перестройкой и потихоньку оправляющаяся за счёт своих маленьких ЛПХ забайкальская деревня. И таких в крае – далеко не один десяток…

Спустя всего лишь год информационное пространство региона взрывается, а маленькое забайкальское село, кажется, становится центром Вселенной. Ну, то есть сельскохозяйственной Вселенной региона. С привлечением всех уровней власти.

Заголовки новостей кричат: «Губернатор Константин Ильковский поддержал сельскохозяйственный проект по выращиванию рапса в Забайкалье»; «Инвестор ООО «Племзавод «Комсомолец» Валерий Нагель заявил, что в крае будут пробовать выращивать сою»; «Проблему с предоставлением земель подняли в ООО «Племзавод Комсомолец» во время визита на предприятие врио главы Забайкальского края Натальи Ждановой. Она пообещала взять проблемы под личный контроль»… Легендарное предприятие получает вторую жизнь, на территории края рождается агрохолдинг.

«Душа зарадовалась!» – делятся простые люди, труженики племзавода.

«Начали работать – никакого настроения: новый хозяин, техники нет, ничего нет, – рассказывал в августе 2015 года на страницах «Земли» бригадир «Комсомольца». – А нам сказали: пишите, что нужно, составляйте реестр. Ну вот, составил я список того, что необходимо, написал на 800 тысяч рублей. А через неделю всё это привозят! И запчасти все нашли необходимые. Всё отремонтировали, всё подготовили!»

Полон оптимизма был и заместитель руководителя Чернышевского района по сельскому хозяйству Иван Туранов.

«Можно прямо сказать, что с приходом новых руководителей ситуация изменилась кардинальным образом, – сообщил он во время интервью. – Посевную нынче провели, как положено, с удобрениями, семена привозили аж с Москвы, качественные. Закупают технику, и комбайны, и трактора, и запчастями обеспечивают!»

Иван Павлович рассказал мне тогда про ООО и ГУП, чётко пояснив предысторию и суть вопроса: «До 2007 года «Племзавод «Комсомолец» имел статус федерального государственного унитарного предприятия – ФГУП; затем, в 2008 году, его обанкротили и образовали ГУП «Племзавод «Комсомолец», руководили им краевой департамент по управлению имуществом и министерство сельского хозяйства и продовольствия. После выяснилось, что это преобразование было незаконным, всё возвратили на ФГУП, и его имущество выставили на продажу, на аукцион.

Первый раз не состоялся аукцион, второй раз не состоялся, а на третий имущество было выставлено по остаточной цене: овца по 120-200 рублей, КРС по 2000 за голову, трактор – 700 рублей… Так что весь ФГУП купили за 2,5 млн рублей».

Так появился новый собственник и предприятие – ООО «Племзавод «Комсомолец».

«На развитие племзавода «Комсомолец» направят 400 миллионов рублей»; «Племзаводу «Комсомолец» присвоен статус инвестиционного проекта краевого значения»; «Три предприятия Забайкалья получат 12 млрд рублей инвестиций»; «Племзавод «Комсомолец» в Забайкалье получит 600 млн рублей от фонда развития ДВ» – продолжали пестрить заголовками статьи… И везде, практически везде людям объяснялось, почему именно этому хозяйству – такая помощь и такое внимание.

«Продолжаем содействовать племенному заводу «Комсомолец» в Чернышевском районе, благодаря которому сохраняется уникальный генофонд забайкальской тонкорунной породы овец», – цитирует краевых депутатов «Забайкальский рабочий» в 2015 году.

В декабре 2016-го он же интервьюирует одного из инвесторов предприятия, Ивана Нагеля. «Мы намерены сохранить статус племенного хозяйства и его главное достояние – забайкальскую тонкорунную породу овец», – уверенно заявляет Иван Константинович.

В апреле 2017 года ИА «Чита.Ру» рисует почти рождественскую картинку: «Племзавод «Комсомолец» в Забайкалье спас 4 тысячи овец по просьбе минсельхоза». Как сообщили на встрече с краевыми депутатами директор племзавода Сергей Гурулёв и инвестор Иван Нагель, «под нож» шло поголовье овец, сосредоточенное в селе Урулюнгуй Приаргунского района. По просьбе минсельхоза «Комсомолец» перевёз 4 тысячи овец. Некоторые животные погибли при перевозке, большая часть была истощена и больна. Теперь эти овцы составляют около 40% от общего поголовья.

15 октября 2018 года. Первое выездное заседание депутатов Законодательного собрания Забайкальского края третьего созыва. В путь отправились парламентарии, работающие в комитете по аграрной политике и природопользованию. Целью командировки в Чернышевский район стало обсуждение перспектив развития сельскохозяйственных предприятий региона. Сделать это было решено на примере АО «Племзавод «Комсомолец», поскольку и Сергей Гурулёв, и Иван Нагель 9 сентября 2018 года были избраны депутатами регионального парламента и стали работать в аграрном комитете.

Хозяева ведут экскурсию по предприятию. Показывают новые мощности, технику, урожай рапса. Жизнь кипит. Впечатления самые позитивные. Сергей Гурулёв рассказывает, что у предприятия есть мечта – начать строительство элеватора. Место выбрано, земельный участок находится недалеко от села Утан.

«Там проходит железнодорожная ветка, которую железной дорогой решено разобрать и уничтожить. Мы хотим спасти её, эту ветку, то есть поставить на ней определённый объект, который будет давать не только прибыль нам, будет давать прибыль государству и Забайкальскому краю, а также образует рабочие места», – говорит о планах Сергей Владимирович.

Что касается овец, в том числе и «спасённых» ранее (из новости «Чита.Ру»), то общее поголовье их на день этой встречи – 10 тысяч. В 1982 году здесь был выведен нерчинский тип забайкальской тонкорунной овцы, а из Урулюнгуя прибыли овцы аргунского типа.

Цех животноводства предприятия возглавляет Сергей Юндунов, сын знаменитой Сымжит Юндуновой, Героя Социалистического Труда. Мы с большим энтузиазмом вопрошаем Сергея Николаевича о сегодняшнем дне племенного ядра, об уникальных овцах… После вдохновенных речей на полях, складах и зернотоках все просто уверены, что светлое будущее если ещё не пришло, но уж точно не за горами. Тем неожиданнее ответ Юндунова.

«Да я не знаю даже, кому в жилетку плакаться, – вдруг говорит он. – Нам средства особо не выделяются. Весь уклон на растениеводство… Помещения кошары видели, да? У нас 7 овчарен, из них, может, 3–4 более-менее, остальные в плачевном состоянии, аварийные… Раньше, если настригли шерсть – всю зиму жили на эти деньги, и сеяли потом, и пахали. А сейчас всё задом-наоборот стало».

Слушая его, я почему-то жду, что руководители племзавода одёрнут животновода. Дескать, как это – не выделяем средств?! Как это – аварийные овчарни?! Но они молчат. Не спорят. Не одёргивают. Не выделяют.

Вмешиваются приехавшие гости.

«Потенциал есть! – пытается сгладить неловкость ветеран сельского хозяйства Забайкалья, автор агинской породы овец Иван Васильевич Волков. – Они же сейчас по 6 кг настригают! И, наверное, с таким земледелием, которое нам показали, будут иметь таких же сильных животных, которыми раньше славились!»

«Надо принять все меры, чтобы эта уникальная генетика, уникальное стадо было сохранено, – подхватывает депутат Анатолий Вершинин, – для всего забайкальского овцеводства!»

«Почему для Забайкальского? Для России надо!» – гудят вокруг.

…Так что же? Наметили такие грандиозные перспективы в отрасли растениеводства. Есть план действий. Есть техника. Есть земля, родящая нужный Китаю рапс. Есть прибыль. Есть инвестиции. Есть обещания.

Про всё это и спрашиваю.

«На данный момент овцеводство и КРС – это нерентабельное производство, – отвечает Валерий Нагель, председатель Совета директоров предприятия. – Мы теряем каждый год 30 миллионов рублей на этом. Но мы держим породу, смотрим, как можно оптимизировать производство и работаем над тем, как начать зарабатывать деньги на этом».

Эйфория, сопровождавшая приход в край крупных агрохолдингов, похоже, всё больше сходит на нет. Всё громче звучат голоса с мест, просящие обратить внимание на небольшие хозяйства – остатки забайкальских колхозов и совхозов, а также на простых жителей сельской местности – фермеров и хозяев ЛПХ.

15 сентября состоялся отчёт министра сельского хозяйства региона Дениса Бочкарёва. Журналисты написали про это мероприятие (как, впрочем, и про все аналогичные, ведь отчитывались главы всех краевых министерств) не один десяток новостей, но за пределами внимания СМИ остался вопрос, а вернее – просьба (крик души) властей Чернышевского района. Спустя шесть лет радость и надежды от прихода инвесторов сменились, мягко сказать, растерянностью.

«У нас в районе есть огромное предприятие, большое количество земель отдано ему в аренду, приличные суммы предоставлялись в течение предыдущих 3 лет, субсидии выделяются на вспашку земель, на закупку семян, – начал и.о. главы района Андрей Суханов. – При этом предприятие получает урожай, основная часть которого рапс, но есть зерно, есть овёс, и по окончанию сезона вся эта продукция разом реализуется – за пределы района, края.

При этом в Чернышевском районе много населённых пунктов, где жители содержат скот, кур, овец, свиней. Для этой категории потребителей ничего не остаётся, кроме как идти на рынок и покупать продукцию, привезённую из-за пределов края. На сегодня зерно из Барнаула продаётся по 20 рублей за килограмм. Мы имеем своего сельхозтоваропроизводителя, предоставляем ему огромные площади земли по льготным ставкам, но сельхозпродукции нет».

А вот, собственно, и просьба – чтобы результат деятельности таких предприятий, которым оказывается финансовая поддержка, полученный урожай, хотя бы частично «оставался, перерабатывался на территории нашего края, нашего района и приносил пользу местным жителям, а не только одному этому сельхозтоваропроизводителю».

Главе профильного министерства постановка вопроса не понравилась. Выслушав Андрея Владимировича, Денис Бочкарёв так и сказал: «Вопрос не понравился мне по своему посылу, потому что весь мир сегодня работает на то, чтобы производить как можно больше продукции и сбывать её на экспорт. Это все ведущие аграрные державы, в том числе США, Бразилия, Канада. Поэтому и мы понимаем, что правильный путь развития – рынок сбыта, а сегодня соседи наши, слава Богу, берут не только рапс, но и овёс, востребован лён, поэтому это хорошо, это наш вектор для развития.

Для меня, конечно, остаётся загадкой, почему вы не можете со своим сельхозтоваропроизводителем договориться, – министр обратился непосредственно к описанной чернышевцами ситуации, – чтобы он продавал зерно. Если нужно наше участие, давайте мы поговорим. Я думаю, что каждый сельхозтоваропроизводитель заинтересован затарить мешки, сделать минимальную надбавку и продавать зерно населению. Здесь я вообще никаких проблем не вижу».

Если краевому министру вопрос чернышевцев не понравился, то слушатели из районов края коллегу очень даже поддержали.

«Денис Юрьевич! Мы говорим с вами сегодня, как свои люди, – обратилась к главе аграрного ведомства Галина Казанцева, долгие годы возглавлявшая отдел сельского хозяйства администрации Забайкальского района. – Люди Забайкальского края – это основной капитал. И они имеют право на уважительное, корректное отношение.

Как свои люди, мы говорим вам о наболевшем. Агрохолдинги – это хорошо, они выводят Забайкальский край на уровень развития, приравнивают его к другим субъектам – уже по производству продукции растениеводства, в будущем, наверное, и животноводства. Но я хочу вопрос задать: а как вы лично относитесь к мелкотоварным хозяйствам, таким как ПК, которые были колхозами, и ООО, которые были совхозами? Ведь до сих пор они на селе остаются градообразующими предприятиями, и у людей есть возможность заработать стаж. И работают школы, работают садики, потому что есть сельхозорганизации. Не будет их на селе, нечего там будет и школам делать!

И болит душа, ведь в нашем реестре предприятий АПК постепенно уменьшается число вот такие хозяйств, как ПСК и ООО. Они были, есть и они должны жить. И нам понятна обида Чернышевского района. Действительно, люди имеют право на приобретение продукции», – заключила Галина Ивановна.

Вот так – самым последним вопросом двухчасового отчёта – министру вновь пришлось вернуться к непростой теме.

«Конечно, самое главное для нас – это человек, – согласился он. – И каждый забайкалец имеет первостепенное значение перед всеми холдингами, потому что всё производство – прежде всего для человека.

Но я хочу сказать, что всегда, во всех регионах эти холдинги являются антагонистами для малых форм хозяйствования. То есть с приходом холдингов постоянно возникают проблемы: пасти негде, полей нет. Конечно, самая устойчивая форма – это как раз малые формы хозяйствования, это показывает практика и опыт, но достичь больших результатов без вхождения на территорию холдингов невозможно. Поэтому здесь мы должны соблюдать некий баланс – помогать и малым формам, что мы и делаем, и развивать холдинги».

А теперь – к нашим баранам. Вернее, к овцам. Хотя – чего уж тут – бери выше! – к животноводству в принципе.

«Рапс «Комсомолец» сеет шестой год, на одних и тех же полях, и получает достойный урожай», – рассказал мне в июле генеральный директор предприятия, депутат заксобрания края Сергей Гурулёв.

На вопрос, успокоились ли противники этой культуры, те, кто несколько лет назад заявлял, что рапс изничтожит и обескровит забайкальскую землю, Сергей Владимирович ответил: «Сейчас многие из них сами выращивают рапс! Что рапс уничтожает почву – это ошибочное мнение, он не уничтожает ничего, а наоборот, является природным плугом: корневая система рапса, достигая полутора метров, подтягивает влагу с нижних горизонтов, рапс рыхлит почву, он хороший предшественник для пшеницы, потому что остатки его корневой системы являются проводником влаги».

Слушая оду рапсу – в первую очередь как «маржинальной» культуре – как-то неожиданно я вдруг поняла, что племенного завода, с директором которого я разговариваю, больше нет. То есть в названии предприятия слово есть, а по факту его нет.

«Статус племенного предприятия мы потеряли год назад, – сообщил Сергей Гурулёв. – Мы не стали его продлять, потому что пара миллионов рублей субсидии, которую нам давали в связи с племстатусом, попросту растворялись в больших затратах животноводства. А сейчас мы животноводство ликвидируем».

Говоря о причинах такого решения, он перечислил все те проблемы, с которыми из года в год борются все забайкальские овцеводы: «Цены вообще нет. Если в Советском Союзе проводили стригальную компанию и на проданную шерсть покупали 12 новых комбайнов, мы сейчас в лучшем случае полкомбайна можем купить. То есть натуральная продукция, шерсть, России не нужна. Нет чабанов. Если в советские времена их можно было с лёгкостью найти, сейчас люди отказываются жить в степи. И вообще, этот процесс неконтролируемый – люди воруют, недоглядывают за животными, есть большое количество падежа».

В июльских планах хозяйства было высвободить 80 человек, занятых в животноводстве.

«Из восьми тысяч голов у нас осталось, грубо говоря, 2,5 тысячи овец. Из 600 голов КРС осталось 120. И мы запланировали, что до начала зимовки у нас будет 0», – сообщил Сергей Владимирович.

«Вы понимаете, что это психологическая трагедия для территории?» – спросила я.

«Конечно, всё понимаем, и село это понимает, – ответил он. – Но мы всё-таки бизнес. Ну а бизнес в первую очередь должен рассчитывать на то, чтобы извлечь прибыль. Мы все работаем ради того, чтобы зарабатывать деньги – что вы, что я, – в любом случае, мы должны понимать, что содержать животных, которые никому не нужны, когда продукция от животноводства тоже никому не нужна – это…»

В этом месте телефонная связь дала сбой. Не знаю, какое слово употребил Сергей Владимирович. Наверное, «невыгодно, нерентабельно»… Ничего личного, просто бизнес?

Я попросила министра сельского хозяйства Забайкальского края ответить на вопрос, как же так случилось, что легендарный племзавод, награждённый орденом Трудового Красного Знамени, исконно овцеводческая территория, которой «не дали уйти в небытие» несколько лет назад (это я опять читаю газеты пятилетней давности), теперь ликвидирует поголовье? И – в конце-то концов! – забивает на мясо уникальный генофонд забайкальской тонкорунной породы овец. А ведь ещё живы, здоровы, при памяти люди, которым было дано обещание всё это – то, ради чего – сохранить. Недавнее ведь обещание…

«Плохо это, на самом деле, – сказал Денис Юрьевич. – Но я несколько раз диалог составлял с ними, пытался уговорить взять это выпадающее знамя, чтобы они, может быть, научились чему-то новому – не только в рапсе, не только в растениеводстве, но и в животноводстве. Там же тоже непочатый край работы. Можно перенимать опыт у австралийцев, есть передовые страны, которые этим достаточно хорошо занимаются. Но на сегодня все их усилия направлены на то, чтобы заниматься растениеводством.

Как орган власти, мы давление оказывать не имеем права. Мы можем только рекомендовать. Наверное, если бы в 2014 году давали обещания мне, это меня бы ещё больше расстроило. Ну что сказать? Здесь как есть. Могу только руками развести».

Между тем, официальная статистика констатирует: планы «флагмана», «сельскохозяйственного бренда региона», «прорывного проекта края» (так писали и пишут об АО «Племзавод «Комсомолец» в разных СМИ) вполне себе осуществляются. По данным отдела сельского хозяйства Чернышевского района, на 1 октября из имевшихся в хозяйстве на начало года 6319 овец осталось 1103, из 61 лошади – 21, из 474 голов КРС – 5. Коров нет.

Сижу вот и думаю. Если бы Раиса Николаевна Баженова кормила овец только на их же «заработанные» деньги (понятно, почему в кавычках?), то давно не было бы уже и этого племзавода. А ещё – новую экономическую реальность открыли для меня нынешние руководители «Комсомольца».

Вот пишешь, пишешь о сельском хозяйстве родного края, с умными людьми общаешься, в сёлах бываешь, министров слушаешь, а потом обнаруживается, что ты – полный профан в этом деле. Это я лично про себя. Как минимум, 15 лет считая, что Забайкалье наше – регион исконно-животноводческий, а земледелие всегда осуществлялось в особенных условиях, потому требует господдержки, узнала я теперь, что неживотноводческий наш край. Вот нисколечко. Не выгодно здесь держать овцу. Лошадь. Корову. Нерентабельно. Ненужно.

Что ж за глупые люди попадались на моём журналистском пути? Не туда, выходит, маршировали наши власти? Глупостью маялись, получается, предки – буряты, те, что в юртах, да по степи? Или я чего-то не понимаю?..

А «Племзавод «Комсомолец» входил в пятёрку лучших хозяйств страны. Тот. Настоящий.

Мария Вырупаева