Знак города трудовой доблести – плагиат или удачная компиляция для эскиза?

Начало сентября запомнилось не только предвыборным противостоянием кандидатов в депутаты, но и тем, что Чита получила звание «Город трудовой доблести». Радость от этого события омрачил опубликованный известным архитектором Ариной Шаравиной комментарий о плагиате в знаке, посвящённом этому званию.

В комментарии допущена ошибка – орден Трудовой Славы неверно назван орденом «Победа».

С этой историей было связано несколько громких высказываний. В марте будущий депутат Госдумы Александр Скачков назвал «недалёкими» людей, которые сомневаются в присвоении Чите звания. Глава КПРФ Юрий Гайдук отметил, что сбор подписей — это политическое шоу партии «Единая Россия». А депутат заксобрания Константин Коростелёв сказал, что размещение в троллейбусах листовок с призывами голосовать за присвоение звания с изображением не города, а инициатора голосования – это позор.

В начале апреля глава Читы Евгений Ярилов разработал эскизы значка, медали и стелы, которые будут посвящены званию «Город трудовой доблести» в случае его присвоения. По его замыслу, в центральной части значка изображены три основных символа трудовой доблести военных лет: горнодобывающее производство, железная дорога и сельское хозяйство. В верхней части значка – орден Октябрьской революции.

Ярилов говорил, что это изображение может также стать основой для медали «Трудовая доблесть», которой будут награждаться достойные забайкальцы в будущем, и уточнил, что это только проекты, и если кто-то предложит другой, то муниципальные власти будут рады, потому что можно будет из нескольких вариантов выбрать лучший.

Редактор ИА «Чита.Ру» Андрей Козлов уже тогда пытался достучаться до главы города, чтобы тот начал заниматься своими прямыми обязанностями, а не проектами.

В конце мая Чита не попала в список городов, которые получат звание «Город трудовой доблести». И вот свершилось – за неделю до выборов в Государственную думу Чита, наконец, получила это звание.

Городские власти среди конкретных мероприятий по дальнейшей реализации проекта предложили провести конкурс по выбору места для стелы «Чита — город трудовой доблести» из нескольких локаций: аэропорт Читы, въезд на КСК, площадка на пересечении улиц Карла Маркса и Магистральная, кольцо улиц Бабушкина — Баргузинская, место вблизи «Мегаполис-Спорт». Кроме того, власти города объявили, что проведут конкурс на разработку макета стелы и учредят памятную медаль.

И вот в этом бесконечном счастье наметилась серьёзная проблема – архитектор Арина Шаравина нашла на знаке города трудовой доблести элементы ордена Трудовой Славы, знака «Почётный железнодорожник» и медали «За восстановление угольных шахт Донбасса».

В разговоре с корреспондентом ИА «Чита.Ру» архитектор выразила недоумение, почему Чита, получив это звание, не претендует на индивидуальный знак, не содержащий компиляций.

Шаравина рассказала, какие элементы, по её мнению, заимствованы. С медали «За восстановление угольных шахт Донбасса» взят шахтёр с отбойным молотком.

Паровоз с надписью «Сталин» один в один со знака «Почётный железнодорожник».

Обрамление — с ордена Трудовой Славы I степени.

«Основой этого кошмарного знака послужил орден трудовой доблести и славы, который вручается городам. Обратите, пожалуйста, внимание — трудовой доблести и славы. У нас в Чите, вроде, как-то про славу речи нет», — отметила Шаравина.

«Само собой, всё выполнено грубо, с ужасным искажением оригинала. Одним словом, плагиат содержится в каждой детали это знака. Надо же как-то останавливать эту «высокохудожественную» вакханалию», — сказала архитектор.

В «Редколлегии» допустили ошибку – орден Трудовой Славы неверно назвали орденом «Победа».

Архитектор настаивала, что художественное произведение подразумевает под собой индивидуальность: «Это оскорбительно для людей, которые эти медали создавали, это авторские работы, это абсолютно неприемлемо, какие-то компиляции. И в любом случае раз уж так получилось, что Чита получила звание «Город трудовой доблести», хотя любой город России, который существовал в 41–45 года, [достоин этого звания], и даже деревня, в принципе люди везде надрывались, и доблесть трудовая была проявлена всеми, […] знак должен быть индивидуальным, выражать индивидуальность нашего города и не только тем, что на нём написано слово «Чита».

Шаравина также выразила своё недовольство тем, что разработкой знака занимался непрофессионал: «Глава города, по-моему, не за своё дело взялся, беда, коль пироги начнёт стряпать сапожник, а Ярилов – эмблемы. […] Видимо, Чита своего индивидуального знака недостойна, надо поддерживать славу Ярилова как великого художника, который черпает вдохновение в произведениях других авторов. Я поняла, что городом ему заниматься некогда, надо заниматься такой вот ерундой. […] Кто это сказал, что такой должен быть макет, тем более составленный из произведений других авторов. […] Такие моменты надо разоблачать, это нельзя спускать».

Глава города Евгений Ярилов, в свою очередь, не остался в стороне от этих обвинений и прокомментировал идеи о символах Читы как города трудовой доблести. Он отметил, что проект выберут из предложенных вариантов.

Как сообщила пресс-служба думы Читы, проекты символов трудового подвига жителей Читы и всех забайкальцев являются лишь эскизами, отражающими идейное содержание права столицы Забайкалья на присвоение ей высокого звания. Как предложения-иллюстрации они сыграли свою роль в период масштабной агитационно-пропагандистской работы, доказывающей право Читы на звание «Город трудовой доблести».

***

Точка в этом заочном споре не поставлена, пока не проведут конкурс на разработку макета стелы и не выберут проект из многих вариантов. Когда представят окончательный вариант, пока непонятно. Остаётся только ждать, что знак, который приурочат к получению Читой звания «Город трудовой доблести», будет всё же индивидуальным, отражающим важные именно для нашего города символы.