перейти к публикации
24 комментария к публикации

Главу посёлка в Забайкалье осудили за «танцующий» мост

6 февраля 2026, 11:14
Гость
Гость
10 февраля, 21:37
Да, действительно парадокс. Вот если посмотреть американский фильм, вернее все версии снятые после 1994 года, а там вышло несколько фильмов, + ко всему ещё мультфильм, то хочется спросить у тех кто вынес это решение, товарищи Вы случайно не больные. Вы, где были все до его открытия, где стройконтроль, а здесь должен был присутствовать в полной мере Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Опять проспали, алле прокуратура читайте Градостроительный кодекс, там всё расписано для восьмиклассников, это ваша настольная книга, пожалуйста не выпускайте её из рук, пока находитесь на таких должностях.
Гость
8 февраля, 03:58
Она что мостостроитель?? У нее образование строитель мостов??? Так она априори не могла принять мост. Она и не должна была его принимать. Есть минист строиельства, есть эксперты
Гость
7 февраля, 19:32
Здравствуте жаль женшину вместе с ней надобыло и губурнатора тоже судить он все знал и деньги он давал и его свиту кто этот проэкт подписывал а на счет Юлии хорошо что такие ещё остались предприимчивые их продвигать надо а не судить пока такие есть у россии ещё есть шанс жить хорошо
Гость
6 февраля, 14:39
А где те кто ЭТО соорудил???
Гость
6 февраля, 14:20
Нигде этот мост не прогремел, даже с помощью такой погремушки , как ЧИТА РУ.
Гость
6 февраля, 13:13
Юстиция с латыни - справедливость, а справедливость и закон - вещи разные.
Гость
6 февраля, 13:09
И Попова также попалась.
Гость
6 февраля, 12:29
Откуда она могла знать все эти статьи? Нужен мост, народ требует, решила построить без всякой задней мысли, она и представления не имела как это сложно всё оформить, она же не строитель. А теперь быстро статьи подобрали и крайней сделали.
Гость
6 февраля, 14:25
Согласен, а министерство с министром и замами зачем нужно?
Гость
6 февраля, 12:07
Нашли крайнюю!!! Бессмысленно дальше что-то говорить!
Гость
6 февраля, 12:04
За две палки краковской 4 годика дали а тут условно просто прикольно
Гость
6 февраля, 12:08
А Вы разберитесь сначала что там и как было, чтобы не приплетать сюда колбасу!
Гость
6 февраля, 12:42
Боря суету навел.,с Устьянцем порещали,но не проконало.
Гость
6 февраля, 14:22
Гость
6 февраля, 12:08
А Вы разберитесь сначала что там и как было, чтобы не приплетать сюда колбасу!
Некогда думать и разбираться , прыгать надо, такая сущность у нас комментаторов.
Гость
6 февраля, 11:40
Всё нормально,за мешок картошки, сиди в тюрьме,а за миллионы хищения,гуляй Вася!!!! Действительно, самый гуманный суд в мире! Позорище!
Гость
6 февраля, 12:13
Вы хоть сначала разберитесь кого надо было привлекать к уголовной ответственности на самом деле, а потом пишите тут! Судья, прокуроры, адвокаты прекрасно понимают кто виноват в этой ситуации.
Гость
6 февраля, 12:48
Гость
6 февраля, 12:13
Вы хоть сначала разберитесь кого надо было привлекать к уголовной ответственности на самом деле, а потом пишите тут! Судья, прокуроры, адвокаты прекрасно понимают кто виноват в этой ситуации.
Это групповая?Все все знают,но молчать!
Гость
6 февраля, 17:56
Гость
6 февраля, 12:13
Вы хоть сначала разберитесь кого надо было привлекать к уголовной ответственности на самом деле, а потом пишите тут! Судья, прокуроры, адвокаты прекрасно понимают кто виноват в этой ситуации.
Так ты расскажи, что молчишь?
Гость
6 февраля, 11:28
А кто 29 миллионов возвращать будет? Почему ей не присудили? Судья некомпетентен
Гость
6 февраля, 11:56
нашли крайнюю, вот и все. а денежки в другие карманы уплыли
Гость
6 февраля, 12:10
Все знают в чьих карманах эти денежки осели, а эту сделали крайней, все это всё понимают. Жаль женщину по-человечески.
Гость
6 февраля, 12:44
Решения Черченского суда вызывают большие сомнения как и их работа в целом
Гость