82 комментария к публикации

Акушер-гинеколог Ольга Брум обвиняется в ненадлежащем лечении в Чите

30 октября 2026, 07:13

Гость

15 часов

Гость

9 часов

Мне очень жаль, что вам пришлось через это пройти. То, что вы пишете, — это страшная боль, и я ни в коем случае не хочу ее обесценивать. Если вы считаете, что в 2017 году в перинатальном центре была халатность или «бардак», который привел к инвалидности вашего ребенка, — с этим нужно разбираться. Но не в комментариях, а с документами на руках: через независимую экспертизу, прокуратуру и суд. Поверьте, врачи, которые действительно спасают и работают честно, тоже ненавидят тех, кто халатно относится к работе. Но, к сожалению, по одному случаю судить всю систему нельзя. Я вам искренне желаю сил и справедливости. Держитесь.

Гость

17 часов

Гость

17 часов

Гость

15 часов

Я вам искренне сочувствую. То, что с вами произошло, - это настоящая трагедия, и я ни в коем случае не хочу это обесценивать. Но если вы столкнулись с тем, что врач нарушила ваши права, не отдала карту и навредила здоровью, - это нужно доказывать не в комментариях под чужой новостью. Вам нужно идти в Росздравнадзор, писать жалобу в прокуратуру, запрашивать копию карты через суд. Это долгий и тяжелый путь, но это единственный законный способ наказать виновного. А то, что вы пишете здесь, к сожалению, не вернет вам здоровье, но может создать иллюзию, что все врачи такие. А это не так. Есть и те, кто спасает, и те, кто калечит. Но судить всех по одному случаю - неправильно. И если вы действительно хотите правды, вам нужны документы и юристы, а не комментарии в интернете. Держитесь.

Гость

17 часов

Потому что они знают. Они прошли это. Они понимают, что на приёме не будет легко и просто. Что тебе не скажут «спасибо вам большое» — спасибо говорят единицы. Большинство пишут жалобы. Большинство чем-то недовольны. И не потому, что врач плохой. А потому что люди. Так, может, хватит? Хватит требовать от врача, чтобы он был святым, роботом и богом одновременно. Хватит кричать «врач должен, врач обязан» — и забывать, что за этим «должен» стоит живой человек, который не спит, не ест, не видит семью и всё равно идёт спасать. Он не супергерой. Он просто человек, который выбрал самую тяжёлую работу на свете — и остался в ней, несмотря ни на что. Успокойтесь. Оглянитесь. И прежде чем написать очередную жалобу или очередной злой комментарий — вспомните, что перед вами не функция. Перед вами человек, который однажды, возможно, будет держать в руках вашу жизнь. И, может быть, тогда вам захочется сказать ему не «должен», а «спасибо».

Гость

17 часов

Потом ты идёшь в следственный и доказываешь человеку без медицинского образования, что ты сделал всё правильно. А премии урезают из-за этих жалоб. Вы знаете, как эти врачи 24/7 на учёбе? Как не спят, учат, пересдают — и сколько с них спрашивают? Во всех медвузах говорят: единственная причина не прийти на пары — это смерть. Учиться на тройки там — не значит быть плохим врачом. Вы просто не понимаете, как строится система оценивания. Большинство из вас не смогли бы там и недели продержаться. Врачи — тоже люди. Такие же, как вы. У них нет суперспособностей. Перестаньте их гнобить. Тем более когда вы не знаете всей ситуации и делаете выводы по статьям, где нет ни единого документа. А теперь — то, что я хочу сказать отдельно. Пожалуйста, услышьте. Врач — это человек, у которого есть семья. Которую надо кормить. Ему надо поесть. Ему надо когда-то спать. Он работает на полторы ставки, потому что иначе не выжить и потому что некому больше. Он заступает на дежурство, когда в отделении физически не хватает людей. И он всё равно идёт. И всё равно делает. И всё равно отвечает. Эта работа начинается не в ординатуре и не в больнице. Она начинается в тот момент, когда человек переступает порог медицинского университета. Уже там его ломают, уже там его гнобят и опускают. И многие преподаватели — сами врачи — открыто говорят студентам: «Мы готовим вас к вашим будущим пациентам».

Гость

11 часов

Гость

9 часов

А вы видите разницу между «правом на ошибку» и «условиями, в которых ошибка возможна»? Никто не дает врачу права на ошибку. Если он напился, перепутал лекарство или проявил халатность - это преступление, и его нужно судить. Но когда человек 32 года работает по 12 часов, когда он один на 40 пациентов, когда он не спит ночами, - это не «право на ошибку». Это риск, который заложен в саму систему. Вы же не говорите пилоту: «Раз ты устал после 15-часового перелета, у тебя есть право на ошибку». Вы требуете, чтобы он посадил самолет. Так и с врачом. Он должен быть профессионалом, но система делает всё, чтобы он им не был. И требовать от него божественной непогрешимости, при этом не давая ему ни отдыха, ни защиты, ни нормальной зарплаты, -это лицемерие.

Гость

2 часа

Гость

9 часов

Так она кем является? Не забывайте, что это главный внештатный, т.е специалист имеющий право экспертного мнения в принимаемых чиновниками минздрава управленческих решениях. Да не распорядительного, но рекомендательно-экспертного. Извините, но все эти причины перегруженности докторов и работы на износ это и её зона ответственности. Она значит удобно отмалчивалась в сторонке и не занимала как главный внештатный принципиально позицию для создания хотя бы посильных условий для труда врачей, потому что в итоге страдают пациенты. Такое же молчание было и при закрытии единственной оставшейся на весь край гинекологии. И потом, правильно если ошибся с назначением обследования страховая накажет. Но это не значит, что менять эту ситуацию не нужно! И позиция всех главных нештатных тут важна, а они отмалчиваются. В итоге рост онкологии из за недообследования единиц потому что схожие симптомы массово, но массово оплату мрт страховая не потянет. А врач не волшебник, он не всегда онкологию заподозрит. Но страховые удобно устроились давать оценку только по факту и штрафовать, но почему врачи то помалкивают? Так что не надо писать о тяжёлом труде и невыносимых условиях если человек как главный внештатный видел все это, знал об этом, но ничего не попытался предпринять, чтоб это изменить, а был удобным функционером получается.

Гость

17 часов

Тем, кто не имеет к медицине ни малейшего отношения, очень легко рассуждать. Вы не знаете, каково это — учиться в медицинском. Каково это — работать в государственной больнице. Любой. Вы не знаете, какого это, когда врач начинает, грубо говоря, жертвовать собой ради вас, пациентов. Они не спят ночами. Не едят нормально. Ради спасения жизней. У них нет полноценной семьи, потому что они пропадают на работе. Они учатся 6–8 лет, а потом учатся всю жизнь. На них лежит огромная ответственность за людей. И когда кто-то пишет «не может быть, чтобы всё было хорошо, а потом раз — и плохо» — как это не может? Поступает пациент, всё хорошо, а потом раз — и элементарно наступает цитокиновый шторм. Он не спрашивает ни врача, ни пациента, ни всех остальных. Не все врачи могут спасти. Не всем всё сохранить. Не всё зависит от нас. Многое зависит от пациента: от образа жизни, от отношения к рекомендациям. Я не знаю, что было там. Я не видела документов. И я не вправе судить этого человека. Но сейчас всех просто гнобят. И то, что здесь пишут — «скоро врачей не останется» — это правда. Вы знаете, какие у них зарплаты? Сколько часов они работают — ночами и днями? На полторы ставки, с огромными переработками, когда не хватает ни среднего персонала, ни врачей — никого. А потом приходят и пишут жалобы по несколько листов А4.

Гость

17 часов

Гость

16 часов

Слушайте, ну вот вы лежали, к вам не зашли. Это неприятно, я понимаю. Но вы правда думаете, что врач сидел в ординаторской, пил чай и ржал над тем, что не зашел к вам? Или, может, он в это время стоял у операционного стола часов пять, а потом пошел писать горы бумаг, потому что за каждую строчку его потом спросят? Вы свой один случай экстраполируете на всех. А я вам говорю про тысячи врачей, которые валятся с ног, работают на износ и все равно выходят на смену. Вы не видели, как он живет. Вы видели, что он к вам не зашел. И сделали вывод. А вывод-то в другом: если бы врачей было достаточно, если бы им платили нормально и не заваливали жалобами, к вам бы зашли. Так что не надо про «канули в лету». Надо про то, что система выжимает из них все соки. И вы, кстати, тоже часть этой системы, когда пишете такие комментарии.

Гость

18 часов

Ольга Юрьевна замечательный врач , спасла многих женщин и детей своим профессионализмом , сама у нее рожала двоих детей , скольким она помогла, очень внимательный врач. Вина не доказана, ошибки бывают у всех , женщина жива , ребенок есть и это замечательно.Почему никто не считает скольким она помогла за 32 года работы ? А скольких не успеют спасти , если всех врачей посадить .

Гость

18 часов

Гость

15 часов

Вы правы в одном: то, что случилось с этой женщиной, - это настоящая трагедия. И назвать это просто «ошибкой», конечно, язык не поворачивается. Потерять здоровье и возможность иметь детей -это ужасно, и я ни в коем случае это не обесцениваю. Но давайте разделим понятия. Трагедия - это не всегда преступление. Ошибка -это не всегда халатность. И вот именно для этого существует суд, а не комментарии в интернете. Мы не видели документов, мы не слышали экспертов. Мы знаем только то, что написали в статье. И если суд докажет, что это была халатность, - она должна понести наказание. Но требовать посадить врача только на основании того, что нам жалко пациентку, - это неправильно. Потому что тогда мы будем судить не по закону, а по эмоциям. А если мы начнем сажать врачей за каждый тяжелый исход, то в итоге некому будет спасать тех, кого еще можно спасти. Вы пишете «ничего себе ошибочка». Да, ошибка страшная. Но она не перестает быть ошибкой от того, что последствия тяжелые. И пока вина не доказана, называть человека преступником - это не справедливость. Это травля.

Гость

19 часов

Гость

18 часов

Гость

18 часов

Гость

15 часов

«Сепсиса могло и не быть, если бы врач оказался компетентным» - вы сейчас говорите о вещах, в которых абсолютно не разбираетесь. Сепсис - это не про то, что врач плохой. Сепсис - это системная реакция организма на инфекцию, которая может развиться стремительно, за считанные часы, даже при правильно назначенном лечении. Это биология, и она не спрашивает разрешения у врача. Вы пишете «другие врачи спасли». Так вот, те самые «другие» врачи -это реаниматологи, которые вытаскивали пациентку из сепсиса. И они спасли ей жизнь. Вы правы в одном: жизнь - это главная ценность. Да, она осталась инвалидом, и это ужасно. Но сепсис убивает в огромном проценте случаев. И если бы не слаженная работа медиков, которые потом боролись за нее, она бы просто не выжила. Так что перестаньте делить врачей на «нормальных» и «компетентных» по вашему дилетантскому усмотрению. Вы не знаете ни как развивался этот сепсис, ни что было сделано. Осуждать по статье, в которой нет документов, - это верх невежества.

Гость

19 часов

Гость

19 часов

Гость

9 часов

Вы вообще слышите, что пишете? Это называется сексизм в чистом виде. Вы сейчас берете личный негативный опыт (или просто слухи) и клеймите целую специальность. Хамство не имеет пола и профессии. Оно зависит от человека и от условий, в которых он работает — когда врач принимает по 40 человек в день без обеда и сна, он может быть резким. Среди гинекологов — и женщин, и мужчин — есть и грубые, и чуткие, и гениальные врачи. Если у вас был плохой опыт, это не значит, что вся специальность такая. Давайте не будем сеять ненависть и делить врачей по половому признаку. В медицине и так слишком много проблем, чтобы еще и разжигать гендерную вражду.

Гость

20 часов

Учить и учиться медицинской профессии надо либо хорошо , либо закрыть то учебное заведение, которое не даёт знаний . Троечникам не выдавать дипломы о высшем образовании .Подарки вместо экзаменов ? Какой мед. Вуз закончила она ? А вот по таким историям и определять статус мед Вуза и это честно .

Гость

15 часов

Вы так уверенно пишете про «подарки вместо экзаменов», будто сами там учились. А вы знаете, что такое медицинский университет на самом деле? Это не школа, где можно подарок подарить. Это тысячи страниц анатомии, патанатомии, фармакологии, которые нужно выучить наизусть. Вы знаете, как проходит сессия в меде? Там преподаватели сами падают от усталости, принимая по 50 человек в день. И да, там есть тройки. Но тройка в меде - это не «плохо знает». Это значит, что человек выжил в аду, где объем информации превышает человеческие возможности. И во всех медвузах говорят: единственная уважительная причина не прийти на пары -это смерть. Вы правда думаете, что в таких условиях кто-то еще умудряется экзамены за подарки сдавать? А про то, чтобы «определять статус вуза по историям из газет» - это вообще абсурд. Вы читаете статью без документов, без приговора суда и уже готовы закрыть учебное заведение. Очнитесь. Нельзя судить систему по одному заголовку.

Гость

20 часов

Гость

18 часов

Гость

15 часов

Вы так пишете про частные клиники, будто врачи туда уходят от хорошей жизни. А вы не задумывались, почему они туда уходят? Потому что в государственной больнице зарплата такая, что на нее не проживешь, нагрузка - на полторы ставки, а за любую жалобу тебя таскают по следственным комитетам. Вот они и уходят в частные клиники, чтобы просто выжить и нормально работать. И там они не «сидят», а лечат, только уже за другие деньги.

Гость

21 час

Гость

16 часов

Кажется, вы путаете уголовное право с эмоциями. «Отягчающие обстоятельства» - это то, что прямо прописано в УК. А высшее образование, стаж и опыт - это заслуги. Другой вопрос, что вы правы в одном: с опытного врача спрос больше, потому что на таких, как она, 32 года держится вся медицина. Пока чиновники закрывают единственную гинекологию на весь край и «не понимают важности вопроса», работать приходится тем самым «внештатным» специалистам, у которых 32 года опыта. И когда такой врач ошибается (если это доказано судом, а не газетой), это трагедия не потому, что он «должен был знать», а потому что система оставила его одного разгребать всё это. Вы требуете от него идеальности, которой не бывает. Опыт - не отягчающее. Опыт - это то, что нас всех пока еще спасает. И если мы начнем судить врачей за то, что они 32 года работали, скоро в этих больницах не останется вообще никого.

Гость

14 часов

Гость

16 часов

Гость

9 часов

«Так она и закрывала гинекологию»? Вы бы хоть факты проверили, прежде чем такое писать. Отделение в Чите закрывали распоряжением Министерства здравоохранения Забайкальского края (и подписывала это министр Оксана Немакина), а не Ольга Брум. Давайте разберемся в должностях, если уж вы взялись обвинять. «Главный внештатный специалист» - это консультант, который дает рекомендации. Он не подписывает приказы о закрытии больниц, не сокращает штат и не распределяет бюджеты. Это делают чиновники. Вы вешаете на врача решение чиновников, потому что вам нужен виноватый. Но так не работает. Если вы хотите предъявить претензию за закрытую гинекологию - идите в Минздрав края и спрашивайте с министра, который это подписал. Не надо перекладывать грехи системы на человека, который в операционной, а не в кабинете с кожаным креслом. А то получается удобно: когда больницы закрывают - виноват врач, когда зарплаты копеечные — виноват врач, когда пациенту плохо - опять врач. А те, кто реально принимает решения, почему-то всегда остаются в стороне.

Гость

22 часа

Большинство врачей конечно обладают высокой профессианальной подготовкой . Но есть еще такие ,которые руководствуются интернетом и спрашивают а что это за заболевание у человека нука посмотрм в компьютере. Или удивляются что у человека несколько месяцев боли и высокая температура и не догадываются что человека отправить на Мрт . А потом выясняется ,что уже онкология.

Гость

8 часов

«Спрашивают в интернете» и «не догадываются отправить на МРТ» — это, конечно, ужасно. Но давайте будем честны: вы описываете ситуацию, где врач, возможно, просто боится взять на себя ответственность. А почему? Потому что если он отправит на МРТ, а диагноз не подтвердится, ему скажут: «Зачем назначил лишнее?» А если не отправит — «Почему не отправил?». Вот и мечутся врачи между стандартами и страхом. К тому же, мы не знаем всей истории: может, это был не государственный врач, а частник, который экономит на вашем обследовании? Может, вы сами не настояли на обследовании? Я не оправдываю халатность. Но судить по одному случаю (который мы слышим только с ваших слов) всю систему — это несправедливо. И если у вас действительно был такой случай — идите в Росздравнадзор. Там разберутся, кто виноват. А в комментариях кричать «все врачи плохие» — это только усугубляет ситуацию.

Гость

23 часа

Гость

8 часов

«Гнать»? Вы, наверное, думаете, что на место уволенного врача сразу придет толпа других? Ошибаетесь. Врачей не хватает везде. Если выгоните всех, кто вам не нравится, лечить вас будет просто некому. И кстати, а кто будет определять, кто «горе-врач», а кто нет? Вы? Человек без медицинского образования, который судит по статьям в интернете? Если суд признает вину — наказание будет по закону. А требовать «гнать» просто потому, что вам так кажется, — это не справедливость. Это самосуд. И он до добра не доведет.

Гость

23 часа

Гость

22 часа

Гость

18 часов

Гость

13 часов

Гость

23 часа

Гость

13 часов

Гость

30 октября, 11:11

Гость

22 часа

Гость

30 октября, 10:54

Гость

22 часа

Есть врачи, нормальные, хорошие. Почему вы постоянно причитаете, что не останется врачей? Вы точно знаете, что они все плохие или как? А по поводу того, что все зависит от случая, неплохо было бы вам услышать такие вот слова в адрес ваш или вашего родственника. Наверняка по-другому бы говорили. В медицине не должно быть дела случая. А если у роженицы плохое здоровье, то врачи тем более должны быть начеку и сразу принимать меры при малейших ухудшениях.

Гость

17 часов

Гость

22 часа

Кто???? Вы обладаете информацией по наличию врачей в стационарах? Единицы-это буквально раз и два, на этом всё, и они физически не могут принять весь край. А знаете кто принимает роды в реальности? Врачи первого года, а там как повезет. Вот например глав.врач нового перенатального центра своим правлением, поведением и некомпетентностью разогнала последних специалистов. И ничего, сидит, мин.здравоохранение её место бережет, хотя от неё, как от врача толку ноль, она и роды то не примет, а за практикующих врачей вступиться некому, вот они уходят в част.практику, где их ценят

Гость

15 часов

Гость

22 часа

Вы сейчас смешали все в кучу. Я не говорю, что все врачи плохие. Я говорю о том, что их становится катастрофически мало, и они уходят. И уходят они не потому, что плохие, а потому что невыносимо работать, когда каждый пациент смотрит на тебя как на врага, а за спиной стоит прокуратура. Вы пишете «неплохо было бы вам услышать такие слова в адрес вашего родственника». А вы знаете, что многие из нас, врачей и медсестер, именно через это и проходят? Мы тоже люди, у нас тоже болеют близкие, и мы тоже сталкиваемся с медициной по ту сторону. И знаете, что мы делаем? Мы не пишем жалобы на несколько листов А4. Мы идем и разговариваем. Потому что понимаем, что перед нами человек, а не функция. А по поводу «в медицине не должно быть дела случая» - вы живете в мире иллюзий. В медицине на каждом шагу случай. Цитокиновый шторм, тромбоз, анафилаксия - это биология, и она не спрашивает ни вас, ни меня, ни врача с 32-летним стажем. Врач не бог. Он может сделать все правильно и начеку быть, а организм возьмет и отреагирует так, как не написано ни в одном учебнике. Требовать от медицины, чтобы она исключила случай, - это как требовать, чтобы землетрясения происходили по расписанию. Так что не надо про «в медицине не должно быть дела случая». Если бы это было так, мы бы все жили вечно.

Гость

30 октября, 10:26

Это не халатность и не легкомыслие. Это просто неумение, некомпетентность, среди врачей точно так же есть троечники, как и в любой другой профессии. Но вообще поражает отношение к пациентам по принципу " я только пуговицы пришивал". Нет ответственности за пациента, каждый врач сам по себе, и каждый боится взять на себя ответственность. Вот что страшно.

Гость

15 часов

Вы очень точно описали симптом («каждый боится взять ответственность»), но не поняли причину. Врачи боятся брать на себя ответственность не потому, что они некомпетентны, а потому что за эту ответственность их сейчас сажают, лишают премий и таскают по следственным комитетам. Вы пишете: «я только пуговицы пришивал» -а вы знаете, почему врач так говорит? Потому что если он сделает шаг влево от стандарта и пациенту станет хуже (даже если это была единственная тактика), он пойдет под суд. Врач сегодня - это заложник системы, где проще отмолчаться, чем взять на себя риск и потом доказывать человеку без медобразования, что ты не верблюд. Вы хотите, чтобы врач был смелым и брал на себя ответственность? Тогда перестаньте писать на них жалобы по каждому поводу и требовать колонии строгого режима. Смелость врача начинается с того, что его не гнобят. А насчет «троечников» - вы зря думаете, что на тройки учатся по глупости. Там такие объемы информации и такая система оценивания, что тройка - это уже подвиг. Не судите о медицине по себе.

Гость

30 октября, 10:02

Пациенты много не понимают....но в данной ситуации жён спасли от сепсиса люди погибают...после родов иммунодефицит.дремлющие инфекции просыпаться...ей надо благодарить врачей .что вернулась с того света.дали 2 шанс....есть ребенок смысл жизни.люди в белых халатах спасли вам жизнь....а она всего одна .это надо понять....

Гость

22 часа

Гость

8 часов

А вы, я смотрю, вместо того чтобы ответить по сути, решили прицепиться к запятым? Человек написал очень важные вещи: про иммунодефицит после родов, про дремлющие инфекции, про то, что сепсис убивает, и про то, что врачи вытащили пациентку с того света. Это суть. А вы вместо того, чтобы это признать или аргументированно опровергнуть, просто высмеиваете то, как это написано. Это очень удобная позиция — когда нечего сказать по делу, начинают учить русскому языку. Понимаете, в жизни бывают ситуации, когда человеку не до запятых: когда у него болит душа за несправедливость, он пишет так, как чувствует. И это гораздо ценнее, чем идеально расставленные знаки препинания при пустом содержании. Так что давайте обсуждать медицину, а не грамматику.

Гость

1 час

Гость

8 часов

У нас в домовой чате была старшая по подъезду - женщина без тормозов, могла напрямую несогласным с чем то написать, что они больные на голову и такие и сякие, т.е. по сути оскорбить. Но так как формулировала свои мысли с ошибками, может с хитростью и намеренно, то административно за это хулиганство цифровое ее было привлечь хлопотно, а писать в ответ грамотно, что она ХАМ откровенный и малообразоввнный это уже оскорбление с твоей стороны. Поэтому, чтоб как то её урезонить приходилось в ответ на оскорбления делать замечания о ее правописании. Это хоть как то на время понижало её корону и возвращало с небес на землю. Так что не всегда замечания об ошибках это плохо, в основном это культурный способ указать ХАМУ на его уровень!

Гость

30 октября, 10:02

Гость

15 часов

«Только деньги хапать»? Вы вообще знаете, сколько зарабатывает врач в государственной больнице? Вы знаете, что они работают на полторы, а то и на две ставки, ночами не спят, и все равно еле сводят концы с концами? Если бы они шли «хапать деньги», они бы давно ушли в частные клиники или в косметологию, где платят в разы больше и нет такой ответственности. Они остаются здесь, потому что чувствуют долг. И да, «пора привлекать к ответственности» - а вы уверены, что сейчас их не привлекают? Вы читали статью? Их таскают по судам и следственным комитетам за каждый тяжелый исход, даже если они сделали все по стандартам. Вся эта «безответственность» - это миф. Врачи сегодня боятся чихнуть без бумажки, потому что знают: любое осложнение -и они пойдут под суд. Вы хотите справедливости? Она есть. Но вы хотите не справедливости, а крови. И пока вы пишете такие комментарии, хорошие врачи уходят из профессии. Потому что терпеть такое отношение за копеечную зарплату - выше человеческих сил.

Гость

30 октября, 09:51

Гость

23 часа

Гость

23 часа

Гость

22 часа

Гость

30 октября, 09:42

Гость

13 часов

Гость

30 октября, 08:34

Гость

30 октября, 09:14

Гость

8 часов

Насчет «жены Шальнева» и «стреляла в него» — это вы сейчас сами придумали или где-то прочитали? Если у вас есть подтверждение из официальных источников, поделитесь. А если это просто слухи, то давайте не превращать обсуждение уголовного дела в сплетни о личной жизни. Мы тут обсуждаем медицину и судебный процесс, а не чьи-то семейные тайны. И если уж на то пошло, то «стреляла» — это уже уголовная статья, и если бы такое было, об этом бы писали совсем другие новости. Так что не надо.

Гость

8 часов

Гость

8 часов

Гость

30 октября, 08:27

А что показала экспертиза удалённого органа и бакпосев на возбудитель сепсиса? Это кто нибудь проверял и устанавливал в рамках УД? Опровергнуть утверждения брум может только экспертиза патогенеза, т.е. имеет место стремительное развитие сепсиса или очаг вялотекущий и сепсис развивался целые сутки и более. Тогда её показания об осмотрах можно соотнести с фактическим течением инфекционного процесса. А в целом впечатление от неё как о враче после публичных интервью местным телеканалам не ах. В основном упор делает на не прогрессивные и современные методики лечения, а на озвучивание пороков, ухудшающих женское здоровье типо вредных привычек, половой неразборчивости и т.п., по принципу сами во всем виноваты, и все. А то, что при этом внештатном дисплазию ШМ до сих пор лечат в крае как при царе горохе или о том, что закрыли единственную гинекологию на весь край этот главный внештатный даже не озоботилась. А может не понимает важности вопроса?

Гость

30 октября, 07:24

Гость

30 октября, 10:37