«Сделали инвалидом на всю жизнь»: в Чите прошли прения по делу акушера-гинеколога Ольги Брум

Завершились судебные прения по делу о ненадлежащем оказании медицинской помощи главным внештатным акушером-гинекологом края Ольгой Брум. По версии следствия, во время работы в Забайкальском краевом перинатальном центре из-за неверного лечения пациентке после родов пришлось удалить репродуктивные органы. Прокуратура запросила ограничение свободы на 2 года 6 месяцев. Сторона потерпевшей просит суд отправить Брум в колонию. Что происходило на судебном заседании 29 октября — в материале «Чита.Ру».

Впервые новость об этом появилась в конце июня, но без указания имени. Следователи посчитали, что в 2025 году в Чите врач недооценила тяжесть состояния пациентки, у которой после родов началось воспаление. Она назначила неверное лечение антибиотиками. В вечернее дежурство медик не осмотрела женщину — у пациентки появился сепсис и нарушилась работа почек. Только после этого ее перевели в многопрофильный стационар. Утром заступил дежурный врач — гинеколог сказала ему, что состояние пациентки удовлетворительное. В итоге состояние женщины критически ухудшилось. Чтобы спасти ее, пришлось удалить репродуктивные органы.

Перед прениями суд приобщил к материалам дела иск представителя перинатального центра. В нем указали на то, что если у потерпевшей после пережитого начались проблемы с гормонами, то нужно лечить щитовидную железу, а матка на ее работу не влияет. Также представитель назвал действия потерпевшей злоупотреблением правами — за анализами она обратилась в частную клинику вместо государственной.

Сторона потерпевшей прокомментировала иск:

— Это просто верх цинизма, что могла обратиться в учреждение и злоупотребила правом. Господи, какие высокопарные слова. А ничего, что она уже была в государственном учреждении, ее там сделали инвалидом на всю жизнь? Кто после этого вообще пойдет в это государственное учреждение? У нее отсутствует полис ОМС, поскольку она прикреплена к этой поликлинике, и у них забирают, они их сдают. А в самой поликлинике отсутствуют узкие специалисты. Кроме того, пострадавшая в таком разрушенном состоянии с ребенком на руках, которого надо беречь, будет сидеть и ждать очереди в государственных учреждениях? Вообще, должны были сами предложить как минимум какую-то реабилитацию. Это так делается, когда по их вине пострадал человек.

Вопрос о компенсации морального ущерба и сумме взыскания стороны решили рассмотреть в гражданском порядке.

Прокуратура считает вину Ольги Брум доказанной. Подсудимая вину не признает, заявляя, что не отвечала за лечение пациентки и решение о ее переводе. Обвинение считает эти доводы опровергнутыми показаниями потерпевшей, свидетелей, экспертов и медицинскими документами. Гособвинитель просит признать женщину виновной по ч. 2 ст. 118 УК РФ и назначить ей 2 года 6 месяцев ограничения свободы и на тот же срок запретить заниматься медицинской деятельностью в сфере акушерства и гинекологии. Среди смягчающих обстоятельств обвинитель указал состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

По мнению потерпевшей стороны, вина Брум также доказана. Представитель делает акцент на том, что на прошлых заседаниях защита вела себя некорректно, не учитывая чувства женщины. По его словам, у потерпевшей интересовались, почему она сама не просила о медицинской помощи. В своей речи сторона потерпевшей подчеркивает, что показания Брум не сходятся с данными из дневника медицинских записей. Также утверждается, что предлагаемого прокуратурой наказания будет недостаточно.

— Было аналогичное дело. Какая там была причина, не знаю, но таким же образом матка была удалена у человека. Но её [гинеколога] даже не лишили права заниматься деятельностью. Ну, видимо, решили, что действительно там какая-то была ошибка. Ну вот так попала, уже повторно. А вообще есть гарантии, что Ольга Юрьевна вновь не недосмотрит? Потому что безнаказанность. Наказание в виде ограничения свободы — это что? Что она теряет? Да ничего. Она будет ходить на работу в качестве главного внештатного гинеколога. <…> Это просто посмеяться над человеком, которая осталась без детей.

Представитель потерпевшей просит наказание в виде лишения свободы до одного года лишения свободы — максимальный срок по статье с лишением права занимать определенную должность.

Защита считает, что вина Ольги Брум не доказана, поскольку основные доказательства — заключения экспертиз — содержат противоречия и не имеют достаточного научного обоснования. По мнению стороны подсудимой, выводы экспертов не соответствуют рекомендациям Минздрава и противоречат показаниям свидетелей и специалистов. Также, по их словам, медицинские документы доказывают, что за пациенткой наблюдали, а лечение было адекватным.

Защита просит суд учесть, что у нее высшее медицинское образование, 32-летний стаж работы и множество профессиональных наград.

В последнем слове Ольга Брум еще раз подчеркнула, что вину не признает, а ответственность распространялась и на других врачей.

— И я нисколько не оправдывалась в свою пользу и нисколько не пыталась очернить своих коллег в рамках данного уголовного дела, потому что на каждом этапе есть определённые моменты, когда нужно было что-то сделать, нужно было выставить диагноз «эндометрит» вовремя, нужно было вовремя назначить антибактериальную терапию. Моя функция как уже ответственного дежурного врача заключалась в осмотре пациентки и динамическом наблюдении, что я и выполняла. И поэтому я настаиваю на своих показаниях, что в 21:20 седьмого числа и в 6:30 восьмого числа я осматривала пациентку и не увидела ухудшения состояния. <…> Я не вижу в своих действиях каких-то преступных целей, какого-то легкомыслия и халатности. Я действовала в рамках своих функциональных обязанностей, в рамках исполнения основных порядков, основных стандартов и клинических рекомендаций.

Приговор прозвучит 30 октября.