Прокуратура: «Наказание бывшему главврачу Нерчинской больницы справедливо»

Прокурор Нерчинского района прокомментировала публикацию ИА «Чита.Ру», в которой отражена точка зрения адвоката осуждённого главврача.

Комментарий прокурора Нерчинского района Евгении Рыбниковой размещён на официальном сайте прокуратуры Забайкальского края 15 марта.

Интервью с адвокатом главврача Александром Никитиным было размещено на портале «Чита.Ру» 9 марта.

Бывший главный врач Нерчинской центральной районной больницы Павел Фадеев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и частью 3 статьи 160 УК РФ (присвоения чужого имущества с использованием служебного положения). Его жена – заместитель главного врача Светлана Фадеева признана виновной в пособничестве в присвоении чужого имущества Фадеевым (часть 5 статьи 33 и часть 3 статьи 160 УК РФ). По двум составам аналогичного преступления приговорена заместитель главного врача по районной поликлинике Виктория Каширина. Фадееву было назначено наказание в виде 4,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он также лишён права занимать должности на государственной, муниципальной службе и учреждениях здравоохранения в течение трёх лет. Светлане Фадеевой и Виктории Кашириной назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок два года и 2,3 года, с испытательным сроком в два года каждой.

«В своем интервью адвокат осуждённого Александр Никитин столь доходчиво поведал о «заслугах» Павла Фадеева, что всем становится ясно – это и есть коррупция. Вот только портрет главного действующего лица там, где проступают самые неприглядные его черты, замазан. Оказывается, не виноват главный врач в том, что он больнице и людям в ущерб, а себе в угоду тратил деньги на улучшение личного благосостояния. Не виноват лишь потому, что с должностными инструкциями он не был ознакомлен? А между тем 28 февраля 2008 года им утверждён Устав больницы, в котором чёрным по белому расписаны должностные обязанности главного врача – вот только «не укради» там не заложили», - говорится в комментарии прокурора.

«Читаем: «Поступал Фадеев по сложившейся практике». Но почему тогда не рассказать о том, что до мая 2007 года нецелевое расходование больницей средств Фонда обязательного медицинского страхования, учитывая сложное финансовое положение больниц (но не главных врачей), допускалось в размере до 30% с последующим возмещением из средств администрации района? Узнаём, что жена Фадеева добросовестно, без просрочки погашала так называемую беспроцентную ссуду? Всего-то 3% денег бюджета больницы Фадеевы позаимствовали себе?! А те же санитарки в это время не могли получить полностью зарплату, латая дыры в своих семейных бюджетах. 300 тысяч рублей! Если бы их выдали в июле 2008 года тем же санитаркам больницы! Разве стал бы кто тогда обвинять главного врача в коррупции?» - указано на сайте.

В ответ на утверждение адвоката о том, что главврач не получил выгоды, ремонтируя за счёт больницы квартиру, в которой проживал по договору социального найма, Рыбникова уточняет - Фадеев потратил не свои деньги. Также прокурор указывает, что в туберкулёзном отделении больницы был проведён ненадлежащий ремонт (окна внутри помещения остались не окрашены) и цитирует слова адвоката: «на складе ЦРБ просто не могло быть таких стройматериалов, которые он мог бы использовать в своём доме».

«Защита не согласна с почти максимальным наказанием в 4,5 года лишения свободы. Закон ограничивает назначение наказания за совершение нескольких преступлений предельным размером срока за одно наиболее тяжкое преступление. Но наказание в пределах санкции одной статьи не равно оценке степени общественной опасности всех преступлений по совокупности. Суд учёл, что Фадеевым совершено два преступления небольшой тяжести и пять тяжких преступлений. И все смягчающие обстоятельства суд учёл тоже, и даже то, что Фадеев является депутатом Совета муниципального района. Только это обстоятельство к смягчающим отнести вряд ли возможно», - комментирует тяжесть наказания Рыбникова.

Также в её ответе говорится: «С одним моментом в интервью я согласна – показательно в свете борьбы с коррупцией. И сурово – соответственно ущербу и отношению к содеянному. Уголовным законом предусмотрено, что наказание есть мера государственного принуждения; она применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений».