45 миллионов, два аукциона и один РУС - арифметика детсадовских хищений
13 ноября 2014, 22:37
Гость
18 ноября 2014, 00:51
Спасибо большое, теперь понял. Законность удорожания можно только в результате проверки определить (сделать расчеты стоимости заново с учетом "просчета" по ценам того периода). Немного отступления. Простите уж. А про СТО - с ними нужно договариваться, если они сумму конкретную говорят то ее и уплачивать. К примеру если шиномонтаж стоит 1000рублей за 4 колеса, а одно колесо плохо балансируется и они тратят много грузиков - меня это мало волнует! Цена по прайсу 1000руб (об удорожании ни слова и о норме грузиков тоже). В прибыли или убытке СТО меня как потребителя неволнует. Так же с покраской детали кузова - договорились на 10 тысяч и обговорили каким должен быть результат (будьте добры сделайте, мне пофигу, хоть на 30 тысяч в минус уйдите, я плачу за результат оговоренный) сами же сумму назвали и взялись за работу! Ваш косяк вы и отвечайте! Я лично сразу договариваюсь о конкретных значениях. А то они любители насчитать, то гайка плохо откручивалась, то неудобно подлазить, то ключей у них таких нет. Либо вообще мы сделать неможем но с вас всеравно 1 тыс рублей. Мы же ковырялись типа.
Гость
17 ноября 2014, 10:12
Вещий Олег спасибо что растолковал. Возник вопрос: если со стороны Руса были претензии о том, что согласно их документации невозможно построить здание, то собственно контракт должен разрываться. Документы должны отправляться на переделку, и объявляться новый аукцион с новой стоимость?? Если по закону этого недожно быть, значит вины нет. Иначе Рус что бы не потерять контракт пошел на ухитрения, начал строить, и типа мы же уже построили и у вас тут ошибка нашлась только что, давайте придумаем как это дело обыграть! Это похоже на то как автомобиль приобретают, аук объявили что лада гранта 500 тыс, а после вы ее видите без колес (в документах просчет оказался, не учли их стоимость), ну и типа поставщик если вам колеса нужны давайте оформим за доп плату 20 тыс. А другой исполнитель ровно за 500 и с колесами бы авто предоставил. Как не иначе - отмывание денег, и казнокрадство. Пусть они эти 40млн выплачивают в бюджет из своих карманов начиная от заказчиков, проектировщиков до исполнителей. Ну и с должностей пусть снимают руководителей! С записью статьи в трудовую!
Гость
17 ноября 2014, 12:50
Если в процессе строительства произошло увеличение стоимости проекта, то дальше все на усмотрение Заказчика. Он может остановить строительство ,выдав предписание, может продолжить. Подрядчик работает на объекте, пока у него не исчерпана сумма по договору. Заново аукцион нужно было бы объявлять, если бы менялся конструктив здания по проекту, это новый проект и новая экспертиза со всеми вытекающими. Тут же по чертежам конструктив не менялся, была ошибка в сметах. С покупкой автомобиля сравнивать некорректно, тут немного другая ситуация. Это не государство покупало у РУСа садик, а РУС выполнял заказ для государства. Это если бы приехали на СТО, вам бы все сделали, а при расчете, когда выписывали бы счет пропустили бы одну строчку. В итоге Вы с отремонтированным автомобилем, а СТО в убытках. Девушка-расчетчица ошиблась. В итоге обмана нет, а все себя чувствуют как то не так.
Гость
15 ноября 2014, 21:48
барыги они неужели не ясно
Гость
15 ноября 2014, 09:24
Филонич строит бюджетные квартирки совдеповские (планировка хрень )выжимая по максимальному с площадей застройки . цены завышены однозначно учитывая монолитное строительство .
Гость
14 ноября 2014, 16:00
Кто такой Новальный!? Око все видит! Дотреплется арестант!
Гость
14 ноября 2014, 14:23
Ну что теперь скажет на это Вещий Олежа? Опять начнет защищать Ильковского и его команду со всем этим ворьем?
Он на ленте новостей их защищает. Там не так подробно расписано
Я там разбираю подробно ситуацию, с точки зрения строителя, что же произошло
Гость
14 ноября 2014, 08:51
Нигде в тексте не нашел доказательства, что обозначенные 45 млн. не потрачены на строительство и ушли кому-то в карман. Есть ощущение, что текст писал человек, очень отдаленно понимающий, что такое проектно-сметная документация и с чем её едят. Вообще, если уж взялись кого-то обличать - так делайте это грамотно, подготовленно что ли как-то, глубже изучив вопрос и хорошо продумайте текст. А так ерунда какая-то получается. Вы обвиняете, грубо говоря, в воровстве, а приводите документы, подтверждающие нарушение в утверждении конкурсной документации. Это не одно и то же, вы не находите?
Гость
14 ноября 2014, 09:55
Плохо смотрели. Первый контракт был на постройку детского сада что называется "под ключ". РУС должен был построить сад. Не 80%, не 90 и не 70. 100% детского сада, чтобы ничего достраивать не надо было. Сделано же было не всё, а то, что не доделали было оплачено повторно, т.е. одни и те же работы были оплачены РУСу дважды, и оба раза из нищего, дефицитного бюджета.
Гость
14 ноября 2014, 11:53
"Доказательства" обычно в тексте приговора можно найти а не в новостях СМИ.
Гость
14 ноября 2014, 13:23
Гость
14 ноября 2014, 09:55
Плохо смотрели. Первый контракт был на постройку детского сада что называется "под ключ". РУС должен был построить сад. Не 80%, не 90 и не 70. 100% детского сада, чтобы ничего достраивать не надо было. Сделано же было не всё, а то, что не доделали было оплачено повторно, т.е. одни и те же работы были оплачены РУСу дважды, и оба раза из нищего, дефицитного бюджета.
Плохо смотрели как раз Вы. На сайте Навального есть ссылка на конкурсную документацию. И там есть ведомость остатков работ - http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?source=epz¬ificationId=7594619 Что цифры меньше, не пугайтесь, это остаток в базе, для перевода в текущие применяется коэффициент пересчета. Это ведомость на остатки неоплаченных работ.
Гость
14 ноября 2014, 06:35
Я просмотрел все документы. Как человек, имеющий опыт в строительстве могу сказать следующее. Никакого криминала и двойных объемов работ не было. Были дополнительные объемы работ, не вошедшие в первый контракт. Тут считаю целиком вина лежит на Читастройзаказчике. Вместо того, чтобы вторым контрактом оформить доп. объемы работ, не вошедшие в первый контракт, они преспокойненько принимали работы по первому контракту. А потом, внезапно, обнаружили, что деньги закончились. В любом случае во втором контракте нужно было на аукцион выставлять доп. объемы работ. Если уж их приняли по первому контракту, то делать минусовые формы по первому контракту, подписывать те объемы работ, которые должны быть, а только затем подписывать КС-3, КС-2 по второму контракту. За такие вещи я бы однозначно снял с работы руководителя Читастройзаказчика, по итогам проведения служебного расследования. Сейчас, если сумму второго контракта снимут с Филонича, то значит он попал на 45 миллионов рублей. Это звоночек остальным строителям д/садов. Читастройзаказчик, кто же после этого с Вами возьмется работать, после такой безалаберности?
Гость
14 ноября 2014, 06:57
Прошу считать это заявлением о приеме на работу. Готов возглавить Читастройзаказчик и навести в этой организации порядок. Стаж и опыт позволяют мне делать подобные заявления.
Гость
17 ноября 2014, 21:21
Гость
14 ноября 2014, 06:57
Прошу считать это заявлением о приеме на работу. Готов возглавить Читастройзаказчик и навести в этой организации порядок. Стаж и опыт позволяют мне делать подобные заявления.
щас, губу закатай, там свой чел рулит
Гость
14 ноября 2014, 05:19
Ну а еще бы позолоченный детский сад Могойтуя посмотреть, ну и те объекты которые команда КоКо покупает вообще без аукциона, а то нашлись деятели,ни 44-ФЗ, ни 223-ФЗ для них ни указ, они же дух закона не нарушают, только букву. А то что краю эти их нарушения обходятся в десятки миллионов рублей каждое, это уже к делу как бы не относится. КоКо, хватит растаскивать бедный бюджет бедного забайкальского края, езжай назад в Якутию пока не поздно.
Гость
14 ноября 2014, 21:38
Вы абсолютно не в теме вопроса
Гость
13 ноября 2014, 23:20
Беспредельщики. Все. Абсолютно. Пир во время чумы. Доят уже мертвую корову. Это просто ужас. Когда это закончится. Ей Богу, хочется жить в НОРМАЛЬНОЙ СТРАНЕ. :*(
Гость
14 ноября 2014, 08:04
Мы с Филоничем и Ильковским осваиваем новые средства и откаты и ложим потом на кластеры, а вы мешаете! Ишь ты распищалиь тут как комары, А ну молчать я сказал. Это моя корова и я её дою, я вам ещё покажу "Кузькину мать"!
Гость
14 ноября 2014, 10:48
в "нормальной стране" они доили бы быка. но поскольку, то так вот. к сведению, список "нормальных стран" сокращается со скоростью примерно минус одна в месяц.
Законность удорожания можно только в результате проверки определить (сделать расчеты стоимости заново с учетом "просчета" по ценам того периода).
Немного отступления. Простите уж.
А про СТО - с ними нужно договариваться, если они сумму конкретную говорят то ее и уплачивать.
К примеру если шиномонтаж стоит 1000рублей за 4 колеса, а одно колесо плохо балансируется и они тратят много грузиков - меня это мало волнует! Цена по прайсу 1000руб (об удорожании ни слова и о норме грузиков тоже). В прибыли или убытке СТО меня как потребителя неволнует.
Так же с покраской детали кузова - договорились на 10 тысяч и обговорили каким должен быть результат (будьте добры сделайте, мне пофигу, хоть на 30 тысяч в минус уйдите, я плачу за результат оговоренный) сами же сумму назвали и взялись за работу! Ваш косяк вы и отвечайте!
Я лично сразу договариваюсь о конкретных значениях. А то они любители насчитать, то гайка плохо откручивалась, то неудобно подлазить, то ключей у них таких нет. Либо вообще мы сделать неможем но с вас всеравно 1 тыс рублей. Мы же ковырялись типа.
Возник вопрос: если со стороны Руса были претензии о том, что согласно их документации невозможно построить здание, то собственно контракт должен разрываться.
Документы должны отправляться на переделку, и объявляться новый аукцион с новой стоимость?? Если по закону этого недожно быть, значит вины нет.
Иначе Рус что бы не потерять контракт пошел на ухитрения, начал строить, и типа мы же уже построили и у вас тут ошибка нашлась только что, давайте придумаем как это дело обыграть!
Это похоже на то как автомобиль приобретают, аук объявили что лада гранта 500 тыс, а после вы ее видите без колес (в документах просчет оказался, не учли их стоимость), ну и типа поставщик если вам колеса нужны давайте оформим за доп плату 20 тыс. А другой исполнитель ровно за 500 и с колесами бы авто предоставил.
Как не иначе - отмывание денег, и казнокрадство. Пусть они эти 40млн выплачивают в бюджет из своих карманов начиная от заказчиков, проектировщиков до исполнителей. Ну и с должностей пусть снимают руководителей! С записью статьи в трудовую!
Заново аукцион нужно было бы объявлять, если бы менялся конструктив здания по проекту, это новый проект и новая экспертиза со всеми вытекающими. Тут же по чертежам конструктив не менялся, была ошибка в сметах.
С покупкой автомобиля сравнивать некорректно, тут немного другая ситуация. Это не государство покупало у РУСа садик, а РУС выполнял заказ для государства. Это если бы приехали на СТО, вам бы все сделали, а при расчете, когда выписывали бы счет пропустили бы одну строчку. В итоге Вы с отремонтированным автомобилем, а СТО в убытках. Девушка-расчетчица ошиблась. В итоге обмана нет, а все себя чувствуют как то не так.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
http://news.chita.ru/66985/
Что цифры меньше, не пугайтесь, это остаток в базе, для перевода в текущие применяется коэффициент пересчета.
Это ведомость на остатки неоплаченных работ.
Как человек, имеющий опыт в строительстве могу сказать следующее.
Никакого криминала и двойных объемов работ не было. Были дополнительные объемы работ, не вошедшие в первый контракт.
Тут считаю целиком вина лежит на Читастройзаказчике. Вместо того, чтобы вторым контрактом оформить доп. объемы работ, не вошедшие в первый контракт, они преспокойненько принимали работы по первому контракту. А потом, внезапно, обнаружили, что деньги закончились.
В любом случае во втором контракте нужно было на аукцион выставлять доп. объемы работ. Если уж их приняли по первому контракту, то делать минусовые формы по первому контракту, подписывать те объемы работ, которые должны быть, а только затем подписывать КС-3, КС-2 по второму контракту.
За такие вещи я бы однозначно снял с работы руководителя Читастройзаказчика, по итогам проведения служебного расследования.
Сейчас, если сумму второго контракта снимут с Филонича, то значит он попал на 45 миллионов рублей.
Это звоночек остальным строителям д/садов.
Читастройзаказчик, кто же после этого с Вами возьмется работать, после такой безалаберности?
Готов возглавить Читастройзаказчик и навести в этой организации порядок.
Стаж и опыт позволяют мне делать подобные заявления.
Готов возглавить Читастройзаказчик и навести в этой организации порядок.
Стаж и опыт позволяют мне делать подобные заявления.
КоКо, хватит растаскивать бедный бюджет бедного забайкальского края, езжай назад в Якутию пока не поздно.
Когда это закончится. Ей Богу, хочется жить в НОРМАЛЬНОЙ СТРАНЕ. :*(