Вице-премьера в Забайкалье судят за смертельное ДТП
27 февраля 2026, 20:20
Гость
1 марта, 11:09
Перед аварией Гончаров с семьёй отдыхал на Байкале, можно предположить был в отпуске. В тот день по данным СМИ в Читу прибывал высокопоставленный чиновник из правительства РФ. Предпологаю что губернатор дал распоряжение Гончарову срочно прибыть в Читу на встречу. Опять же предположительно Гончаров всю дорогу мчался с Байкала, что бы успеть в Читу, то есть на превышение скорости езды не обращал внимания. То есть скорость была по всему маршруту серьёзно превышена, если измерить среднюю скорость.
Гость
1 марта, 10:35
Приговор как обычному смертному, а не откупившемуся высокопоставленному чиновнику.
Гость
1 марта, 08:56
Правильно что суд отказал,родные простили,а умерший простил бы что отправил его на тот свет пьяный за рулем.В суде не должность судят,а того кто закон нарушил.
Гость
28 февраля, 13:40
,,У сильного всегда бессильный виноват,,! Аварию совершил Гончаров, убив людей, а виноваты дорожные службы.... Если дорога плохая, чего ты несешься?! Он же и его авто от ям не пострадали, а люди, ехавшие по своей полосе, лишились жизни..
Гость
28 февраля, 13:28
Он не был отстранён от должности, не задержан и не арестован, значит у него была возможность оказать давление на пострадавших. Когда происходят ДТП со смертельным исходом, то водителя задерживают и арестовывают, до суда ходит по этапу.
Гость
28 февраля, 13:28
Ничего себе, какими денежками владеют слуги народа!!!
Гость
28 февраля, 08:59
Самое важное, что он может остаться с правами и дальше представлять угрозу?
Гость
28 февраля, 01:46
У судьи есть вилка. Понятно что будет минималка. Замазал. Но это срок. Там нет условки и нет там ничего, что за убийство его освободят. Ждём финал
Гость
28 февраля, 01:26
если кто то не знает что такое беда то это не грамотная просто люди злие
Не верю в искренность Гончарова. Зачем были эти танцы с бубном вокруг дорожного знака? Куда пропал флеш накопитель со штатного видеорегистратора? Как прошла техническая экспертиза , которая указала скорость не более 97 км в час. На такой скорости Мерседес максимально устойчив и управляем. Это вопрос к совести , которая в последнее время измеряется рублями.
Гость
28 февраля, 00:03
Согласно ст. 237 УПК РФ, суд может вернуть дело прокурору («доследование»), если в
обвинительном заключении допущены грубые нарушения, которые суд не может исправить сам.
В деле Гончарова это возможно если:
Выяснится, что следствие проигнорировало важную экспертизу. (например, ту же автотехническую по состоянию дороги).
Будет доказано, что права потерпевших или самого подсудимого были грубо нарушены
на этапе следствия.
Обвинение составлено так, что суд не может вынести приговор (например, не указана точная скорость или место столкновения).
Почему это маловероятно?
Поскольку Гончаров признал вину,а потерпевшие просили закрыть дело,
основные противоречия сняты.
Возврат дела на доследование
обычно выгоден защите, чтобы
«затянуть» процесс, но здесь
стратегия иная поскорее получить
приговор (вероятно, условный) и
закрыть тему в публичном
пространстве.
Отказ суда прекратить дело по
примирению говорит о том, что судья
настроен довести процесс до итогового приговора на основе уже имеющихся материалов.
Гость
3 марта, 22:37
Гость
28 февраля, 00:03
Согласно ст. 237 УПК РФ, суд может вернуть дело прокурору («доследование»), если в
обвинительном заключении допущены грубые нарушения, которые суд не может исправить сам.
В деле Гончарова это возможно если:
Выяснится, что следствие проигнорировало важную экспертизу. (например, ту же автотехническую по состоянию дороги).
Будет доказано, что права потерпевших или самого подсудимого были грубо нарушены
на этапе следствия.
Обвинение составлено так, что суд не может вынести приговор (например, не указана точная скорость или место столкновения).
Почему это маловероятно?
Поскольку Гончаров признал вину,а потерпевшие просили закрыть дело,
основные противоречия сняты.
Возврат дела на доследование
обычно выгоден защите, чтобы
«затянуть» процесс, но здесь
стратегия иная поскорее получить
приговор (вероятно, условный) и
закрыть тему в публичном
пространстве.
Отказ суда прекратить дело по
примирению говорит о том, что судья
настроен довести процесс до итогового приговора на основе уже имеющихся материалов.
Защита хочет реабилитацию чтобы его доверитель остался при должности. Не зря он замаливал свои грехи за содеянное, чтобы суд встал на сторону защиты. Это да резонансное и общественное дело и если чиновника оправдают и вынесут не виновен, либо реабилитация то граждане обязаны эту информацию направить в СКР РФ, Генпрокуратуры РФ....
Закон РФ не должен нарушать никто, даже если он при власти итд итп...
Вы согласны со мной... !?
Гость
27 февраля, 23:12
Все перед законом равны, ну а кто-то получается ровнее. Губернатор вообще промолчал.
Гость
28 февраля, 00:08
А что ему говорить? Думает наверно скорей бы уже свалить с этой должности и края,переехать в столицу к более спокойной жизни.
Гость
28 февраля, 13:22
Губернатор обязан по ФЗ о государственной службе отстранить от должности. Но он этого не сделал.
Гость
1 марта, 09:02
Гость
28 февраля, 00:08
А что ему говорить? Думает наверно скорей бы уже свалить с этой должности и края,переехать в столицу к более спокойной жизни.
Там все хлебные места заняты,не ждут там никого,ни Осипова,не бывших
Гость
27 февраля, 22:47
Русская Правда» Ярослава Мудрого (XI в.) — первый свод законов Киевской Руси, который начал заменять родовую кровную месть за убийства системой денежных штрафов. Убийство свободного человека каралось «вирой» (штрафом) в 40–80 гривен, а за убийство холопа платили меньшую сумму, стимулируя правопорядок штрафам
Гость
27 февраля, 22:33
Прощать или не прощать - это личное дело потерпевших. Возместил расходы и моральный вред - отлично. Наверное, правосудие учтёт всё обстоятельства дела. Я, как человек посторонний, не собирают требовать наказания по максимуму. Считаю, что чиновник повёл себя достойно.
Гость
1 марта, 07:01
Гость, то есть таким гончаровым можно будет и дальше устраивать дтп и убивать людей, оставаясь на свободе, так по вашему?
Гость
2 марта, 14:30
Достойно бы чиновник себя повёл, если бы его за смертельное ДТП задержали и отстранили от должности. Но, в данном случае, говорить при достоинство не приходиться!
Какое может быть примирение если его действия привели к смерти пассажира?
Он с погибшей тоже примирился?
Родственники погибшей не могут за неё примиряться, они это сделали за себя!
Гость
27 февраля, 22:22
Роль обвинения:
Прокуратура в таких делах обычно выступает против прекращения производства, настаивая на том, что объект преступления не только жизнь конкретного человека, но и общественная безопасность на дорогах, которую вице-премьер грубо нарушил.
Гость
27 февраля, 22:19
В деле о смертельном ДТП с участием вице-премьера Забайкальского края Алексея Гончарова ключевые вопросы и сомнения вызваны резкой переменой позиции потерпевших и юридическими особенностями прекращения таких дел.
Основные моменты, вызывающие
вопросы:
Мотивы «прощения»:
Семья погибшей женщины (47 лет) и пострадавший водитель другой машины изначально требовали правосудия, однако в феврале 2026 года заявили о полном примирении и отсутствии претензий.
Такая перемена часто вызывает общественные сомнения в искренности сторон и подозрения в оказании давления или выплате крупных компенсации, «закрывающих» моральный вопрос.
Отказ суда в закрытии дела:
Несмотря на ходатайства потерпевших о прекращении дела по примирению сторон (ст. 25 УПК РФ), суд отказал в этом. Это обосновано тем, что прекращение дела за примирением является правом, а не обязанностью суда.
В случаях с гибелью людей суды часто настаивают на вынесении приговора, чтобы соблюсти принцип справедливости и
общественной значимости наказания для высокопоставленных лиц.
Действия подсудимого:
Гончаров сразу после ДТП (июль 2025) заявлял, что был трезв и не снимает с себя ответственности. Однако сам факт выезда на встречную полосу и значительное превышение скорости (по версии следствия) остаются
неоспоримыми фактами нарушения пдд.
Роль обвиения:
Прокуратура в таких делах обычно выступает против, настаивая, что
Гость
1 марта, 11:10
Он же всё это время на свободе, а не в СИЗО, как это положено. Имел возможность оказывать давление на потерпевших.
Гость
27 февраля, 21:22
Нормально, у него с пятаками...закрыл вопросы
Гость
27 февраля, 22:14
Спрашивается откуда чтобы и мерс иметь и пятаками миллионов откупаться
Гость
27 февраля, 21:18
На фоне этой истории вспоминается эпизод из из фильма "Убить Дракона"
Гость
27 февраля, 21:15
Пишут с осуждениями те люди, у которых совесть не чиста. Пытаются кого то очернить, чтоб себя как то возвысить
. С себя сначало начните, чем кого то осуждать.
Гость
27 февраля, 21:24
Как можно возвысится в комментариях? Более рациональных доводов не нашлось?
Гость
27 февраля, 21:34
Ой, Вы в школе не учились? Ошибок очень много.
Гость
27 февраля, 22:09
А Вы чего ожидали ? Мутная история. Публикация уже не первый раз, и явно для того чтобы узнать мнение общественности. Суд и то не решился принять окончательное решение по делу.
Гость
27 февраля, 21:12
Правильно суд отказал.
Возмещение ущерба это другая сторона дела - виновник возместил ущерб, а пострадавшие согласны с этим и как видим более чем, значит по этой части взаимных претензий у сторон нет. Но пострадавшие по логике не могут своим ходатайством менять законы - наказывать или прощать за нарушение ПДД, лишать водительских прав или нет.
Гость
27 февраля, 20:57
а что-бы было еслиб кто-то погиб в мерсе????
Гость
27 февраля, 20:37
За деньги не купишь свободу и не вернешь человека.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев