Епископ Евстафий: «Каждый год – это время для созидательного труда»
7 января 2011, 15:17
Гость
17 января 2011, 14:24
Баба Яга, я согласен, что были личности и при советской власти и, что их было больше, чем сейчас. Я просто не согласился с тем, что системе они были нужны. Ведь личность стремиться к свободе, к осмыслению. Думаю в советское время такие моменты не приветсвовались.
Гость
17 января 2011, 11:16
Авиадиспетчеру. А что верующие мучительно не заканчивали свою жизнь? Да и сам Христос разве не мучительно умер? И почему верующие при мучительной смерти - великомученики, а Вольтер - "не приведи Господь"... Странно и те, и тот умирали в мучениях. В чем разница-то? Одни ругают веру - и умирают в мучениях. Другие воспевают - и умирают в таких же мучениях.
Гость
17 января 2011, 11:11
Да, советской власти нужны были личности. И они были, и среди политиков, и среди художников, и среди поэтов-писателей, и среди артистов. А сейчас только пыжащиеся в стремлении показаться таковыми...
Гость
17 января 2011, 08:57
Советской власти были нужны личности?! Вот это открытие! С каких пор тоталитарное общество стало нуждаться в личностях?
Гость
15 января 2011, 18:45
Самый первый коммунист Европы, отец Фома (Томазо Кампанелла), автор книги "Город солнца", был монахом. однако именно за его убеждения церковь и гнобила его в тюрьме 30 лет. Конечно, были светлые личности и среди священнослужителей, но в основном церковь - инструмент реакции. Вообще странно вести подобный спор с образованными вроде бы людьми в 21 веке, когда люди уже летают в космос.
Гость
15 января 2011, 18:40
Советской власти нужны были личности, поэтому она строила школы, музеи, библиотеки. Буржуйской власти нужно тупое быдло, поэтому она закрывает школы, музеи, библиотеки и строит церкви. А попы радуются, не понимая, что всё это может окончиться социальным взрывом. Прав "предыдущий оратор" - с народом надо быть, а не с буржуями!
Гость
15 января 2011, 00:44
для не гундяев Вы уж определитесь Вольтер ли это с подачи Познера или Франсуа-Мари Аруэ... Раз уж мы помянули Вольтера, то как тогда с его высказываниями к концу жизни: "...поклоняться Богу пока жив, не доверяя никакой школе и не устремляя полёт своего ума в пределы, коих не способен достичь ни один смертный". «Нужно быть слепым, чтобы не быть ослепленным этой картиной, нужно быть глупцом, чтобы не признать ее Творца, нужно быть безумцем, чтобы перед Ним не преклоняться... В мнении, что Бог существует, есть свои трудности, но в противоположном мнении наличествуют абсурды».
Гость
15 января 2011, 00:37
А Вольтер очень плохо кончил. Не приведи Господь прочитать о последних мучительных днях и особенно часах его жизни...Впрочем, многим атеистам было бы весьма полезно.
Гость
14 января 2011, 22:51
Ювелир, вы молодец - такую работу провернули! Но только бесполезно все. Те, для кого это предназначено считают всех верующих глупцами и мракобесами, и они скорее удавятся (или сами удавят, что более правдоподобно. Что поделаешь, ничего святого в них нет:)))), чем признают хоть какие-то доводы, не вписывающиеся в их материалистическую систему координат.
Гость
14 января 2011, 01:13
"Христианство - это место где первый обманщик встретился с первым дураком". Франсуа-Мари Аруэ, годы жизни: 1694–1778 , французский философ, романист, историк, драматург и поэт эпохи Просвещения, один из величайших французских писателей. Известен преимущественно под именем ВОЛЬТЕР.
Гость
13 января 2011, 23:27
Пирогов (русский ученый-хирург, основатель анестезиологии): «Вера в Высшее Существо как источник жизни, во вселенный Разум не противоречит научным убеждениям. Если бы я захотел не признать теперь существование Бога, то не смог бы этого сделать, не сойдя с ума». Кельвин (физик, его именем названа шкала температур, сформулировал второй закон термодинамики): «Зарождение жизни на Земле абсолютно не зависело от какого-то химического или электрического процесса и кристаллического группирования молекул. Мы должны остановиться и признать тайну и чудо сотворения живых организмов». Эдисон (изобретатель, физик, изобрел электролампочку): «Соединенные в известных формах атомы образуют животных низших разрядов. Наконец, они соединяются в человеке, представляющем собою полную гармонию осмысленных атомов… Существование Бога может даже быть доказано химическим путем». Томсон (физик, открыл электрон): «Не бойтесь быть независимыми мыслителями! Если вы мыслите достаточно сильно, то неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии». Паскаль (физик, математик, философ): «Есть три разряда людей: одни обрели Бога и служат Ему – люди эти разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его – эти безумны и несчастны. Третьи не обрели, но ищут Его – это люди разумные, но еще несчастны».
Гость
13 января 2011, 23:26
Ломоносов (первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик, физик): «Создатель дал роду человеческому две книги, В одной показал Свое величие; в другой – Свою волю. Первая – видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество, по вере себе дарованного понятия. Вторая книга – Священное Писание. В ней показано Создателево благословение к нашему спасению». Броун (ботаник, морфолог, основатель «броуновского движения»): «Познание Бога в мире – это первое движение ума, пробуждающегося от житейской суеты». Павлов (русский ученый-физиолог, академик): «Когда тело перестает жить, тогда все чувства и мысли человека, как бы оторвавшись от мозговых клеток, уже умерших, в силу общего закона о том, что ничто – ни энергия, ни материя – не исчезают бесследно и составляют бессмертную душу, которую исповедует христианская вера». Войно-Ясенецкий (учёный-хирург, профессор, лауреат Сталинской премии, архиепископ Лука). Когда На одном официальном государственном приеме в конце пятидесятых годов, к нему подошел один из членов политбюро. Он насмешливо сказал: «Вот недавно советские спутники летали в космос, а Бога там не обнаружили. Как вы это объясните?». «Будучи хирургом, – отвечал Войно-Ясенецкий, – я много раз делал трепанацию черепа, но ума там тоже не обнаружил».
Гость
13 января 2011, 23:25
Паскаль (математик, физик, литератор, философ): «Божество христиан не заключается просто в Боге, только Творце геометрических истин и системы элементов – это принадлежность язычников. Оно не заключается просто в Боге, Который влияет на жизнь и благосостояние людей, чтобы дать счастливое течение лет тем, которые пред Ним преклоняются… Бог христиан есть Бог любви и утешения. Бог христиан есть Бог, дающий чувствовать душе, что Он ее единственное благо, что весь покой ее заключается в Нем и что радость ее – любить Творца, Который в то же время заставляет ее ненавидеть препятствия, удерживающие и непозволяющие любить Его всеми силами. Самолюбие и похоть, удерживающие душу, для Него нетерпимы. Бог дает ей чувствовать, что хотя она в основании и обладает самолюбием, но что Он один в состоянии, ее от того исцелить». Линней (врач и натуралист): «Все вещи носят на себе печать божественной мудрости и силы, в них заключается наше благо и источник нашего счастья. В пользе, какую они нам приносят, я вижу благость их Творца, и красота показывает Его мудрость, а их гармония – продолжение их существования, их точные размеры и неисчерпаемая производительность показывают могущество этого великого Бога! Не это ли вы называете провидением? Да, это и есть провидение, им только и объясняется устройство мира. Итак, справедливо верить, что есть Бог, существо беспредельное, вечное, ни от кого не происходящее, не сотворенное, без которого ничего не существует, которое создало и устроило мир». Пастер (химик, биолог, основатель микробиологии и иммунологии): «Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца. Я молюсь во время своих работ в лаборатории».
Гость
13 января 2011, 23:24
Галилей (физик, астроном, механик): «В действиях природы Господь Бог является нам не менее достойным восхищения образом, чем в божественных стихах Писания». «Священное Писание никогда не может погрешать или заблуждаться. Само Писание никогда не может ошибаться, потому что во многих местах оно не только допускает, но требует толкования, отступающего от прямого буквального смысла». Кеплер (открыл три основопологающих закона астрономии): «Благодарю Тебя, Создатель мой и Бог за то, что дозволяешь мне удивляться Твоим творениям и любить их. Я окончил теперь подвиг своей жизни, вполне уверенный, что Творец дал мне силу совершить его. Я поведал людям славу Твоих творений настолько, насколько мой ум мог понять их величественную бесконечность». Ньютон (физик и математик): «Устройство таких чрезвычайно искусных частей животных как глаза, уши, мозг, мускулы, сердце и прочее, также инстинкт зверей и насекомых, – все это не может быть произведением чего-нибудь другого, кроме мудрости и искусства могущественного, вечно живого Деятеля, который, будучи во всех местах, может двигать телами, и таким образом образовать и преобразовать части мира гораздо легче, чем мы можем двигать по нашей воле частями нашего тела». Эйнштейн (физик, нобелевский лауреат): «Я могу утверждать, что религиозное чувство, имеющее некий космический исток, в научных исследованиях переживается особенно остро. Без сомнения, это чувство сильнее всего ощущали первые создатели научных концепций. Научное, рациональное понимание строения Вселенной даёт человеку самое глубокое чувство веры. Понимание Вселенной, обретённое после многих лет работы, одарило такими глубокими чувствами Кеплера и Ньютона». «Я не представляю себе ученого без твердой веры. Это можно выразить и так: невозможно верить в науку, не основанную на религии».
Гость
13 января 2011, 23:22
Резюмируя всё вышеперечисленные комментарии, можно понять, что диалог упирается в две основные темы: 1. Бог есть или его нет? 2. Если Бог есть, - как верить в Него, и нужны ли посредники между человеком и Богом? Не один десяток лет нам внушалось, что «Бога нет», «религия опиум», «вера и религия удел тёмных, необразованных, забитых людей», «на Бога надейся, а сам не плошай», «наука развенчала примитивность религиозных взглядов». Причем, две последних мысли успешно были отобраны у верующих и религии, и поданы, что называется, с точностью наоборот. «На Бога надейся, а сам не плошай», - синоним у верующих: «В Бога верь, но не греши». Ибо верующий это не тот человек, от которого ничего в этой жизни не зависит. Зависит и очень много. Но, только, с Божией помощью. Тут мы и подходим к тем людям, которые сделали в этой жизни очень многое – учёным. Большинство ученых, чей авторитет неоспорим, были или верующими людьми или стали ими, по мере того, чем глубже становились их познания. Только благодаря атеистической пропаганде и формировался взгляд о противопоставлении религии науке. На самом деле религия и наука всегда дополняли друг друга. Серьезная наука, а не лженаука (пример: астрономия и астрология), никогда не видела противоречий между религией и научными исследованиями. В доказательство остается привести малую толику цитат тех учёных, чьи фамилии являются неоспоримым критерием их принадлежности к серьёзной науке.
Гость
13 января 2011, 11:48
147 ordinary woman, Ну, во-первых, ваше утверждение настолько же гепотетическое, как и противоположное, а, во-вторых, что, теперь ничего не предпринимать или вообще всеми силами приближать свой конец? Может убиться головой о стену вообще? Человек тем и отличается от животного, что может влиять на свою судьбу, ставя перед собой цели, стремясь к некоторому идеалу.
Гость
13 января 2011, 11:24
Андрею Лучникову. Вот именно брали бидонами и часто. И экологически чистую. А сегодня не каждая семья себе и стаканчик сметаны в месяц может позволить (потому и очереди меньше, хотя если где что качественное да подешевле выбрасывают, очередь и сегодня выстраивается похлеще, чем в 80-е), к тому же сегодня сметана синтетическая, хоть и густая. А в 80-е, кому не нравилась магазинная мог в кооператоре или на личном подворье густую купить. Торговля с личных подворий особо не одобрялась, но и не возбранялась, ряды на рынке для частников (жителей деревянных домов с огородами) всегда в советское время выделялись. Так что... И были молочные кухни бесплатные для мам с детьми, где можно было получить очень качественную продукцию. Сегодня они ликвидированы, а у мам особенно если ребенок единственный и средств таких нет. Зато памятники сооружаем непонять кому...
Гость
13 января 2011, 10:47
Городовой: а человечество вообще деструктивно и не имеет будущего. Жители планеты Земля вообще склонны преувеличивать свою роль во Вселенной
Гость
12 января 2011, 20:25
От лица всех православных христиан г.Читы поздравляем Епископа Евстафия с Рождеством Христовым! Благодарим Вас, Владыко, за Ваше терпение и труд в нашем озлобленном каторжном крае. Все, что Вы для нас делаете мы и наши дети и внуки НИКОГДА НЕ ЗАБУДЕМ! Не обращайте внимание на злобные выкрики в Ваш адрес. это бесы злобствуют о Ваших успехах в деле просвящения паствы!
Гость
12 января 2011, 19:16
следующие высказывания принадлежат Колумбийскому священнику Камило Торресу. Сложив с себя сан, он взял в руки оружие и сражался в партизанском отряде против проамериканского режима. Убит карателями. Место захоранения не известно. -"Сегодняшняя церковь проституированна богачами". -"Настанет день, когда массы Латинской Америки - с нами или без нас или против нас - прозреют. И когда наступит этот день, горе христианству, если в массах создастся впечатление, что их тяжёлое положение - следствие того, что христианство было заодно с богатыми и имущими." -"В программе борьбы коммунистов с нищетой, голодом, неграмотностью, за обеспечение жилищем и медицинским обслуживанием заложены действенные и научные решения." -"Долг каждого христианина - быть революционером. Долг каждого революционера - делать революцию."
Гость
12 января 2011, 19:05
"Церковь разрешает восстание, когда исчерпаны все мирные средства борьбы." Сальвадорский архиепископ Ромеро. Убит агентами ЦРУ 25 марта 1980г.
Гость
12 января 2011, 19:03
"Религия - это не истин, а утешение. Бог - это мягкая подушка нашего невежества." Кубинский просветитель Энрике Хосе Варон
Гость
12 января 2011, 19:00
"Церковь всегда была великолепной союзницей власть имущих." Кубинский национальный герой, революционер Хосе Марти
Гость
12 января 2011, 18:57
"Почему дырявят древний собор? - Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой. Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? - Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа. Почему валят столетние парки? - Потому, что сто лет под их развесистыми липами и клёнами господа показывали свою власть: тыкали в нос нищему мошной, а дураку образованностью. Всё - так". А. Блок
Гость
12 января 2011, 10:45
Дискуссия мне кажется показательна. Всем псевдо-православным кто здесь брызжит слюной в защиту епископа. Задумайтесь. История повторяется. В свое время в Византии боролись иконоборцы и иконопочитатели. Победили последние. Как Византия закончила? В нашей стране тоже была борьба нестяжателей и иосифлян. Победили последние. Огребли потом сначала при Петре Первом, потом в 1917-ом.
Гость
12 января 2011, 09:16
Andy и другие, кто считает, что мы плохо живем из-за православия. На Западе общество действительно руководствуется в своей жизни чисто прагматическими интересами и там действительно живут лучше. Значительно. Но! Идет тотальное уничтожение окружающей среды, мир находится на грани экологичесой катострофы. Ресурсов планеты просто не хватит на то, чтобы все люди жили так, как живет среднестатитстический европеец или американец (я не помню в какой книге читал: ученые посчитали, что для того, чтобы все люди на планете жили так жк как средний американец - уже сейчас требуются ресурсы пяти планет Земля!). Образ жизни, закрепившийся на Западе, сейчас все чаще называют потребительским. Это тупиковый путь в никуда. Прогресс ради прогресса, развитие ради развития - это в итоге превращается в бессмыслицу. Кроме того, мало кто отрицает, что западное общество находится в перманентном и усугубляющемся духовном кризисе. По опросам там меньше счастливых людей, чем, например, в Китае. Потому что не благосостояние делает человека счастливым (хотя, конечно же, и не нищета). Православие, как и русский народ в целом, никогда материальное не ставили выше духовного (я не имею ввиду некоторых попов), понимая, что это губительный путь, путь бесконечного удовлетворения материальных потребностей (которые окончательно удовлетворить невозможно). Поэтому западное общество (где католицизм является лишь приложением в капиталистическому мировоззрению) и наше общество, где все еще крепки православные взгляды нужно оценивать в разных категориях. Да, мы не можем отставать от Запада в экономическом плане, но нужно искать другие способы стимулирования экономики, не настолько потребительские и в этом плане православие более соответсвует данной потребности, чем протестантизм, кальвинизм и само католичество, которые приспособились к человеку, вместо того, чтобы пытаться его перевоспитать. Хотя этими проблемами должна заниматься не только религия, конечно, но и она в том числе.
Гость
12 января 2011, 00:52
Вопрос к епископу: Вы говорите: "Один, самый главный, не просто крест, а монумент, посвящён установлению праздника крещения Руси, на перевале, где берут начало три реки". Согласно Большой советской энциклопедии, то, что вы сделали, определяется как "Аниматизм", т.е. (от лат. animatus — одушевлённый), вера в безличную одушевлённость природы или отдельных её частей и явлений, характерная черта первобытных религий. Можете это прокомментировать? Можно ли это рассматривать как синкретизм Православия и местных верований, обожествляющих природу?
Гость
12 января 2011, 00:45
На самом деле, "132 Логик я", согласен, секулярная Европа давно уже живёт своими прагматичными интересами а не идеократическими потугами. Кто бывал в Западной Европе, скорее всего со мною согласится. И лишь россияне, как дурак с писаной торбой, носимся изобретая идеологию. Нет ничего проще - нужно работать так, чтобы жить лучше и не желать другому того, чего себе не желаешь. А все вопросы веры, политики, идеологии - это всё от лукавого. И пока он искушает этим преотменно.
Гость
12 января 2011, 00:14
Сто тридцатому, сто тридцать первому и сто тридцать второму: Кто вам сказал, что сейчас Россия православная. Как показывает это обсуждение, наша страна не такая. А когда до 1917 года была таковой, тогда в ней и жилось лучше чем в странах преимущественно исповедующих католичество. Ну а после-то хлеба вдоволь наелись: во время революции, голода 20-30, войны и после. А в светлые ваши 80-е я помню очереди, как в мавзолей, за костями и сметаной, которую наливали в бидончики. Это только впоследствии узнали, что её ложкой класть нужно и течь она не должна.
Гость
11 января 2011, 19:16
Я - коммунист. При этом верю в Бога, как в создателя. Но в церковь не хожу. Церковь это инструмент подавления, реакции. в 1917 г. церквь пошла против народа, за что и поплатилась. И сейчас попы повторяют ту же ошибку. С народом надо быть, а не с буржуями. Заводы вместо церквей, станки вместо икон! Руки прочь от музея Декабристов. 18 января в 17.00 приглашаю всех в дом офицеров на годовщину Забайкальского комсомола!
Гость
11 января 2011, 19:07
17 С Праздником всех! 07.01.11 15:30. я тоже вижу, что день хороший. А ещё вижу бездомных, безработных, безпризорных. Я не хочу быть бараном, которого ведут на бойню, а он радуется солнышку. Поэтому я борюсь за восстановление законной советской власти.
Гость
11 января 2011, 18:58
Россия - страна колониально зависимая. Об этом говорит сырьевая промышленность, закупка вооружений за рубежом,насаждение "отвёрточного" производства - это когда сборка машин, тракторов и т.д. производится из импортных деталей, другие признаки... В этих условиях "консолидирующей и направляющей идеей" должно стать национально-освободительное движение. Однако церковь, насаждая религиозность действует на руку антинародному ельцепутовскому режиму. В минуту опасности нужно не утишение, а сопротивление - не молись, но борись!- Вот лозунг на текущий исторический момент.
Гость
11 января 2011, 18:13
для Имя мое: а потому что у католиков нет православия головного мозга да и фанатизма последнее время поубавилось
Гость
11 января 2011, 18:10
не только католики живут лучше. от петра 1 до 17 года россия жила так же как сейчас. после революции как горорят предка хлеба вдоволь наелись. а куда деть батраков у тех же попов.буддизм сродни коммунизму в том что борятся за права обездоленных. в православие призывает к смирению а обездоленным подать подаяние, а не защитить их права. советская власть после войны а особенно 80 годы для россиян была самая благоприятная для жизни. зря уничтожили. в ссср кто хотел тот и верил никто не принуждал. сейчас детей учи обязательно любой религии. зачем это ребенку. к вере человек должен прийти сам. вот истинная вера
Гость
11 января 2011, 17:08
Для 121 news-76 11.01.11 11:58. "Выход и спасение только в Православии, хотите вы этого или нет, но это так!!!" А почему же католики всего мира живут лучше наших православных?
Гость
11 января 2011, 16:49
126 reirrac. Пожалуй в этом с вами соглашусь.
Гость
11 января 2011, 16:20
["Давайте уж какой-нибудь пропедевтический курс разработаем, что ли, чтобы "православной" чепухи (поймите правильно, против истинного Православия я не выступаю, более того, я выступаю с ним) в мельницы загружалось меньше?"] Думаю, такой курс уже есть, причем не один: какие-нибудь энтузиасты обязательно должны были придумать. Другой вопрос в том, что "целевая аудитория" эти курсы никогда читать не станет (т.к. это очень неприятно, когда критикуют твое мировоззрение) - а всем прочим (вроме нас с вами) это и так понятно. Вот и приходится, так сказать, выходить в вольные забайкальские степи... :))
Гость
11 января 2011, 15:46
Городовой: Хантингтон выделяет не именно православную цивлизацию а славяно-православную, а посмле этого Хантингтон дословно говорит вот что "The question of whether Russia is part of the West or the leader of a distinct Slavic-Orthodox civilization has been a recurring one in Russian history" -Вопрос, является ли Россия частью Запада или лидером Славянской-Православной цивилизации не раз поднимался в Российской истории. Таким образом предыдущее утверждение его относится к докоммунистичсекой эпохе, а что произойдет после 90-х гг он не говорил и не знал
Гость
11 января 2011, 15:14
["не нужно все сваливать на Веру, все та ки она учит доброму, прививает уважение и т.д. ... Евстафий старается укрепить веру в Забайкалье, и это правильно."] Доброту и уважение прививают не путем постройки символов и заучивания догм, а, в первую очередь, личным примером. А вот с этим у наших досточтимых православных иерархов туговато...
Гость
11 января 2011, 15:05
Вера и религия -это не одно и тоже. Согласен.Человек может верить во что угодно, но служить должен добру и справедливости. Церковь никогда не служила этому. Почитайте А. Блока, его статью "интеллигенция и революция", где он, живший отнюдь не в эпоху коммунистического атеизма, ставит и сам же отвечает на вопрос: почему сжигают храмы и убивают попов? Может, после этого станет что-то ясно. И еще, Ксения64 пишет, что моральный кодекс строителя коммунизма - это реминисценсия Нагорной проповеди. Так это только положительно характеризует коммунистов: значит, заботясь о воспитании нравственного, в первую очередь, человека, они обратились ( заметьте, не отбросили прочь) к вечным, традиционным духовным ценностям.А я верю в Человека, в его разум и волю сделать жизнь лучше, чише, светлее. И тут никакая церковь мне не нужна.Мне нужен хороший опыт прошлого, великое подвижничество предков, моих родителей и всего их поколения, в первую очередь, желание и стремление моих современников быть НАРОДОМ, для которого Родина превыше всего.
Гость
11 января 2011, 14:56
Дорогой 86 reirrac, к сожалению, вы боретесь с вертяными мельницами, готовыми смолоть любую чепуху, лишь бы её в приёмный лоток загрузили. Далеко не все как вы читают документы в оригинале а не в интертрепациях "михалковых" и могут судить о фактах со стороны мельника а не мельницы. Тех, кто не просто понимает ситуацию, а ещё и осознаёт её последствия - единицы. Давайте уж какой-нибудь пропедевтический курс разработаем, что ли, чтобы "православной" чепухи (поймите правильно, против истинного Православия я не выступаю, более того, я выступаю с ним) в мельницы загружалось меньше?
Гость
11 января 2011, 14:46
"121 news-76 11.01.11 11:58 Господи, прости нас грешных. Ибо не ведаем что творим!!!" Да, абсолютно не ведаем, когда сотворяем себе кумиров и златого тельца в виде бронзового Ярославича. И забайкальское "православие" грешит этим в первую очередь. И далее:"Выход и спасение только в Православии, хотите вы этого или нет, но это так!!!" Увы, это не так. Спасение возможно в любой из христианских конфессий. Для других спасение не так актуально. Кстати, староробрядчество в этом отношении гораздо моральнее, я уж не говорю о буддизме.
Гость
11 января 2011, 12:41
а вечорка это что такое?
Гость
11 января 2011, 11:58
Господи, прости нас грешных. Ибо не ведаем что творим!!! Подумайте о своих детях!!! Выход и спасение только в Православии, хотите вы этого или нет, но это так!!!
Гость
11 января 2011, 11:50
Да практически все недовольные чем то, все такие умные что ни кому не возразишь. Изучайте не только историю но и другие "школьные предметы". Если вы чем то недовольны то не нужно все сваливать на Веру, все та ки она учит доброму, прививает уважение и т.д., а из за некоторых служителей церкви отвернуться от веры В Бога это грех. Евстафий старается укрепить веру в Забайкалье, и это правильно.
Гость
11 января 2011, 11:45
Кефиру- скептик это мое интернет имя и если вы мало читаете сайт, то вым это не понять. лучше скептик чем кефир
Гость
11 января 2011, 11:14
Православная цивилизация - смешно. Само словосочетание абсурдно: религия и культура, даже календарь и тот отсталый на 14 дней. А что на на карте Мира? Россия, Украина, Белоруссия, Армения, Грузия, Кипр, Греция, Болгария, Румыния, Сербия, Молдавия, забыл еще Эфиопия так сказать авангард мировой экономики. Да и пришло православие из Византии, где оно было всегда на услужении у власть предержащих, а посему и являлось механизмом угнетения, что мы видим и сейчас. Что касается России, как центрального государства рекомой цивилизации, то Армянская, Грузинская и пр. церкви на территории бывшего СССР вообще не оглядываются на РПЦ, даже на Украине уже есть своя, отдельная от Московской патриархии церковь. А вот на счет "бульдозера", "каравана" и пр. белиберды, так это только Ваша изумрудная мечта господа святоши. Людям нужно во что то верить, мечтать на конец, верить именно в светлое будущее, а что нам сулит церковь: конец света, страшный суд, адовы муки большинству и райский сад с вечными, постоянными молениями и пением псалмов, и постоянным восхвалением бога - другим (не известно, что лучше). В мусульманском раю хоть гурии есть, все как то там по веселей. А утверждение, что православие воссияет на Россией, так это лишь цель РПЦ, у нас и Коммунизм должен был неизбежно наступить (да все таки когда нибудь наступит, скандинавы к нему уже в плотную подошли), а "бульдозером" души людские насильно в церковь не сгребешь.
Гость
11 января 2011, 10:08
reirrac, я не делаю далеко идущие выводы из слов Хантингтона :) Я привожу его слова в качестве дополнительного подтверждения ранее сформулированной мною позиции. Разница, я надеюсь, очевидная.
Гость
11 января 2011, 00:16
Русская Православная Церковь - в первую очередь это мы с Вами, каждый из нас и в самую последнюю её клирики, как лица обеспечивающие функционирование её институтов. Чегож Вы сами так к себе, нехорошо относитесь? Не мерьте по себе! Если с Вами поздоровались утром, это не значит, что вечером к Вам занимать прийдут))) Рейрраку №102 это для вас, другой ник издержки регистрации
Гость
10 января 2011, 22:54
["Не знаю, но скажите, а что нас 132 млн человек говорящих по-русски объединяет ещё. Как мне кажется именно соблюдение православных традиций, среди которых, например говорить спасибо на добрые слова, пожелания, (поздравление, как в данном случае), а не биться в истерике пытаясь укусить поздравляющего человека"] Отвечу коротко, дабы не скатываться в частности: традиции отдельно - храмы отдельно. Я не против соблюдать традиции, названные вами православными, - но вот ставить этим традициям памятники и алтари считаю излишним.
Вы уж определитесь Вольтер ли это с подачи Познера или Франсуа-Мари Аруэ...
Раз уж мы помянули Вольтера, то как тогда с его высказываниями к концу жизни:
"...поклоняться Богу пока жив, не доверяя никакой школе и не устремляя полёт своего ума в пределы, коих не способен достичь ни один смертный".
«Нужно быть слепым, чтобы не быть ослепленным этой картиной, нужно быть глупцом, чтобы не признать ее Творца, нужно быть безумцем, чтобы перед Ним не преклоняться... В мнении, что Бог существует, есть свои трудности, но в противоположном мнении наличествуют абсурды».
Франсуа-Мари Аруэ, годы жизни: 1694–1778 , французский философ, романист, историк, драматург и поэт эпохи Просвещения, один из величайших французских писателей. Известен преимущественно под именем ВОЛЬТЕР.
Кельвин (физик, его именем названа шкала температур, сформулировал второй закон термодинамики): «Зарождение жизни на Земле абсолютно не зависело от какого-то химического или электрического процесса и кристаллического группирования молекул. Мы должны остановиться и признать тайну и чудо сотворения живых организмов».
Эдисон (изобретатель, физик, изобрел электролампочку): «Соединенные в известных формах атомы образуют животных низших разрядов. Наконец, они соединяются в человеке, представляющем собою полную гармонию осмысленных атомов… Существование Бога может даже быть доказано химическим путем».
Томсон (физик, открыл электрон): «Не бойтесь быть независимыми мыслителями! Если вы мыслите достаточно сильно, то неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии».
Паскаль (физик, математик, философ): «Есть три разряда людей: одни обрели Бога и служат Ему – люди эти разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его – эти безумны и несчастны. Третьи не обрели, но ищут Его – это люди разумные, но еще несчастны».
Броун (ботаник, морфолог, основатель «броуновского движения»): «Познание Бога в мире – это первое движение ума, пробуждающегося от житейской суеты».
Павлов (русский ученый-физиолог, академик): «Когда тело перестает жить, тогда все чувства и мысли человека, как бы оторвавшись от мозговых клеток, уже умерших, в силу общего закона о том, что ничто – ни энергия, ни материя – не исчезают бесследно и составляют бессмертную душу, которую исповедует христианская вера».
Войно-Ясенецкий (учёный-хирург, профессор, лауреат Сталинской премии, архиепископ Лука). Когда
На одном официальном государственном приеме в конце пятидесятых годов, к нему подошел один из членов политбюро. Он насмешливо сказал: «Вот недавно советские спутники летали в космос, а Бога там не обнаружили. Как вы это объясните?». «Будучи хирургом, – отвечал Войно-Ясенецкий, – я много раз делал трепанацию черепа, но ума там тоже не обнаружил».
Линней (врач и натуралист): «Все вещи носят на себе печать божественной мудрости и силы, в них заключается наше благо и источник нашего счастья. В пользе, какую они нам приносят, я вижу благость их Творца, и красота показывает Его мудрость, а их гармония – продолжение их существования, их точные размеры и неисчерпаемая производительность показывают могущество этого великого Бога!
Не это ли вы называете провидением? Да, это и есть провидение, им только и объясняется устройство мира. Итак, справедливо верить, что есть Бог, существо беспредельное, вечное, ни от кого не происходящее, не сотворенное, без которого ничего не существует, которое создало и устроило мир».
Пастер (химик, биолог, основатель микробиологии и иммунологии): «Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца. Я молюсь во время своих работ в лаборатории».
Кеплер (открыл три основопологающих закона астрономии): «Благодарю Тебя, Создатель мой и Бог за то, что дозволяешь мне удивляться Твоим творениям и любить их. Я окончил теперь подвиг своей жизни, вполне уверенный, что Творец дал мне силу совершить его. Я поведал людям славу Твоих творений настолько, насколько мой ум мог понять их величественную бесконечность».
Ньютон (физик и математик): «Устройство таких чрезвычайно искусных частей животных как глаза, уши, мозг, мускулы, сердце и прочее, также инстинкт зверей и насекомых, – все это не может быть произведением чего-нибудь другого, кроме мудрости и искусства могущественного, вечно живого Деятеля, который, будучи во всех местах, может двигать телами, и таким образом образовать и преобразовать части мира гораздо легче, чем мы можем двигать по нашей воле частями нашего тела».
Эйнштейн (физик, нобелевский лауреат): «Я могу утверждать, что религиозное чувство, имеющее некий космический исток, в научных исследованиях переживается особенно остро. Без сомнения, это чувство сильнее всего ощущали первые создатели научных концепций. Научное, рациональное понимание строения Вселенной даёт человеку самое глубокое чувство веры. Понимание Вселенной, обретённое после многих лет работы, одарило такими глубокими чувствами Кеплера и Ньютона». «Я не представляю себе ученого без твердой веры. Это можно выразить и так: невозможно верить в науку, не основанную на религии».
1. Бог есть или его нет?
2. Если Бог есть, - как верить в Него, и нужны ли посредники между человеком и Богом?
Не один десяток лет нам внушалось, что «Бога нет», «религия опиум», «вера и религия удел тёмных, необразованных, забитых людей», «на Бога надейся, а сам не плошай», «наука развенчала примитивность религиозных взглядов». Причем, две последних мысли успешно были отобраны у верующих и религии, и поданы, что называется, с точностью наоборот.
«На Бога надейся, а сам не плошай», - синоним у верующих: «В Бога верь, но не греши». Ибо верующий это не тот человек, от которого ничего в этой жизни не зависит. Зависит и очень много. Но, только, с Божией помощью. Тут мы и подходим к тем людям, которые сделали в этой жизни очень многое – учёным. Большинство ученых, чей авторитет неоспорим, были или верующими людьми или стали ими, по мере того, чем глубже становились их познания.
Только благодаря атеистической пропаганде и формировался взгляд о противопоставлении религии науке. На самом деле религия и наука всегда дополняли друг друга. Серьезная наука, а не лженаука (пример: астрономия и астрология), никогда не видела противоречий между религией и научными исследованиями. В доказательство остается привести малую толику цитат тех учёных, чьи фамилии являются неоспоримым критерием их принадлежности к серьёзной науке.
-"Сегодняшняя церковь проституированна богачами".
-"Настанет день, когда массы Латинской Америки - с нами или без нас или против нас - прозреют. И когда наступит этот день, горе христианству, если в массах создастся впечатление, что их тяжёлое положение - следствие того, что христианство было заодно с богатыми и имущими."
-"В программе борьбы коммунистов с нищетой, голодом, неграмотностью, за обеспечение жилищем и медицинским обслуживанием заложены действенные и научные решения."
-"Долг каждого христианина - быть революционером. Долг каждого революционера - делать революцию."
Сальвадорский архиепископ Ромеро. Убит агентами ЦРУ 25 марта 1980г.
Кубинский просветитель Энрике Хосе Варон
Кубинский национальный герой, революционер Хосе Марти
Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? - Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа.
Почему валят столетние парки? - Потому, что сто лет под их развесистыми липами и клёнами господа показывали свою власть: тыкали в нос нищему мошной, а дураку образованностью. Всё - так".
А. Блок
Всем псевдо-православным кто здесь брызжит слюной в защиту епископа. Задумайтесь. История повторяется.
В свое время в Византии боролись иконоборцы и иконопочитатели. Победили последние. Как Византия закончила?
В нашей стране тоже была борьба нестяжателей и иосифлян. Победили последние. Огребли потом сначала при Петре Первом, потом в 1917-ом.
Вы говорите: "Один, самый главный, не просто крест, а монумент, посвящён установлению праздника крещения Руси, на перевале, где берут начало три реки".
Согласно Большой советской энциклопедии, то, что вы сделали, определяется как "Аниматизм", т.е. (от лат. animatus — одушевлённый), вера в безличную одушевлённость природы или отдельных её частей и явлений, характерная черта первобытных религий. Можете это прокомментировать? Можно ли это рассматривать как синкретизм Православия и местных верований, обожествляющих природу?
18 января в 17.00 приглашаю всех в дом офицеров на годовщину Забайкальского комсомола!
В этих условиях "консолидирующей и направляющей идеей" должно стать национально-освободительное движение. Однако церковь, насаждая религиозность действует на руку антинародному ельцепутовскому режиму. В минуту опасности нужно не утишение, а сопротивление - не молись, но борись!- Вот лозунг на текущий исторический момент.
"Выход и спасение только в Православии, хотите вы этого или нет, но это так!!!" А почему же католики всего мира живут лучше наших православных?
Думаю, такой курс уже есть, причем не один: какие-нибудь энтузиасты обязательно должны были придумать. Другой вопрос в том, что "целевая аудитория" эти курсы никогда читать не станет (т.к. это очень неприятно, когда критикуют твое мировоззрение) - а всем прочим (вроме нас с вами) это и так понятно. Вот и приходится, так сказать, выходить в вольные забайкальские степи... :))
Хантингтон дословно говорит вот что "The question of
whether Russia is part of the West or the leader of a distinct Slavic-Orthodox civilization has been a recurring one in Russian history" -Вопрос, является ли Россия частью Запада или лидером Славянской-Православной цивилизации не раз поднимался в Российской истории.
Таким образом предыдущее утверждение его относится к докоммунистичсекой эпохе, а что произойдет после 90-х гг он не говорил и не знал
Доброту и уважение прививают не путем постройки символов и заучивания догм, а, в первую очередь, личным примером. А вот с этим у наших досточтимых православных иерархов туговато...
Господи, прости нас грешных. Ибо не ведаем что творим!!!"
Да, абсолютно не ведаем, когда сотворяем себе кумиров и златого тельца в виде бронзового Ярославича. И забайкальское "православие" грешит этим в первую очередь.
И далее:"Выход и спасение только в Православии, хотите вы этого или нет, но это так!!!"
Увы, это не так. Спасение возможно в любой из христианских конфессий. Для других спасение не так актуально. Кстати, староробрядчество в этом отношении гораздо моральнее, я уж не говорю о буддизме.
Подумайте о своих детях!!! Выход и спасение только в Православии, хотите вы этого или нет, но это так!!!
Рейрраку №102 это для вас, другой ник издержки регистрации
Отвечу коротко, дабы не скатываться в частности: традиции отдельно - храмы отдельно.
Я не против соблюдать традиции, названные вами православными, - но вот ставить этим традициям памятники и алтари считаю излишним.