14 комментариев к публикации У семи нянек дитя без глазу, или Какой народ «кореннее»

Вообще-то документ с самого начала не соответствует тем позициям, которые в него закладываются. «Национальная политика» – это политика обеспечения государственных интересов страны как внутри страны, так и за рубежом. То, что уже несколько десятилетий называется по-марксистко-ленински «национальной политикой», на самом деле этническая, или если быть ещё точнее – этнокультурная политика.
В конституции заложена та же бомба – «многонациональный народ РФ». По большому счёту, граждане государства формируют одну нацию, и нет государства с двумя или с множеством «наций», ибо сие есть бред.
Вот и получается, что создавая «Стратегию…» разработчики пытались скрестить ежа с ужом. Но ведь невозможно соединить совершенно несовместимые теории и тем более сделать это на «хорошем научном уровне». Достаточно вспомнить правило импликации в логике – «изо лжи всегда следует ложь», а она, как говаривала Екатерина II – «изо всех вреднейший есть порок».

Я вот все ни как не пойму, кто эти люди, которые заседают в Совете Ассамблеи народов Забайкалья, в Общественной палате и на Гражданском форуме? Кого они представляют? Лица то все те же- бывшие чиновники, которые когда-то отказывались выполнять законные требования граждан, ловкачи. Есть там наверное и хорошие люди, но они оторваны от действительности. А что с такими можно обсуждать?

"Нет здесь и прямого определения национализма. Вероятно потому, что некоторые весьма активные политологи и этнологи считают, что национализм в некотором смысле это позитивное явление, тем самым сбивая с толку общественность" - То есть национализм несет в себе один негатив? Он не нужен государству и не полезен? Как тогда "защитить русских"? Нуждаются русские в защите? их права не ущемляются?:национальными республиками в составе России, неравноправием субъектов федерации, распределением ден.средств из центра, мигрантами, соглашающимися работать в таких условиях и за такие мизерные деньги, что русские остаются безработными (по сути- демпинг) и т.д., перечислять можно бесконечно.. Не хватит кормить Кавказ?

Возможно данное предложение и толковое,но дуцмаю, что принятая концепция госдумой, врят ли даже пройдет рассмотрение новоиспеченного проекта...я что-то не нашел предложенного варианта налогооблажения для малоого и среднего бизнеса в Забайкалье-скажем так-особого смегчающего налогооблажения-чтобы сподвинуть в лучшую сторону сферу предпринимательства раз производства нет.

словоблудие очередное...... толерантность,терпимость.... а суды убийц отпускают

Вцелом соображения М.Константинова несут серьёзный заряд на переосмысление всего наносного, что прилипло к нашим понятиям, языку в ХХ веке. Однако считаю, что слабой стороной их является совершенно слабая опора на базовый документ, каковым является Конституция Российской Федерации. А значит, хочем мы или нет отстраняем Президента РФ, как гаранта Конституции РФ, от ответственности за практическое исполнение Стратегии государственной национальной политики.

сгНп тогда уж

Согласна с многими тезисами Михаила Васильевича. Создается впечатление, что на уровне государства ( власти) нет осознания всей важности проблемы и четких ориентиров. Тому свидетельство- события недавнего времени. А между тем , проблема назревает все больше.

Хорошая статья, ученый есть ученый, но когда таких людей комментируют на уровне "кухарки" становится как минимум неинтересно. Впору задуматься, что дает интернет: знания и обсуждение или опошление и примитивизацию мышления?

фотографию удачно выбрали