Знали бы вы цену этого реагента,все вопросы отпали бы
Гость
30 января 2016, 19:32
и, какая цена?
Гость
28 января 2016, 08:55
я думаю, нужно задать этот вопрос нашему хваленому "сити-менеджеру" прежде всего, потому как контроль за исполением работы городских служб - это его обязанность, он человек бизнеса и наверняка оч.хорошо знает лично многих предпринимосов города, если бы он ездил на "волге", а не на камри служебной, либо еще лучше, как мэр Лондона на общественном транспорте, наверное тогда у него было бы больше мотивов для приведения дорог города в опрядок. Так что г-н Забелин, к вам большой вопрос "Почему такая ситуация?"
Гость
27 января 2016, 12:42
Места общего пользования, т.е. места, которые используются неограниченным количеством людей (скверы, парки, дороги,тротуары, площади и т.д.) - по всем правилам благоустройств являются зоной ответственности муниципалитетов. УК несет ответственность в рамках/границах земельного участка, который относится к общедомовой собственности дома. На каком таком основании дворники УК обязаны убирать, а собственники оплачивать уборку территории, которая не входит в состав имущества дома. По силе закона/иерархии правовых норма ЖК РФ стоит выше Правил благоустройства, например, г. Читы. Да и в правилах указана зона ответственности за места общего пользования.
Гость
27 января 2016, 14:23
Немного противоречите себе.Все дома,в качестве прилегающей территории,имеют участок по всему периметру дома.И если дом стоит вдоль улицы,а не внутри квартала,прилегающая территория с улицы,и в виде тротуара тоже,это зона ответственности упр.компании.И убирать её должен дворник УК.А деньги на это заложены в жилищных услугах
Гость
27 января 2016, 16:57
Гость
27 января 2016, 14:23
Немного противоречите себе.Все дома,в качестве прилегающей территории,имеют участок по всему периметру дома.И если дом стоит вдоль улицы,а не внутри квартала,прилегающая территория с улицы,и в виде тротуара тоже,это зона ответственности упр.компании.И убирать её должен дворник УК.А деньги на это заложены в жилищных услугах
по кадастру там часто ровно один метр от дома, а не 10 метров как это позиционируют те кто по идее должен был это убирать
Гость
27 января 2016, 19:25
Гость
27 января 2016, 14:23
Немного противоречите себе.Все дома,в качестве прилегающей территории,имеют участок по всему периметру дома.И если дом стоит вдоль улицы,а не внутри квартала,прилегающая территория с улицы,и в виде тротуара тоже,это зона ответственности упр.компании.И убирать её должен дворник УК.А деньги на это заложены в жилищных услугах
Андрей, Вы не правы. УК работает в плане уборки четко по границам общего имущества. А нормы 5 метров от стены до дороги и т.д. не соответствуют нормам ЖК РФ, где четко определена зона ответственности УК - только общее имущество дома. Любые дополнительные работы (в нашем случае метры уборки) оплачиваются сверх тарифа после, естественно, согласования с собственниками. То, что происходит в нашем городе - это безвозмездное оказание услуг со стороны УК за свой счет, счет собственников.
Гость
27 января 2016, 10:48
Так же куда смотрит и где ходит наша городская администрация? Надо заставить их пройтись по городу пешком, чтобы почувствовали себя фигуристами на льду.
Гость
27 января 2016, 10:46
Большинство магазинов не чистят территорию около своего входа и подъезда. Например магазин Привоз на Бабушкина (в районе школы № 12), территория около магазина не чистилась ни разу в эту зиму, там ужасный гололед - рискуют и пешеходы и водитель авто, которые посещают данный Привоз. Почему гос-д Бажин так халатно относится к своим покупателям?
Гость
2 февраля 2016, 15:37
Возможно желает спонсировать упавших покупателей))))
Гость
27 января 2016, 07:14
Т.к. реактивы и песок в любом случае приходится расходовать и "хуже быть уже не может" следующие мысли насчет возможного решения проблемы гололеда на проезжих частях автомобильных асфальтированных читинских дорог. Особые проблемы на дорогах доставляет тонкий слой смерзшейся массы на асфальте проезжей части. Этот слой образовался практически с первого снега и первого использования реактивов и до сих пор так и остался лежать. Выскрести его тракторами вряд ли возможно, т.к. эта масса забила пустоты в асфальте. На мой взгляд основные проблемы доставляет эта масса, выровнявшая асфальт в сплошной каток. Возможным решением может быть посыпка дорог песком не только по выпавшему снегу, а еще и относительно крупным песком насколько можно незадолго до его выпадения, чтобы не снег, а песок забивал пустоты в асфальте. Асфальт желательно предварительно отчистить от мелкой пыли. Предполагаю, что выпавший снег при движении машин сцементирует песок, но не в обычный гололед, а в шероховатый, который в дальнейшем должен быстро разрушиться. В случае предварительной посыпки песком может оказаться перспективной последующая обработка дорог уже используемым реактивом с целью предотвращения выноса песка с дороги и с целью замены образующегося на асфальте обычного гололеда устойчивой к истиранию его песок-реактив-снежной модификацией, которая должна отличаться от обычного гололеда повышенной шероховатостью поверхности и истираемостью. Если в сказанном есть что-то разумное наверное возможно провести предваряющие эксперименты на отдельных ограниченных и малоиспользуемых участках асфальтированных дорог.
Гость
26 января 2016, 22:32
Было бы здорово увидеть такую же статью, только про автомобильные дороги!
Гость
26 января 2016, 21:19
Почему в претензии "проходилА" зачем вы с Марковой дискреминируете мужчин!
Гость
26 января 2016, 20:12
Не поняла, что полезного в этой статье. Нам по большому счету неважно, кто за что отвечает. Есть лица, которые должны это контролировать и требовать исполнения. С нашими судами только нервы себе дополнительно искалечишь, а не только ноги. А тут одно поняла- спасение утопающих дело рук самих утопающих. Власти лучше будут думать о машинах по согреву песка. А в этом году пусть люди падают и калечатся.
Гость
27 января 2016, 09:23
Как раз таки для пешеходов только статья и полезная. Про наледь на дорогах ни слова. А про контролеров и исполнителей вообще смешно. Есть и контролирующие органы за исполнением. Вам от этого легче ходить по утрамбованному и подтаявшпму снегу? Если нет, то и жалуйтесь уже на контролеров, в чем проблема? Если человек плохо делает свою работу, то остается только ткнуть пальцем на это в соответствующую структуры, а не говорить, что вам в принципе всё-равно кто за что отвечает
Гость
26 января 2016, 17:53
А вот меня зело волнует виадук. Каждый день хожу по нему с работы и на работы и люто-бешено ненавижу РЖД, которым виадук принадлежит. Иногда ненавижу вслух, иногда - громко, сразу после падения. Но сколько падаю - ни разу ничего не ломала, а значит, и засудить не могу. А так хочется!
Гость
26 января 2016, 18:05
Можно о нарушенных правах потребителя обратиться в Управление Роспотреднадзора по Забайкальскому краю
Гость
26 января 2016, 19:04
не суда пиши, а на сайт прокуратуры
Гость
27 января 2016, 13:31
виадук это ваще песня. Еще лет надцать назад как то зимой секунды за три по нему спустился. На площадке между пролетами только вдох успел сделать))) Остальное как у вас- громко, вслух, виртуозно, с упоминанием зимы, льда, дворников и т.д.
Гость
26 января 2016, 17:07
УК "ФАРОС" дворнику дома № 58 вообще все по барабану, не однократно просили чтоб дворник очистил тротуар от снега от 12 подъезда, ждут когда там кто -нибудь убьется. Дворнику важнее помойка от куда она тащит все для себя и своего дома. А вы жильцы купите коньки и катитесь.
Гость
26 января 2016, 17:00
Почему только Жидков занимается этим вопросом? Где городские власти? прокуратура? Галимарданов? Где городские депутаты? Марковой вообще это зачем надо?
Гость
26 января 2016, 16:31
Кстати на счет дорог! Это полный идиотизм, то чем посыпают, поливают дороги! У меня лешка 570 со всеми примочками, и резина новая самая зимняя! И все равно как корова на льду! И уж если на этом скользско, то могу представить каково дедушке на старых жигулях!! А ведь по дорогом ездят и ходят все! И это реально опасно! По навешали камер, а что толку то? Если даже больше 60 нет возможности разогнаться! Видимо, это такой сомнительный способ бороться с нарушителями ПДД вот и сыпями , что попало! И кстати, в других городах дорожные службы работают в ночное время! А у нас в час пик! А почему бы и нашим не работать так?! Или мы живем в другой стране?!
Гость
26 января 2016, 16:51
пишите письма на сайт ГИБДД и на сайт прокуратуры
Гость
27 января 2016, 11:16
Не переходите резко дорогу вне пешеход. перехода на дороге под носом у машин в гололед. Сразу трудно даже на аварийной системе остановиться. Тормозной путь зимой увеличивается
Гость
26 января 2016, 16:21
А если ты не сломал ногу то ходи по льду и плати. Что жилинспекция не видит что не убираются тротуары. Ни где. Ни одна УК не делает этого на должном уровне. Что мешает заставить УК сделать перерасчет за оказанные услуги сразу всем жителям города? 1-2 иска не эффективны. Это капля в море. Разве что какая нибудь юр фирма бы этим занялась по одному сценарию тысячи исков + истребование судебных расходов с УК и города.
Гость
26 января 2016, 16:51
это вообще работа прокуратуры, но они чего то молчат
Гость
27 января 2016, 13:08
Гость
26 января 2016, 16:51
это вообще работа прокуратуры, но они чего то молчат
Прокуратура обязательно отреагирует на это безобразие, со всей строгостью. Где-то к июлю-августу. Вспомните, как к началу зимы надзорные органы выдали городским властям предписание и обязали их ежедневно поливать улицы водой от пыли.
Гость
26 января 2016, 16:20
с какого перепуга УК должна убирать снег с прилегающей территории, если по законодательству она отвечает только за придомовую территорию - земельный участок на котором находится дом и необходим для его использования. или по мнению мэрии они отвечают только за проезжую часть дорог?
Гость
2 февраля 2016, 15:32
дак и речь о том ,чтобы УК убирала эту самую придомовую территорию ,чтобы люди не падали.
Гость
26 января 2016, 15:36
Хорошая и полезная статья, спасибо!
Гость
26 января 2016, 15:33
А ещё в статье не затронута тема гололёда на дорогах нашего города. Этой зимой убирают и посыпают существенно меньше, чем прошлые года. Сколько ДТП случилось по этой причине ? На некоторых перекрёстках я, например, вообще тронуться с места не могу на грузовом автомобиле.
Гость
26 января 2016, 15:20
Главной причиной образования гололеда на дорогах и тротуарах Читы является применение современного реагента для борьбы с снежным накатом на дорогах города. Этот реагент имеет свойство растапливать снег под воздействием колес автомобилей и обуви пешеходов и превращать его в воду, а затем в лед. Этот реагент эффективен при температурах до -10 градусов цельсия. У нас же в Чите используют реагент и при -30-40 градусах, что естественно превращает все в сплошной каток. Почему его используют? Все очень просто. Посыпать дороги и тротуары песком, мелким отсевом очень затратно, связано с большим объемом заготовки песка, смерзанием его в зимний период и прочее прочее. Проще разбросать везде реагент и пусть себе все катается как на коньках, а весной при оттайке вся зараза поплывет в речки убивая все живое. Вспомните старые добрые времена когда все посыпали песком, отсевом либо шлаком. Такого гололеда не было никогда. Просто снег, даже накатанный сверху, не такой скользкий, как сегодняшний снег в перемешку с реагентом. Вывод: запретить применение реагента на дорогах г. Читы.
Гость
29 января 2016, 19:14
Насчёт реагентов это точно. Инструкцию по применению дорожникам не помешало бы прочитать. Раньше любой снег образовывал накат, который в течение нескольких дней сам разрушался. Отлично помню, что асфальт был чистый всему городу практически всю зиму. В этом году реагентами снежок "закрепили", поэтому повсеместно каток.
Гость
29 января 2016, 19:50
Гость
29 января 2016, 19:14
Насчёт реагентов это точно. Инструкцию по применению дорожникам не помешало бы прочитать. Раньше любой снег образовывал накат, который в течение нескольких дней сам разрушался. Отлично помню, что асфальт был чистый всему городу практически всю зиму. В этом году реагентами снежок "закрепили", поэтому повсеместно каток.
Они инструкцию читали. Это они специально делают назло народу, чтобы аварий было больше, сломанных рук и ног. Они специально изводят народ, делают назло.
Гость
29 января 2016, 22:14
Гость
29 января 2016, 19:14
Насчёт реагентов это точно. Инструкцию по применению дорожникам не помешало бы прочитать. Раньше любой снег образовывал накат, который в течение нескольких дней сам разрушался. Отлично помню, что асфальт был чистый всему городу практически всю зиму. В этом году реагентами снежок "закрепили", поэтому повсеместно каток.
Почему гос-д Бажин так халатно относится к своим покупателям?
Особые проблемы на дорогах доставляет тонкий слой смерзшейся массы на асфальте проезжей части. Этот слой образовался практически с первого снега и первого использования реактивов и до сих пор так и остался лежать. Выскрести его тракторами вряд ли возможно, т.к. эта масса забила пустоты в асфальте. На мой взгляд основные проблемы доставляет эта масса, выровнявшая асфальт в сплошной каток.
Возможным решением может быть посыпка дорог песком не только по выпавшему снегу, а еще и относительно крупным песком насколько можно незадолго до его выпадения, чтобы не снег, а песок забивал пустоты в асфальте. Асфальт желательно предварительно отчистить от мелкой пыли.
Предполагаю, что выпавший снег при движении машин сцементирует песок, но не в обычный гололед, а в шероховатый, который в дальнейшем должен быстро разрушиться.
В случае предварительной посыпки песком может оказаться перспективной последующая обработка дорог уже используемым реактивом с целью предотвращения выноса песка с дороги и с целью замены образующегося на асфальте обычного гололеда устойчивой к истиранию его песок-реактив-снежной модификацией, которая должна отличаться от обычного гололеда повышенной шероховатостью поверхности и истираемостью.
Если в сказанном есть что-то разумное наверное возможно провести предваряющие эксперименты на отдельных ограниченных и малоиспользуемых участках асфальтированных дорог.
Что жилинспекция не видит что не убираются тротуары. Ни где. Ни одна УК не делает этого на должном уровне. Что мешает заставить УК сделать перерасчет за оказанные услуги сразу всем жителям города? 1-2 иска не эффективны. Это капля в море. Разве что какая нибудь юр фирма бы этим занялась по одному сценарию тысячи исков + истребование судебных расходов с УК и города.