"Выручка ООО «Корс» на конец 2021 года составила 17 миллионов рублей, чистая прибыль — 41,1 миллион рублей" Я не экономист, но неужели так бывает? Чистая прибыль -в три раза больше выручки?
Кстати, на сайте лежит ещё одно дело, но не Щородок, а КОРС против Эталон. Чистый выигрыш КОРСа. Эталон должен платить КОРСУ за товарный знак.
Мы пишем из официальных источников и не проверяем эту информацию — а здесь был официальный релиз суда. Но спасибо, что вы так вникаете в это дело, ценный навык у вас. И времени свободного много, я даже завидую.
Ну, подала на Эталон. Но, на четвёртый апелляционный- явная клевета. Арбитражный дела -в открытом доступе. Другое дело, ФАС-опять отказала, Шородок -опять обжаловала, 24 -снова заседание первой инстанции. Ф02-7270/2021 04АП-4410/2021 А78-3491/2021.
Ну, подала на Эталон. Но, на четвёртый апелляционный- явная клевета. Арбитражный дела -в открытом доступе. Другое дело, ФАС-опять отказала, Шородок -опять обжаловала, 24 -снова заседание первой инстанции. Ф02-7270/2021 04АП-4410/2021 А78-3491/2021.
Хе. Смешно. Удалили цитату из резулятивной части постановления четвёртого апелляционного, опровергающую то, что "не вышло". Заметка заказная?
Сейчас-20°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -23
0 м/c,
штиль.
709мм 64%Заправки Kors в Чите пытались засудить «Эталон Плюс» из-за рекламных баннеров, но не вышло
Я не экономист, но неужели так бывает? Чистая прибыль -в три раза больше выручки?
Чистый выигрыш КОРСа. Эталон должен платить КОРСУ за товарный знак.
Чистый выигрыш КОРСа. Эталон должен платить КОРСУ за товарный знак.
Но, на четвёртый апелляционный- явная клевета.
Арбитражный дела -в открытом доступе.
Другое дело, ФАС-опять отказала, Шородок -опять обжаловала, 24 -снова заседание первой инстанции.
Ф02-7270/2021
04АП-4410/2021
А78-3491/2021.
Но, на четвёртый апелляционный- явная клевета.
Арбитражный дела -в открытом доступе.
Другое дело, ФАС-опять отказала, Шородок -опять обжаловала, 24 -снова заседание первой инстанции.
Ф02-7270/2021
04АП-4410/2021
А78-3491/2021.
Удалили цитату из резулятивной части постановления четвёртого апелляционного, опровергающую то, что "не вышло".
Заметка заказная?