Лучше бы свои зарплаты сократили, а не лишали детей несчастных пару сотен рублей.
Гость
18 ноября 2014, 22:55
некоторые "нежадные" забыли только об одном-практически все в Чите за последние 15 лет построено предпринимателями за свои деньги!
Гость
18 ноября 2014, 23:54
Ну да, тока забыли сказать, что большинство этих строек оплачивал бюджет или дольщики.
Гость
19 ноября 2014, 09:54
Гость
18 ноября 2014, 23:54
Ну да, тока забыли сказать, что большинство этих строек оплачивал бюджет или дольщики.
Нищий бюджет оплачивал торговые центры и коммерческое жилье-полный бред!
Гость
19 ноября 2014, 10:52
Гость
19 ноября 2014, 09:54
Нищий бюджет оплачивал торговые центры и коммерческое жилье-полный бред!
Читаем внимательно-коммерческое жилье построено на средства дольщиков. Торговые центры в большинстве, были расчитаны под застройку верхних этажей офисными помещениями для сдачи госструктурам. И еще герасимам на заметку, почти все крупные бизнесмены делают бабки на бюджете.
Гость
18 ноября 2014, 22:52
В городе установлено около 40 тыс. "ракушек". Практически все они установлены незаконно и никакой платы за аренду земли по данным конструкциям владельцы не производят, в отличие от кооперативных гаражей. Взимайте с них хотя бы 100 руб. в месяц и получите 40-50 миллионов в год. Можно назвать это налогом за уродование внешнего вида города.
Респект Татьяне Пояркиной за обстоятельное освещение внутрипарламентских прений. Простой обыватель должен знать как работают, за что радеют его избранники.
Гость
19 ноября 2014, 16:31
"Но их аргументы и предположения о том, как бы обмануть всех, не просто расстраивают,убивают" вот так "ненавязчиво" простой обыватель все и узнает. Спасибо Татьяне Пояркиной за подобное "освещение" ситуации. Абсолютно не согласен с ее мнением.
Гость
18 ноября 2014, 21:15
ооо барыгы отбарыжили себе налог! правильно! надо 40% ввести, может потом не будут лепить торговые городушки на каждом квадратном миллиметре города!
Гость
22 ноября 2014, 17:15
Любой налоговый маневр,нашей думы,ведет к обнищанию народа и обогащению власти.
Гость
18 ноября 2014, 20:50
Предпринимательская жадность? Татьяна, а вы не думали, что предприниматели первым делом переложат этот процент на цены своих товаров, и платить его в реальности будут жители региона? Кто из своего кармана ужмется на этот процент? Все его в рентабельность заложат. А потом все предпринимательское сообщество ждет дополнительный "приятный" бонус в виде налогового сбора на торговую площадь, который тоже с каких-то шишей платить придется, а это тоже отразится на кармане людей. Кадастровая стоимость имущества. как обычно туда включат парковки, тротуары, сараи, овраги, заборы.
Гость
19 ноября 2014, 16:00
А что разве на данном этапе предприниматели не перекладывают свою аренду на потребителя? Я обычный не богатый человек, приобретаю вещи на рынке, а в эти дорогие салоны и блестящие бутики даже не захожу, китайский товар там, подобный которому могу купить на рынке. Зачем я буду переплачивать бешеные деньги, дабы помочь заплатить аренду богачам, наживающимся на нас? Везде обман, меня удивляет, ну кто ж нам с Турции, Германии сапоги везет где цена 7500, подошва приклеена, а по краям виден стекающийся клей? Уважаемые предприниматели не дурите нам головы, уважайте своих клиентов!
Гость
22 ноября 2014, 11:28
Предприниматели готовы платить. Но в стране главный источник - сырьё. Нам его перекрыли. Альтернативным источником может быть только малый и средний бизнес. А его душат серьёзно. Предлагается продолжать душить, но не очень крепко.
Гость
18 ноября 2014, 20:40
Кстати, Кефер какую-то ерунду сгородил с рождаемостью, везде пишут (во всяком случае по России, что она падает и что президентский указ не выполнили, всего полгода рождаемость над смертностью продержалась и что срочно надо меры по увеличению рождаемости принимать). Видно, разные мы с ним источники используем.
Гость
18 ноября 2014, 20:29
И зачем нам такая Общественная палата? Пользы от нее ноль, зато вреда хоть залейся.
Гость
18 ноября 2014, 23:52
По сути лоббирует чьи нибудь интересы, в данном случае бизнесменов, но толку от ее работы ноль, что для бизнесменов, что для людей. Как наверху решат так и будет.
Гость
18 ноября 2014, 19:54
"Это форс-мажорный случай,"- напомнило о мультике про богатырей и ответ Колывана: "вот у него бы и занял!"))) Вообще последнее время стало модно все валить на не предвиденные обстоятельства, типа мы тут ни при чем. То ЧС объявляем в связи с беженцами из Украины..то вот " это сумма, которую мы спланировали и мы можем получить". А неплохо! Мы спланировали, а вот форс-мажор не дал ее получить. Стыдно должно быть дорогие слуги народа.
Гость
18 ноября 2014, 19:10
Да. Что же будет дальше? Дача сможет немного помочь в кризисные времена, но ведь адепты нового времени причислили всех дачников и рыбаков( которые так же могут частично накормить свою семью рыбой) к бездельникам.
Гость
19 ноября 2014, 14:38
Как-то мы подзабыли про управляющие компании,которые ,установив жилищные тарифы для населения,ежемесячно,по-моему,собирают огромные наличные деньги с собственников жилья.Остров,1-вый мкрн.В октябре только за жилищные услуги УК собрала с жителей одного только дома около 90 тысяч рублей *на 12 месяцев=более 1 миллиона.Услуги,по-моему дворник и вывоз мусора-т.е.примерно тысяч 13 с дома за месяц* на 12 месяцев=пусть 150 тысяч.Куда уходит разница минимум в 800 тысяч за год с ОДНОГО дома?(9 этажей,4 подъезда-типа 38-й,39-ый или 40-ой дома).Может их просто разворовывают?Тогда может снизить тариф в столь трудное время для жителей ?Или обложить эти структуры мощным налогом,о котором сейчас столь ожесточенный спор?
Гость
19 ноября 2014, 16:42
Гость
19 ноября 2014, 14:38
Как-то мы подзабыли про управляющие компании,которые ,установив жилищные тарифы для населения,ежемесячно,по-моему,собирают огромные наличные деньги с собственников жилья.Остров,1-вый мкрн.В октябре только за жилищные услуги УК собрала с жителей одного только дома около 90 тысяч рублей *на 12 месяцев=более 1 миллиона.Услуги,по-моему дворник и вывоз мусора-т.е.примерно тысяч 13 с дома за месяц* на 12 месяцев=пусть 150 тысяч.Куда уходит разница минимум в 800 тысяч за год с ОДНОГО дома?(9 этажей,4 подъезда-типа 38-й,39-ый или 40-ой дома).Может их просто разворовывают?Тогда может снизить тариф в столь трудное время для жителей ?Или обложить эти структуры мощным налогом,о котором сейчас столь ожесточенный спор?
Андрей, я бы еще предложил уменьшить налог, для тех кто не уходит в тень и у кого уровень налоговых отчислений или заработной платы например на одного работника выше среднего уровня. А те кто реально работает в тени, и платит мизерные налоги - на них и принимать меры воздействия. Это будет справедливо.
Гость
20 ноября 2014, 15:38
Вот это верное решение на пути освоения почв китайскими беженцами, сейчас главное ослабить здоровье местных барыг, чтобы они мигрировали с насиженных мест, а за ними и убогие потянуться по плану.. Как говориться менше народу- больше кислороду в нашем заповедном болоте!
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Абсолютно не согласен с ее мнением.