Это памятник и храм Спаса на Крови. Каким получился фильм «9 секунд» (12+) про героя Цыденжапова

Когда пишешь о кино, твоя первая задача — быть предельно объективным. Если это невозможно, текст нельзя назвать рецензией. Вторая задача — быть предельно честным перед собой, иначе текста не будет вообще. Картина об Алдаре Цыденжапове, показанная в рамках Забайкальского кинофестиваля, предполагает, к сожалению, либо объективность, либо честность. Я выбираю второе: «9 секунд» — это не кино. Это храм Спаса на Крови.

Я не стану останавливаться на многочисленных недостатках картины, из которых самый ужасный — неестественные интонации актеров, и это притом что все они профессионалы. Однако живыми людьми в кадре выглядят почему-то моряки Тихоокеанского флота и Олег Бабуев, сыгравший дедушку Алдара, — у него настолько полусказочный и фактурный образ, что некоторая театральность только делает всё лучше. Короче говоря, смотреть фильм Олега Штрома с точки зрения кинокритика и вообще хоть сколько-нибудь беспристрастного зрителя почти невозможно. Но в зале «Удокана» таких и не было. Там сидели люди, которые смотрели на своего и на свое: степи, улицы, дома и мосты. На мальчика, который жил в трех часах езды от Читы. Возможно, кто-то даже встречал его случайно, понятия не имея, что видел парня, который спасет 348 человек.

В этом и причина, по которой очевидные проблемы фильма абсолютно неважны. «9 секунд» не имеет никакого отношения к кинематографу, кроме формального. Это памятник, поставленный титаническими коллективными усилиями всех людей, упомянутых в финальных титрах. За профессиональной неловкостью исполнения видны те самые реальные события, и это над ними плакали почти все люди в зале, включая меня. Как утверждает продюсер картины Юрий Обухов, ключевые моменты жизни Алдара были перенесены на экран с абсолютной точностью. Кое-где эта точность была даже излишней — без подробного показа горения живого тела, например, можно было обойтись. Но даже неуклюже, хотя с поэтичностью и юмором рассказанная, эта история всё равно остается произошедшей в действительности с твоим земляком.

Храм Спаса на Крови с точки зрения архитектурного ансамбля Петербурга — самое нелепое, что можно было построить. Более того, это долгое время не был даже собственно храм. В царской России собор проходил по ведомству Министерства внутренних дел, а не епархии. Там читали проповеди и служили панихиды, посвященные памяти Александра II, но не крестили и не венчали. Чтобы помолиться здесь, нужен был пропуск. Чтобы воспринять «9 секунд», тоже, скорее всего, понадобится «пропуск» — чувство сильной эмоциональной связи, которая возникает, если родиться и жить здесь хоть какое-то время. Условный турист и тем более специалист вряд ли увидит в этом памятнике Алдару Цыденжапову то, что видит забайкалец. Но, возможно, это и не так важно. Важно движение души, побудившее создателей увековечить память Алдара. А произведение кинематографа — ну бог с ним. Снимут еще когда-нибудь.