СЕЙЧАС +19°С

Месть депутатов газете и зарифмованный конец света - обзор районных газет

Интересный всё же человек наш глава района. Хочется цитировать его и цитировать. Вот, например, его напористый совет лично мне, как руководителю: Заплати зарплату людям, которые малообеспеченные, но себе-то не плати!

Отличный человек Виктор с чудесной фамилией Балагуров написал смешной стих со смешными рифмами про несостоявшийся конец света. «И как ни странно – все мы живы, Лишь информаторам упрёк: Выходит, календарь тот лживый, Конец что света нам предрёк», - пишет он в газете «Слава труду».

«Петровская новь» рассказывает о добрых людях и добрых делах – семье Кисляковых, подключивших всю округу к постройке хоккейной коробки на месте свалки. «Видя то, что ребятня совсем не занята, решили, что можно организовать на месте свалке коробку. Зимой каток заливать, а летом играть в волейбол и баскетбол. Сначала супруги Кисляковы обратились к главе города за помощью в расчистке свалке. Александр Николаевич подключил «Исток». Были выделены грейдер и бульдозер. Свалку зарыли, площадку разровняли и начали строить. Строили, как говорится, всем миром. Активно подключились жители близлежащих домов и проживающие в этом районе. Вместе копали ямки, устанавливали столбы, приколачивали доски, которые сначала строгали и кроили. Подключились и индивидуальные предприниматели. Помогал заливать каток Николай Сусликов, который для этого выделил водовозки, а ещё взял на себя расходы по электроэнергии. Каток освящён, поэтому здесь и поздним вечером слышны детские голоса», - говорится в статье.

Активно готовились к Новому году: установили ёлку, украсили саму коробку. Весело встретили Новый год.

Анна Астахова, «Петровская новь», №1

Главный редактор «Ононской правды» Марина Афанаскина затеяла настоящую войну на развороте газеты с председателем Кыринского районного Совета, на заседании которого Афанаскина побывала. Цель её присутствия – внесение изменений в бюджет района относительно субсидий, выделяемых газете, чья финансовая лодка терпит катастрофу. Регламент ли, непорядочность ли депутата или излишняя эмоциональность журналиста – что помешало принять адекватное решение и позволило обиде разрастись до нескольких тысяч буквенных знаков – решать вам. «Итак, самым главным аргументом председателя Совета были суммы финансирования других районных газет. Меньше всех субсидии у редакции газеты Акшинского района. И на 2012, и на 2013 год она составила... 500 тысяч рублей. В два раза меньше, чем наша», - поговаривают, «Ононская правда» гибнет.

В «долговой яме»

Началась эта история давным-давно... Хотя, по правде сказать, не так уж и давно – в июле прошлого года, когда в адрес руководства района поступило письмо от редакции районной газеты, в котором мы впервые сообщали о неблагоприятной ситуации, связанной с задолженностью по налогам и сборам. Она уже тогда составляла 283 тысячи рублей. (Если читатель будет терпелив, он поймёт, почему для цельного осмысления повествования так важен этот финансовый аспект).

Итак, мы оказались в «долговой яме», в первую очередь, в связи с тем, что субсидия редакции на 2012 год, по сравнению с прошлыми годами, была уменьшена на 200 тысяч рублей. Между тем, дополнительных доходов у нас не предвиделось, а расходы с каждым годом не только не уменьшаются, а напротив, постоянно увеличиваются в связи с подорожанием расходных материалов, повышением затрат на электроэнергию, содержание помещения и т.д. Об этом я писала в письмах руководству района ещё и в ноябре, и в декабре...

Время шло, ситуация с налогами не менялась, а в ответ на обращения мы получали лишь вежливые отписки. Правда, от главы района Ивана Белова в начале декабря поступили конкретные вопросы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности редакции. Вдохновлённые таким интересом, мы с главным бухгалтером несколько дней составляли подробную справку с элементами сравнительного анализа. К сожалению, ответа на письмо от 17 декабря до сих пор не получили. Более того, за несколько дней до заседания Совета, на котором должны были вноситься последние изменения в районный бюджет 2012 года (иными словами, распределяться немалые дополнительные доходы), председатель комитета по финансам без всяких объяснений сообщила, что увеличения субсидии для редакции не предусматривается.

Между тем, в этот же день, на встрече руководства района с начальником Агинской налоговой инспекции, в ответ на мой вопрос совершенно чётко прозвучало, что если нехорошая тенденция по налогам сохранится и в 2013 году, редакции не избежать банкротства. К тому же письма из налоговой инспекции № 9 с красноречивым обещанием: «в случае неуплаты материалы будут направлены в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела» всё шли и шли...

Разумеется, мы не могли в такой ситуации сидеть, сложа руки. Оставалась одна надежда – на депутатов районного Совета, ведь именно они должны были принять те самые изменения в бюджет 2012 года. На собрании коллектива было принято решение написать обращение в адрес депутатов, что и было сделано. Сама же я, уповая на здравый смысл и неравнодушное отношение народных избранников к судьбе газеты, готовилась к выступлению на заседании Совета.

«Ознакомьтесь с регламентом и в путь!»

Вот мы и подошли к кульминации нашего повествования. Здесь действие начинает разворачиваться стремительно и интригующе. Чтобы сохранить дух самой атмосферы заседания, я, пожалуй, включу в свой рассказ фрагменты стенограммы аудиозаписи.

Итак, на заседании Совета председатель комитета по финансам Наталья Пастушок предлагает депутатам внести изменения в районный бюджет 2012 года. На мой уточняющий вопрос, предусмотрено ли увеличение субсидии для редакции, даёт односложный отрицательный ответ. Далее произошёл такой короткий диалог между председателем Совета (он же – глава района, он же господин Белов, он же, в тексте стенограммы, И.Б.) и мной, редактором районной газеты (М.А.).

И.Б.: - Так. Все прослушали, на комиссиях смотрели. Ну что, озвученные изменения утверждаем? Голосуем?

М.А.: - Можно вопрос?

И.Б. - Марина Юрьевна, есть порядок ведения Совета. Пожалуйста, ознакомьтесь с регламентом и в путь. Кто за то, чтобы внести изменения? Кто против? Воздержавшиеся? Нет. Единогласно.

Немало обескураженная таким лихим поворотом событий – решение было принято в считанные секунды, а мне не дали сказать и слова (!) – я принялась просматривать выдержки из регламента Совета, сделанные накануне. Да вот же: «Статья 44. После выступления основного докладчика, содокладчика и ответов на вопросы предоставляется слово для выступления депутатам и приглашённым лицам... По всем вопросам повестки дня (кроме вопроса «Разное») прения открываются в обязательном порядке» (выделено мной – авт.).

Почему же председатель обошёл эти самые прения? Может, Иван Николаевич подзабыл регламент? Он ведь тоже человек, хоть и глава района. После очередного вопроса (принятия бюджета 2013 года), озвученного Натальей Николаевной, я решила прояснить ситуацию. В результате состоялся ещё один диалог с председателем.

М.А.: - Можно одну минуту? Как раз по регламенту.

И.Б.: - По бюджету 2013 года?

М.А.: - Нет, по бюджету 2012 года.

И.Б.: - Вопрос закрыт. Сядьте, пожалуйста.

Далее абсурд стал более явным. В то время как я пыталась зачитать выдержки, сказать о том, что произошло грубое нарушение регламента, председатель, буквально не давая мне открыть рта, пять раз (!) усаживал меня на место, обвинив еще и в хулиганстве!

Наконец, мне удалось вставить несколько слов и процитировать регламент:

- «После выступления предоставляется слово депутатам и приглашённым лицам». Меня этого права лишили. Я прошу вас, уважаемые депутаты, предоставить мне это право.

И председатель был вынужден уступить... нет, не мне – регламенту!

- Так, давайте, уважаемые депутаты, коль так настойчиво Марина Юрьевна, невзирая на все правила приличия, рвётся к трибуне, на ваше рассмотрение, - немного косноязычно, но в целом понятно предложил он.

Депутат Валентина Воскобоева:

- Надо же дать слово, Иван Николаевич. А то получается, что депутаты не хотят выслушать редактора.

И.Б.:

- Давайте проголосуем, давать слово редактору или нет (?! - авт.). У меня предложение вести все в соответствии с регламентом, на то он и написан (здесь и далее можно смело ставить вопросительно-восклицательные знаки автора)...

Вот такие спонтанные выступления, они отнимают наше время... Если мы под каждое «хочу» будем ломать регламент, это не работа Совета.

Что ни высказывание, то настоящий перл, согласитесь. Почему «спонтанные», если первое письмо было направлено главе района ещё 6 ноября? И что значит последняя фраза? Неужели своей просьбой соблюдать регламент Совета я могла сломать его работу?! Ну, не абсурд ли?

А в это время подавляющее большинство депутатов с непониманием, совершенно понятным и логичным, наблюдали за происходящим, ведь только председатель знал, для чего я «рвусь к трибуне». Наконец, уступив, как мы помним, требованиям регламента, он всё-таки согласился дать мне слово, но почему-то... в разделе «Разное», где рассматриваются вопросы организационно-информационного характера.

Через заднюю дверь...

После неторопливого обсуждения остальной части повестки дня и принятия решений (уже с чётким соблюдением регламента и непременным предложением председателя задавать вопросы и делать замечания) пришло время «Разного». К сожалению, к тому времени зал заседания (вернее, читальный зал районной библиотеки) покинули практически все работники администрации района (в том числе председатель комитета по финансам) и высокопоставленные члены конкурсной комиссии (в этот день, напомню, проходил конкурс и назначение руководителя районной администрации).

Уже публично, с трибуны, выразив искреннее недоумение по поводу происходящего, я акцентировала внимание депутатов на том, что решение по бюджету 2012 года было принято с нарушением, причём, в присутствии прокурора района и гостей из Читы. Буквально через три минуты произошло ещё одно маленькое событие, которое, вероятно, заметили только те, кто сидел лицом к депутатам (председатель, секретарь Совета и заместитель редактора газеты). Во время моего выступления прокурор Евгений Власов неожиданно встал и... тихонько покинул зал заседания через заднюю дверь, точнее, через детскую библиотеку. Возможно, Евгений Михайлович куда-то спешил, но почему он ушёл (как мне показалось), не желая, чтобы его уход (или, напротив, присутствие) заметили депутаты? А самое главное – почему прокурор, неспешно комментируя многие другие вопросы, НИКАК не отреагировал на, мягко говоря, неправильные действия председателя по отношению к нашему вопросу? Может быть, он просто решил избежать какой бы то ни было ответственности (ничего не видел, ничего не слышал)? Грустно это всё и как-то тревожно – что же будет дальше с соблюдением законности в нашем районе?..

Несмотря на давление

Вернёмся же к заседанию. Подробно описав ситуацию, сложившуюся в редакции, я обратилась к депутатам:

- Не сомневаюсь, что вы представляете последствия банкротства и ликвидации учреждения. Это не только судьбы сотрудников редакции, оказавшихся без работы. Закрытие газеты влечёт и невозможность опубликования нормативных правовых актов, других важнейших для органов местного самоуправления, различных надзорных органов, для населения документов, прекратится практически ежедневная летопись жизни района. Вполне возможны также судебные иски со стороны подписчиков – людей, которые уже заплатили за полугодовой комплект газеты на будущий год. Кроме того, согласно современному законодательству, в случаях, подобных нашему, субсидиарная ответственность будет возложена на учредителя – муниципальное образование, функции которого выполняет администрация района. То есть, платить всё равно придётся, правда, в гораздо худшей ситуации. Уважаемые депутаты! Я достаточно подробно рассказываю о нашей проблеме, потому что сегодня судьба районной газеты оказалась в ваших руках. За свои 80 лет газета выжила в войну, пережила и памятные всем 90-е годы. Выражаю надежду от себя лично и от коллектива редакции, что вы не дадите погибнуть ей сегодня, в гораздо более спокойное и финансово, относительно, благополучное время.

Надо отдать должное Валентине Воскобоевой, Евгению Метелёву, Екатерине Коноваловой, Любови Сакияевой, другим депутатам, которые в ходе обсуждения проявили неподдельный интерес, задавали конкретные вопросы, пытались разобраться и понять, как же можно помочь районной газете. Отрадно осознавать, что в Совет пришли люди неравнодушные и здравомыслящие, несмотря ни на какое психологическое давление. А именно такое замечание одного из депутатов услышал в свой адрес председатель Совета сразу после заседания.

В особо крупном размере...

Что касается нарушения регламента, то я предложила депутатам устранить его, проведя повторное голосование по вопросу о бюджете 2012 года (такая норма предусмотрена в самом регламенте). В противном случае мне придётся обжаловать решение, а это может обернуться большими проблемами для района. Ведь в случае признания решения незаконным использование дополнительных доходов – в сумме почти 6,5 миллиона рублей – будет являться нецелевым расходованием бюджетных средств. А это, сами понимаете, размер особо крупный.

Депутат Любовь Сакияева, трезво оценив ситуацию, попыталась её исправить, обратившись к своим коллегам:

- Я работала депутатом Читинской областной Думы и хорошо знаю регламент. Считаю, что во избежание всяческих затруднений надо вернуться к рассмотрению шестого вопроса, иначе мы погрязнем в судах и разборках с прокуратурой. Или мы соглашаемся с проектом Натальи Николаевны, или вносим изменения, предложенные Мариной Юрьевной, или мы принимаем решение дополнительно изучить вопрос и вынести на ближайшее заседание, но вернуться к вопросу сейчас надо.

В ответ на это разумное предложение председатель высказал резкое, категоричное несогласие и сам попросил слова. В этот момент в его руках загадочным образом появился некий документ, на который он и сослался в своём выступлении. Документ, подписанный Н.Н. Пастушок, содержал данные о суммах субсидий, которые получают редакции газет соседних районов. Как же он оказался «в нужное время в нужном месте», если моё выступление Иван Николаевич счёл спонтанным?

На самом деле в этом нет ничего загадочного, ведь я предупредила о том, что готовлюсь к выступлению, специалиста, отвечающего за организацию работы Совета, ещё за несколько дней до заседания. Председатель не мог об этом не знать, о чём и говорит представленный документ. Нас поразило другое – почему господин Белов так упорно препятствовал тому, чтобы о нашей ситуации узнали депутаты? Неужели боялся, что депутаты примут те самые изменения? Неужели он так принципиально борется за то, чтобы редакция больше зарабатывала? Но почему бы не сказать об этом сразу своим коллегам, представителям газеты? Зачем был нужен весь этот сыр-бор и шум-гам (а шумели депутаты – тоже, вероятно, изумлённые – так, что некоторые эпизоды аудиозаписи представляют собой лишь неразборчивый гул человеческих голосов)? Зачем на встрече с налоговиками нужно было заявлять, что решение будут принимать депутаты? Пока все эти вопросы остаются без ответа.

Какие же аргументы приводил председатель Совета, настойчиво предлагая депутатам просто-напросто прекратить прения? Кстати, запомнилось восклицание одного из депутатов:

- Иван Николаевич, тут Вы неправы. Редакция-то гибнет...

На что Иван Николаевич красноречиво ответил:

- Мы не рассматриваем вопрос, гибнет она или не гибнет...

Получается, что председателю районного Совета/главе района нет особого дела до судьбы районной газеты? В противном случае он бы предложил реальный выход из ситуации. Господин Белов же вдруг начал – сознательно или нет – запутывать своих коллег, приводя в качестве одного из доводов, якобы, требование регламента о том, что свой вопрос я должна была внести в повестку за 20 дней до заседания постоянных комиссий.

- Процедура не соблюдена, - сказал он. - Хоть в Европейский совет по правам человека, ничего не будет...

Да нет же, Иван Николаевич, снова Вы неправы! Я выступала не по отдельному – «своему» - вопросу, а по одному из основных вопросов, уже включённых в повестку! В этом случае никаких сроков и предварительной подготовки регламент не предусматривает. К тому же в письме на Ваше имя от 6 ноября содержится ходатайство к Совету, с которым Вы депутатов даже не ознакомили. Такая же судьба, кстати, постигла и письмо коллектива редакции, но об этом чуть позже.

Равнение – на Акшу!

Итак, самым главным аргументом председателя Совета были суммы финансирования других районных газет. Меньше всех субсидии у редакции газеты Акшинского района. И на 2012, и на 2013 год она составила... 500 тысяч рублей. В два раза меньше, чем наша.

- Ведь живет Акша и выживает! - с напором воскликнул в этом месте председатель.

Маленькое отступление. В недавнем телефонном разговоре редактор «Сельской нови» Владимир Потехин в очередной раз с горечью рассказывал о том, как они выживают – здесь Иван Николаевич подобрал самый подходящий глагол. Но ведь сейчас не 90-е, когда все только и делали, что пытались выжить. Сейчас-то все говорят о развитии! Ведь что такое «выживать»? Это значит находиться на грани жизни и смерти. Что, такая ситуация сейчас для кого-то обыденная, будничная, привычная? К счастью, эти времена прошли. Поразила цифра, приведённая редактором акшинской газеты: в 2002 году (!) редакции было выделено 550 тысяч рублей, а сейчас – 500. Так, может, акшинцы зарабатывают сами? К сожалению, нет. Сейчас средняя заработная плата сотрудников «Сельской нови» - чуть больше 5 тысяч рублей. Сама же газета, по глубокому убеждению Владимира, близка к краху. Ситуация настолько серьёзная, что редактор всерьёз думает о том, стоит ли объявлять подписку на второе полугодие наступившего года. Неужели глава Кыринского района желает и нашей газете таких же проблем?

Далее, в своем пылком выступлении, Иван Николаевич чуть ли не в вину вменил то, что мы сделали «первоклассный ремонт европейского качества» в то время как в мордойском садике протекает крыша. Или ему было бы спокойнее, если бы и у нас протекала?..

Интересный всё же человек наш глава района. Хочется цитировать его и цитировать. Вот, например, его напористый совет лично мне, как руководителю:

- Заплати зарплату людям, которые малообеспеченные, но себе-то не плати!

А заботу о моей несовершеннолетней дочери на себя районный Совет возьмёт? Или Ваша семья лично, Иван Николаевич? Вряд ли и на этот вопрос я когда-нибудь получу ответ.

И снова – нарушение

Итак, мы приближаемся к развязке нашей истории. После громкой дискуссии между председателем Беловым и депутатом Сакияевой (Иван Николаевич даже призвал Любовь Цеденовну к сдержанности) было всё же принято решение поставить вопрос на голосование. Если читатель помнит, Любовь Цеденовна предложила депутатам три варианта голосования: 1) за первоначальный проект бюджета; 2) за изменения, предложенные мной и 3) за то, чтобы рассмотреть наш вопрос на ближайшем заседании Совета. Причем, все эти три варианта относились к тому самому шестому вопросу, который и предлагала «переголосовать» депутат Сакияева.

Было бы удивительно, если бы развязка, в отличие от всей истории, не была столь же абсурдной. Так оно и получилось. Председатель обязан (!) был поставить все эти три варианта на голосование, причём, после официального решения депутатов о возвращении к шестому вопросу. Но снова в нарушение регламента (извините, если это выражение набило вам оскомину) этого сделано не было. На голосование был почему-то вынесён только один, третий вариант из предложенных Любовью Цеденовной. Несмотря на настойчивые предложения председателя прекратить прения, 12 из 14 присутствующих депутатов проголосовали за то, чтобы рассмотреть наш вопрос на ближайшем заседании Совета.

Заметно разочарованный поведением своих коллег, на решение которых он так и не смог повлиять, председатель (предвидя, вероятно, последствия) заметил:

- Мне очень печально, что вы слова «суд» и «разборки» сразу очень сильно боитесь. Поверьте, ничего страшного в этом нет...

Да, чуть не забыла о коллективном письме работников редакции, переданном в день заседания специалисту, отвечающему за организацию работы Совета. Сразу после заседания я спросила о нём у господина Белова, на что он с честными глазами ответил, что слышит о нём впервые. Но буквально за минуту до этого я узнала, что когда тот самый специалист попытался до начала заседания передать письмо председателю, тот, взглянув на него, сказал:

- Убери. Я его не видел.

Ну, знаете, это уже не абсурд, а нечто вовсе вопиющее. Кстати, на мое искреннее возмущение глава района вообще не нашёл, что ответить.

Правда – она сильнее!

Бедные мои читатели (из тех, кто добрался до окончания этой длинной истории), наверное, продолжают недоумевать, почему всё-таки Иван Белов так «неравнодушен» к редакции и ко мне лично? Ничего не буду утверждать, но попробую разобраться.

Не хочется думать, что единственным логичным объяснением поведения нового главы района является банальное желание мести, которое затмило и рассудок, и здравый смысл, и чувство самосохранения. Мести за мои прежние материалы, в которых тогда ещё рядовой депутат, научный сотрудник заповедника увидел себя, возможно, в не очень приглядном свете. Но если я сказала хоть одно слово неправды, почему он не воспользовался правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации? Значит, всё сказанное мной со страниц районной газеты – правда?

Знаю точно – умные люди используют конструктивную критику в свою пользу, стараясь больше не совершать ошибок и достичь таким образом новых высот – профессиональных, карьерных, политических, моральных, наконец. А что такое месть? Как утверждают психологи, это месть – сильная деструктивная эмоция, разрушительное действие которой распространяется не только на того, на кого направлена эта месть, но и на самого себя.

Тем не менее, сейчас господин Белов, наверняка, считает, что у него – главы района! – в руках появились реальные рычаги для того, чтобы расправиться с неугодным журналистом.

Но, во-первых, если уж Иван Николаевич волею судьбы (в лице сначала 175 избирателей, а затем 10 депутатов) оказался в кресле высшего должностного лица района, это ведь насколько должно измениться его мировоззрение!.. Для начала, думаю, должно прийти чёткое понимание, что ты – вовсе не царь земли Кыринской, а человек, который взвалил на себя заботу о целом районе с его 13 тысячами жителей, ворохом проблем и грудой задач. С другой стороны, здесь не только огромная ответственность, но и простор для серьёзных замыслов, направленных на развитие (а не на выживание!) района, а также возможность проявить собственный интеллектуальный, профессиональный, наконец, человеческий потенциал. Какая Афанаскина, какая месть, какие кляпы?! Ну, разве об этом должна болеть голова у главы?! Да и стоит ли желание не совсем благородного «отмщения» того, чтобы коллеги-депутаты получили возможность увидеть не совсем симпатичные стороны личности такого всегда подчёркнуто вежливого и воспитанного человека?

И, во-вторых, про неугодного журналиста. Не стоит забывать о том, что этот журналист – не только, на первый взгляд, беззащитная мать-одиночка, которую можно испугать, на неё можно надавить (финансовыми, например, или прокурорскими проверками), попытаться уволить и т.д. Поверьте, я не за себя лично выступаю. Думаю, профессиональный журналист всегда найдёт применение своему опыту и способностям. В первую очередь, я – главный редактор, отвечающий за судьбу районной газеты и за людей, которые прилагают немало усилий, чтобы она выходила в свет.

И поверьте – я буду бороться до конца и бояться мне нечего, потому что за мной – правда! А правда, она всегда сильнее лжи и лицемерия.

Марина Афанаскина, главный редактор газеты «Ононская правда», член Союза журналистов России, «Ононская правда», №2

«Руководители делегации рассказали нам, что этот праздник готовили почти год. Чтобы привезти в Кремлевский дворец все декорации, понадобилось 23 грузовые машины. Одну только ёлку в холле наряжали несколько дней. Представления в Кремле проходили все каникулы напролёт, и за это время на главной ёлке страны побывали почти 200 тысяч детей. На память о Кремлёвской ёлке нам подарили ручки с панорамой Москвы и календари», - ученица пятого класса борзинской школы Арина Адамова пишет в «Даурской нови» о своей заслуженной поездке на Кремлёвскую ёлку. Пишет подробно.

Утром 20 декабря прибыли в Читу. В актовом зале центра детско-юношеского технического творчества состоялось собрание детей и родителей. Нас познакомили с нашими сопровождающими: Ларисой Васильевной Козловой и Татьяной Борисовной Кирилловой, а также с руководителем делегации Евгением Юрьевичем Киселёвым. По-деловому, четко и ясно нас ознакомили с планом поездки, с правилами поведения и маршрутом по Москве. Руководители ответили на все вопросы волнующихся родителей и учеников.

Вечером 20 декабря делегация Забайкальского края, в которой было 65 детей и 13 сопровождающих (а всего на первую ёлку страны были приглашены 5,5 тысячи человек), на поезде № 339 «Чита-Москва» отправилась в дальнюю дорогу. Нас сопровождали психологи, социальные педагоги, воспитатели, медицинские работники и сотрудники полиции. Четыре дня в пути пролетели незаметно, потому что взрослые постарались на славу, подготовив для нас интереснейшую развлекательную программу. Мы участвовали в конкурсах причёсок, костюмов из подручных материалов, небольших спортивных состязаниях, украшали купе и вагон к Новому году, занимались оригами, пели песни о самом замечательном времени года — зиме.

В первый день поездки на полдник мы получили посылку со сладостями от Деда Мороза. А в последний, четвертый день для нас были проведены театр-экспромт и концерт художественной самодеятельности. Всем членам делегации были вручены сладкие подарки от Федеральной пассажирской компании в красочной упаковке с логотипом «РЖД». На всем пути следования повара вагона-ресторана вкусно кормили нас четыре раза в день.

25 декабря мы прибыли в столицу нашей Родины — Москву. В гостиницу ехали на автобусах, которыми управляли Деды Морозы. Разместили нас в современном, красивейшем гостиничном комплексе «Измайлово». Завтракали, обедали и ужинали мы в ресторане «Михаил Светлов».

Немного отдохнув, делегация отправилась на экскурсию по Мемориальному музею космонавтики. Мы увидели космическое оборудование, начиная с времен СССР и заканчивая новейшими и самыми современными экспонатами, глобус Луны, чучела Белки и Стрелки и уменьшенный во много раз макет космической станции. Нам показали реконструкции кабинета и части жилого дома первооткрывателей космоса.

Накануне главного дня, вечером 25 декабря, нам вручили нагрудные значки с надписью «Президентская новогодняя ёлка в Кремле — 2013» и красочные пригласительные билеты от Управления делами Президента Российской Федерации, Правительства Москвы и Московской федерации профсоюзов.

Наконец наступил самый торжественный, долгожданный и волнующий день — 26 декабря — день поездки на Кремлёвскую ёлку! Мы знали, что на праздник в Москву съезжаются ребята из разных уголков страны — отличники, победители олимпиад, дети из неполных семей, воспитанники детских домов. С вечера мы с помощью наших сопровождающих подготовили свои праздничные наряды. Утром наша делегация прибыла в Кремль.

В холле мы увидели высокую красивую ёлку: игрушки, расписанные под гжель, напоминали снежинки, а часы, как и положено волшебным, показывали 12.

Перед началом основного представления артисты в ярких костюмах скоморо¬хов провели с нами развлекательную программу. Но вот дан первый звонок — сигнал о скором начале представления. Наша делегация стройной колонной двинулась в зал, где нам было показано представление по мотивам сказок А.С. Пушкина. Прекраснейшее зрелище предстало перед нами: нарядные танцоры кружились в веселом танце, князь Гвидон, храбро отправившийся на поиски Красоты несказанной, прекрасная Царевна-Лебедь и, конечно же, самый главный Дед Мороз нашей страны. Он появился на сцене под звуки фанфар. Мы, затаив дыхание, следили за каждым движением его огромного посоха. Мне, наблюдавшей за происходящим с первого ряда, не поверить в чудо было просто невозможно. Дед Мороз поздравил всех с Новым годом и объявил, что эта ёлка — юбилейная. Традиция в преддверии Нового года устраивать детский праздник родилась полвека назад.

После ёлки нам были вручены сладкие подарки от Президента Российской Федерации и от Московской федерации профсоюзов в красочных упаковках с надписями: «Общероссийская новогодняя ёлка — подарок Президента Российской Федерации» и «Москва — 50 лет новогодней ёлке в Государственном Кремлевском дворце».

Руководители делегации рассказали нам, что этот праздник готовили почти год. Чтобы привезти в Кремлевский дворец все декорации, понадобилось 23 грузовые машины. Одну только ёлку в холле наряжали несколько дней. Представления в Кремле проходили все каникулы напролёт, и за это время на главной ёлке страны побывали почти 200 тысяч детей. На память о Кремлёвской ёлке нам подарили ручки с панорамой Москвы и календари.

В последний, третий день мы посетили Оружейную палату: В её девяти залах бережно хранятся прекраснейшие одеяния, расшитые жемчугом, огромные позолоченные кареты, посуда и оружие из драгоценных металлов. Также в этот день мы побывали на экскурсии по территории Кремля. Осмотрели резиденцию Президента, Тайницкую и Спасскую башни, Успенский и Благовещенский соборы, полюбовались Царь-колоколом и Царь-пушкой.

Путешествие по Москве и Кремлевская ёлка были захватывающими и увлекательными, но нет ничего лучше возвращения домой. Вечером 27 декабря мы вылетели из аэропорта «Домодедово», а утром следующего дня были уже в Чите.

Прекрасное чудо, произошедшее со мной, оставило незабываемые впечатления, и я загадала ещё одно новогоднее желание: чтобы и мой брат тоже побывал на главной ёлке страны в Кремле!

Арина Адамова, ученица 6-а класса школы №15, «Даурская новь», №3

В «Петровской нови» Валентина Штыкина беседует с педагогом детского дома-школы Петровск-Забайкальского Андрея Ерофеева, в каких-то вопросах подтверждает общеизвестное, а какими-то открывает целый мир: «Воспитанники детского дома-школы очень любят проводить дни рождения, сценарии к которым готовят сами – танцуют, поют и дарят подарки. На зимних каникулах у них проходит экономическая игра «Эрон», где ребята зарабатывают сокеры (своя «валюта» в детском доме), которые тратят на одежду, а девчонки – на парфюмерию. В тёплое время года выращивают рассаду, которую реализуют населению города. Так же, как и в любой школе, есть свои стройотряды».


А ведь нет ничего больней на свете, чем встретить взгляд ребенка-сироты, который в своей детской безысходной доле день и ночь тоскует по родительскому теплу и ласке. Но есть в жизни единственные люди, которые, несмотря ни на что, каждого ребёнка любят, как своего родного. Плечо, на которое можно опереться, протянутая рука помощи и добрая улыбка сотрудников детского дома-школы, являются символом любви и ласки для каждого их воспитанника, вселяя им надежду на дальнейшую достойную и полноценную жизнь после детского дома. А эти маленькие люди, лишённые с детства родительского тепла, в свою очередь начинают верить, что в жизни они не одни.


Почему часть нашего общества сторонится детей-сирот? В чем отличие ребенка из детского дома от детей из обычной семьи? На эти и многие другие вопросы наш корреспондент попросил ответить в молодёжной странице «Небоскрёб» педагога детского дома-школы Андрея Ерофеева.


— Андрей Иванович, сколько детей-сирот в вашем доме-школе? Каковы причины того, что они оказались у вас?

- На сегодняшний день в детском доме-школе воспитываются 120 детей от 3-х до 18-и лет. Среди них есть круглые сироты, социальные сироты, у которых родители лишены родительских прав, находятся в местах лишения свободы. Но у нас были случаи, что люди освобождались и забирали детей обратно в семью. А так же те, кто лишены родительских прав, восстанавливали их, забирая детей домой.

- Среди людей бытует мнение, что детдомовские дети не такие, как ребята из полных, обычных семей. Так ли это?

- Подросткам, воспитывающимся в детском доме, несомненно, труднее, чем ребёнку из полной семьи. В первую очередь тем, что они все 24 часа в сутки находятся вместе. А это, поверьте, тяжело. Возьмём, к примеру, ребёнка из обычной семьи, у которого на протяжении дня есть время побыть одному. У нас же, в детском доме, это дается не всегда. Согласитесь, каждому человеку хочется хотя бы иногда побыть в одиночестве. Что касается проблем, то у детей детдома их множество, и они такие же, как и у всех подростков. Каждому хочется модный сотовый телефон, красивую одежду, а малышам – игрушки. Мы, в свою очередь, в нашем детском доме-шкоде стараемся, чтобы наши дети не чувствовали себя обделёнными, или же не такими, как все. Для них созданы благоприятные условия жизни, приближённые, как к домашним, так и к школьным.

- Бытует мнение, что ребёнок, вышедший из детского дома, совершенно не приучен к жизни в обществе? Так ли это, и если да, то с чем это связано?

- Да, это действительно так. Это одна из главных проблем всех детских домов нашей страны, которая заключается в том, что ребята не готовы к жизни в социуме, к жизни, которая существует за пределами детского дома. В детдоме они живут своей, «детдомовской» жизнью – у них есть учителя, воспитатели, те, кто дарят своё тепло и доброту каждому. В обычной школе у одного учителя несколько классов, он всё равно не знает каждого ребёнка индивидуально. У нас же учитель и воспитатель всегда говорят не просто «дети», а - «наши дети», относясь к ним, как к своим. И это радует. Конечно, где-то пожурим, поругаем за баловство, за неуспеваемость, но тут же найдём, за что похвалить. Они, естественно, к этому привыкают, и когда выходят в большую, взрослую жизнь, сталкиваются совсем с другим отношением людей к себе. После детского дома-школы в этой взрослой жизни они начинают принимать свои решения самостоятельно. Если ребёнок из обычной семьи, всё это делает и видит на протяжении своей жизни, то наши дети – нет. У нас для этого существует детская самоуправленческая организация «Радуга», в которую входят ребята 5-х - 9-х классов. Дети на конференции сами выбирают из числа ребят президента, министров 13-и министерств разных направлений. Так, в рамках этой организации они решают многие проблемы, принимая решения самостоятельно. «Радуга» приучает детдомовских детей адаптироваться в социальной среде.

- Существует ли, по вашему мнению, предвзятое отношение общества к детям-сиротам?

- Конечно, у некоторых людей, не знающих детей детдома, такое отношение есть. Услышав, что ребёнок «интернатовский» или «детдомовский» - для многих это означает «вор», «наркоман», «алкоголик». Мне приходилось сталкиваться с этим, так как раньше работал в детской комнате милиции. Четыре года назад, придя работать в детский дом-школу, обнаружил, что дети здесь такие же, как и обычные ребята из полных семей, а в некоторых моментах в чем-то и лучше. Среди наших детей много творчески одарённых и талантливых: они танцуют и поют. Например, наши девчонки ходят во Дворец культуры и спорта в танцевальный кружок, встречаясь и общаясь не только с детьми из семей, но и с незнакомыми людьми. Поэтому, с одной стороны мы можем утверждать, что они не приучены к жизни в социуме, к предвзятому отношению к ним людей, с другой стороны – каждый из них до того, как попал сюда, прошёл сложную школу жизни, поверьте, повидав очень многое.

- Андрей Иванович, есть ли «трудные» ребята среди воспитанников детского дома-школы?

- «Трудные» ребята есть, с ними иногда сложно. Обычно трудно со старшими, у которых начинается переходный возраст, становление личности, каждый их них стремится показать себя, своё «Я», не всегда, к сожалению, с положительной стороны. Иногда поведение таких детей может кому-то показаться неправильным, но тут же вспоминается своё детство: мы в их годы ничем не отличались: так же и дрались, шумели на уроках. Вот она, проблема всех взрослых: непонимание не только детей-сирот, но иногда и собственного ребёнка. Взрослый, забыв своё детство, ставит всегда себя с позиции старшего. А ведь иногда нужно просто вспомнить себя подростком, поставить на место своих детей и объяснить им, причём так, чтобы они поняли. Но посмотреть на мир глазами детей, к сожалению, сегодня не все хотят.

- Ни для кого не секрет, что главной проблемой у многих детей-сирот было отрицательное влияние улицы и взрослых с неправильным поведением, которые в их глазах становились «авторитетами». Такая проблема остаётся?

- Отрадно отметить, что у нас в КДН на учёте из детского дома-школы не стоит никто. Раньше такие дети были, и ситуация, сложившаяся вокруг них, имела сложную проблему – влияние улицы. В первую очередь воспитанников привлекала ложная «крутая» романтика и «жизнь по понятиям», то есть, каждый из них хотел стать «крутым» в окружающей среде. Хотя хотелось их спросить: «А что вы знаете об этой жизни? О понятиях, по которым живут такие люди?».

Конечно, в те времена сами взрослые посторонние люди втягивали детдомовских ребят в магазинные и квартирные кражи. И дети в силу своей неустоявшейся подростковой психики брали ответственность на себя. На сегодняшний день в обществе ребят нет воровства. И, даже отрадно отметить, внутри своего коллектива у них такое не приветствуется.

- Как складывается жизнь выпускников-воспитанников вашего детского дома-школы?

- Наши выпускники распределяются по техникумам, училищам, чтобы получить среднепрофессиональное образование, некоторые заканчивают 10-11-е классы. Есть среди них и те, кто получают высшее образование в университетах городов Читы, Томска, в Восточно-Сибирской академии искусств города Улан-Удэ. В университетах и академии учатся наши талантливые и способные выпускники-воспитанники Вика Романович,

Тоня Коновалова, Валя Щербакова, Ира Куприянова, Валера Азеев, Катя Филиппова и многие другие. Вообще, мы для наших детей делаем всё возможное, чтобы они стали достойными людьми, нашли свою правильную дорогу в жизни и чувствовали себя уверенными в обществе.

- Спасибо, Андрей Иванович, за содержательную беседу! Хочется пожелать вам и вашим коллегам успехов в каждодневной работе: терпения, профессиональных побед и отличных результатов!

Живо и интересно Андрей Иванович рассказали о тех мероприятиях, которые проводятся в детском доме-школе – яркие дни самоуправления, незабываемые праздники по календарю. Воспитанники детского дома-школы очень любят проводить дни рождения, сценарии к которым готовят сами – танцуют, поют и дарят подарки. На зимних каникулах у них проходит экономическая игра «Эрон», где ребята зарабатывают сокеры (своя «валюта» в детском доме), которые тратят на одежду, а девчонки – на парфюмерию. В тёплое время года выращивают рассаду, которую реализуют населению города. Так же, как и в любой школе, есть свои стройотряды. Воспитанники детского дома участвуют в городских и краевых конкурсах, где занимают призовые места. В стенах детского дома-школы проводятся кустовые спортивные соревнования среди других детских домов и интернатов районов Забайкальского края. На протяжении нескольких лет дети взаимодействуют с центром «Искра» города Читы, ребят, которого воспитанники детского дома-школы очень любят. Когда «искровцы» уезжают, как отметил Андрей Ерофеев, на вокзале бывает «море» слёз и рыданий. Можно порадоваться за тех воспитанников детского дома-школы, которые нынешним летом сами побывали в центре «Искра». Летние каникулы дети прекрасно и весело проводят в загородном лагере «Республика дружных». В числе друзей детского дома-школы Дворец культуры и спорта. Центр детского творчества, волонтёрский отряд медицинского училища «Дыхание жизни», Отдел УФМС России по Забайкальскому краю и Петровск-Забайкальскому району, воинская часть № 34441, детская школа искусств, СКО-ШИ...

Есть в нашем городе люди и организации, которые не проходят мимо сирот детского дома-школы, а помогают и поддерживают их. Это такие, как ювелирный салон «Дамский угодник», отдел Пенсионного фонда. Житель города Читы P.M. Резидинов подарил воспитанникам детского дома-школы зимний спортивный инвентарь – лыжи. Всегда помогают детдому благотворительная организация «Сибирские мосты», друзья из штата Минюсота – мистер Чак, Джуди, Сюзен, Чед и многие другие. На сегодняшний момент в детском доме-школе большое количество детей, и не всем, к сожалению, хватает настольных игр и спортивного инвентаря, но самое главное, что их здесь любят, относятся со строгой добротой и требовательностью. Как рассказал А.И.Ерофеев, коллектив в детском доме-школе большой: и слесарь, и водитель, и завхоз всегда придут на помощь детям и учителям. Воспитатели, педагоги детского дома-школы выполняют свою работу по призванию и зову сердца.

Правда жизни такова, что некоторые дети, появившись на свет, становятся ненужными главным людям в своей жизни – родителям. Но, несмотря на это, маму и папу им заменяют воспитатели и педагоги, для которых нет чужих детей. Поэтому, благодаря доброте их сердец, воспитанники детского дома-школы ничем не отличаются от детей из обычной семьи. Конечно, по большому счёту, у сирот жизнь иная – без материнского тепла, без прочитанной маминой сказки на ночь. Хорошо, что в нашей стране есть учреждения, где сотрудники любят этих ребят, как родных, даря им своё тепло и доброту. А наше государство, на плечи которого возложено содержание большого количества детских домов, добросовестно выполняет свои обязательства, растя будущих граждан страны достойными людьми. Пример тому детский дом-школа города Петровска-Забайкальского, где судьбы 120-и его воспитанников, окружённых заботой и любовью, находятся в надёжных руках педагогов и воспитателей, на деле доказывающих, что чужих детей на свете не бывает.

Валентина Штыкина, «Петровская новь», №1

  • ЛАЙК0
  • СМЕХ0
  • УДИВЛЕНИЕ0
  • ГНЕВ0
  • ПЕЧАЛЬ0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter