СЕЙЧАС +14°С

Ода жадному «Читаэнергосбыту» — в обзоре краевых СМИ

Жители одного из домов посёлка Карымское должны были платить за ОДН почти в 24 раза больше, чем за квартиру, и в 277 раз больше, чем положено по нормативу.

Газета «Земля» на этой неделе бьёт не в бровь, а в глаз «Читаэнергосбыту». Оплачивая потреблённую электроэнергию, все мы уверены — счётчики показывают именно то, что было израсходовано на самом деле, а специалисты «Читаэнергосбыта» насчитали по правильным формулам правильную сумму. Это не всегда так. Например, благодаря таланту энергетиков, жители одного из домов посёлка Карымское должны были платить за ОДН почти в 24 раза больше, чем за квартиру, и в 277 раз больше, чем положено по нормативу. Сознательный, спланированный обман потребителей кратно умножал доходы компании с отдельных домов и, в конце концов, косвенно привёл к смерти одной из жительниц Карымского.

В восьмиквартирном доме по ул. Верхняя пос. Карымское, например, был установлен прибор прямого учёта на 70 ампер, к нему поставили 30-кратный трансформатор, который в сентябре перестал функционировать. Электросчётчик продолжал считать напрямую, а энергопродавцы продолжали умножать показания на повышающий коэффициент неработающего трансформатора, несмотря на обращения жителей. В итоге от людей требовали заплатить за ОДН почти в 24 раза больше, чем за квартиру, и в 277 раз (!) больше, чем положено по нормативу, установленному РСТ (данные октября 2013 года).

«На 1 апреля 2014 года жителям квартиры №7 этого дома была предъявлена задолженность в размере 35680 рублей, – рассказал Виктор Константинович, который занимается вопросами ОДН с конца 2012 года, – а уже 10 апреля эти требования изменились, причём дважды за день! Так, в 9 часов 12 минут платёж за ОДН составил 52628 рублей, а в 14 часов 57 минут – 46284 рубля!.. Если данный ОДН умножить на 8 квартир, получим 370272 рубля – почти полмиллиона! Где здравый смысл у руководителей ОАО «Читаэнергосбыт»?

Без учёта волеизъявления

Из материалов суда: «Прокуратурой Карымского района установлено, что действия сетевой и ресурсоснабжающей организацией по установке приборов учёта в пос. Карымское незаконные, нарушена процедура установки общедомовых приборов учёта.

Акты ввода в эксплуатацию этих приборов подписаны руководителем администрации т.п. «Карымское» и его заместителем, которые пояснили, что делали это без учёта волеизъявления собственников жилых помещений, без фактического выхода на место установки. Ряд актов подписан руководителями действовавших на тот момент управляющих компаний. Проведение общих собраний не предшествовало установке счётчиков ОДН. Ни жильцами домов, ни управляющими организациями с ОАО «Читаэнергосбыт» каких-либо договоров не заключалось, а порядок проектирования, монтажа, приёмки в эксплуатацию приборов учёта, порядок снятия их показаний и расчёта объёмов электроэнергии происходили без участия собственников».

Между тем в соответствии с действующим законодательством именно собственники жилья должны обеспечить оснащение своих домов счётчиками, инициировать их установку на основании соответствующих договоров, составленных в простой письменной форме.

Из материалов суда:

«Выявлены нарушения при предъявлении платы за ОДН. Так, данные индивидуальных приборов по актам сверки жителей дома № 37 по ул. Майская не соответствуют данным по ведомости начисления. Объём электроэнергии, затраченный на общедомовые нужды за период январь-декабрь 2013 года, составил 5366 квт, а по платёжным документам, выставленным населению, объём ОДН к оплате предъявлен 10501,13 квт. Сведения в актах сверки противоречат сведениям индивидуальных приборов учёта.

Повсеместно отсутствуют договоры на оплату ОДН. Хищения электроэнергии списываются на ОДН и распределяются на добросовестных потребителей».

Всё опять повторится сначала?

Судебный процесс длился в течение полутора месяцев. Его решение людей не просто удовлетворило, а конечно же, обрадовало: вместо нескольких тысяч рублей они заплатят по нормативу, установленному РСТ, – он, конечно, индивидуален, но по подсчётам применительно к жилью в Карымском, составит 700-800 рублей, в год. ОАО «Читаэнергосбыт» должен произвести перерасчёт с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года всем жителям проживающим в многоквартирных домах посёлка Это решение вступило в законную силу 22 августа. А прокурором Карымского района Денисом Курочкиным инициирован вопрос об уголовном преследовании должностных лиц ОАО «Читаэнергосбыт» за злоупотребление полномочиями в соответствии со ст. 201 УК РФ.

«Остался открытым вопрос по установке общедомовых приборов учёта потребителями за свой счёт или введения в эксплуатацию ранее установленных приборов, – замечает между тем Виктор Черняков. – И тогда всё опять повторится сначала – то есть ОДН будет начисляться, а не рассчитываться, как предусмотрено «Правилами» к Постановлению Правительства РФ № 354.

Жителям необходимо объединить усилия по защите своих прав! Представители дома, совет дома или инициативная группа должны заключить договор не с ресурсодержателем, а с коммерческой организацией и включить в договор свои условия, индивидуально по каждому дому. Но есть и общие условия – например, это установка электрощита управления с отдельным подключением всех юридических потребителей напрямую. То есть счётчик ОДН должен быть только для жителей дома, без юрлиц. Снятие показаний необходимо производить только в последний день месяца, а представление платёжного документа – до десятого числа последующего месяца и далее. В случае отказа от заключения такого договора, он считается заключённым по п. 7 Правил».

Думается, имеющееся судебное решение вполне можно считать прецедентом в вопросах недовольства людьми размерами ОДН. Наверняка, процедура установки приборов была нарушена не только в одном посёлке края, и означенным путём могут пойти жители разных уголков Забайкалья.

Мы же поздравляем карымчан – история разбирательств была долгой! Особые слова благодарности люди, конечно же, адресуют руководству районного совета и прокуратуры, которые не остались безучастными. И – тем энтузиастам, которые за счёт личного времени и нервов вели подсчёты, производили проверки и добились результата. Думаю, что не ошибусь, если главным таким карымским энтузиастом назову Виктора Чёрнякова.


Мария Вырупаева, «Земля» № 37

«Забайкальский рабочий» статьёй Константина Чирова «Почти невозможное» бросает перчатку в лицо адвокату Дмитрию Суханову и судье Забайкальского краевого суда Андрею Баженову. В материале описывается история, начавшаяся в 2001 году с обнаружения в одном из борзинских сараев обгоревшего трупа. В ней так же фигурируют подписанные понятыми пустые листы, неизвестно чей топор и отсидевший в тюрьме, но упорно не признающий своей вины человек. Это он много раз пытался инициировать дело о фальсификации материалов следствия, которое настойчиво душилось в зародыше Борзинским следственным отделом.

В частности, в деле очень много вопросов, которые касаются вещественных доказательств: почему в протоколах фигурируют две канистры, приплавленная к голове трупа и изъятая в ходе обыска из сарая Нуреева, почему мать Дениса не признаёт топор, который сотрудники следствия предъявляют суду в качестве изъятого у неё на кухне вещдока, почему куртка, в которой якобы задерживали Лукичева, ему заметна мала?

Когда сотрудники следствия осматривали сарай, в который Лукичев с Нуреевым, якобы, забросили орудия преступления, они долбили ломом спрессовавшийся снег и угольную крошку. Это значит, что в ночь убийства никто сарай не открывал. Выходит, что в протокол изъятия вещдоков были внесены неверные сведения? Такое небрежное отношение следствия к доказательствам стало причиной того, что первый приговор, который суд вынес Лукичеву и Нурееву в 2006 году, был оправдательным. Однако гособвинение настояло на пересмотре дела, и оба подсудимых получили внушительные сроки заключения.

Пытаясь доказать свою невиновность, Лукичев добился лишь сокращения срока на два месяца, но отсидел полный срок, и теперь, лишь выйдя на свободу, продолжил добиваться справедливости.

Как мы уже сообщали, основной зацепкой, которая стала поводом для претензий прокуратуры к следствию, явились показания свидетелей, которые были якобы привлечены понятыми к осмотру места происшествия и изъятию вещдоков. «Понятые» заявляют, что подписывали пустые листы, и никто на место происшествия их не вывозил.

За все время, пока Алексей пытается добиться признания своей невиновности, люди, занимавшиеся расследованием убийства Раздобреева, сделали себе карьеру. Следователь Дмитрий Суханов теперь занимается адвокатской деятельностью. А тогдашний зампрокурора Андрей Баженов, возглавлявший оперативно-следственную группу, дослужился до поста судьи Забайкальского краевого суда и теперь сам выносит приговоры подсудимым.

Следственный отдел по Борзинскому району вынес несколько отказных материалов в отношении возбуждения дела о фальсификации. 31 июля прокуратура отменила последний из них. Как сообщили нам в Забайкальском правозащитном центре, взявшем проблему на свой контроль, материалы дела направлены на дополнительную проверку.

Решается вопрос о признании аргументов Лукичева достаточными для признания фальсификации. Впрочем, замешательство правоохранительных органов понятно. Случай в Забайкалье беспрецедентный, решение о возбуждении необходимо принимать на высоком уровне.


Константин Чиров, «Забайкальский рабочий» № 172

В другой номере «Забайкальского рабочего» с новой стороны предстаёт перед нами Забайкальский государственный университет, принявший по наследству все активы от упразднённого ЗабГГПУ. Именно бывшим педом было построено здание на углу Чкалова и Курнатовского, в котором сегодня живут преподаватели. Получив квартиры, многие из них хотели бы оформить приватизацию, но за последние 10 лет так и не добились своего. А теперь и вовсе выяснилось, что начальник отдела имущественных отношений ЗабГУ Наталья Воробьева росчерком пера сняла дом с кадастрового учёта. Статья «Дом, полный проблем» объясняет для чего.

– Все эти годы мы, что называется, ходим кругами, – рассказывает жительница дома Елена. – Сначала нам давал добро на сбор документов ЗабГГПУ. Мы собирали все необходимые бумаги, сдавали их в юридическую службу университета. Но на этом все и заканчивалось. В 2011 году, когда в очередной раз нам разрешили собирать документы, с нас потребовали даже фотографии квартир. Затем, как нам сказали, все это отправляли в Москву. Но оттуда не пришло никакого ответа.

Впрочем, это было только начало странных событий. В нынешнем году жильцы дома вновь решили попытаться добиться своей цели. Вот тут-то и стали выясняться интересные подробности.

– Дело встало за кадастровыми паспортами, – продолжают рассказ жильцы дома. – В 2011 году мы сдали оригиналы в юрслужбу педуниверситета, а себе оставили ксерокопии. Когда мы нынче пошли в кадастровую палату, то получили уведомления о том, что наш дом по ул. Чкалова, 150 в кадастре отсутствует. Оказалось, что он был кем-то снят с учёта.

Жильцы утверждают, что документы с наибольшей долей вероятности находятся у начальника отдела имущественных отношений ЗабГУ Натальи Воробьевой. Однако действия Воробьевой им не вполне понятны. Как выяснилось, это именно она подготовила заявление о снятии дома с кадастрового учёта.

Ворох бумаг

Сама Наталья Воробъева пояснила журналисту, что эта процедура понадобилась руководству ЗабГУ, чтобы устранить путаницу в документах, а также нарушение законодательства.

Наталья Александровна также пояснила, что по какой-то причине в ноябре 2005 года объект по адресу: ул. Чкалова, 150 был ликвидирован в Едином госреестре прав на недвижимость, и право оперативного управления в нём, которое прежде имел ЗабГГПУ, было погашено.

Получается интересная вещь: дома нет в реестре, но на балансе он стоит, отметила Воробъева. По её словам, как только произошло объединение вузов, имущественная служба ЗабГУ приступила к устранению всех нарушений и приведению статуса дома в соответствии с требованиями законодательства. На протяжении 2013-2014 годов специалисты университета были вынуждены заново оформлять техническую и правоустанавливающую документацию на дом.

– Выяснилось, что в доме находилось помещение магазина меховых изделий 82,6 кв. м. А это запрещено законом. В общежитии, а именно таким был статус дома до появления путаницы в бумагах, не может быть никакого магазина. В нём могут располагаться только бытовые службы и общепит. Мы даже вынуждены были сделать перепланировку, перепрофилировали это помещение в учебные классы, – рассказала начальник отдела имущественных отношений университета.

Когда заявлений и уведомлений набрался целый том, осталось одно – вновь поставить объект на кадастровый учёт, но уже без магазина.

Жильцы дома не понимают, для чего все это нужно? Наученные горьким опытом, они считают, что все делается для того, чтобы в очередной раз помешать им приватизировать квартиры.

– Мы общались с юристами, – говорят они. – Никто ничего понять не может. Дом снят отовсюду с регистрации, словно его снесли или готовят под снос. Никто не объясняет нам, как такое возможно, чтобы разделить один объект на два: ул. Чкалова, 150, помещение 133 и ул. Чкалова, 150, помещение 134. По всем документам можно подумать, что у нас здесь уже не должно быть стен между квартирами.

Действительно, в своё время дом был поделён на два объекта. Один из них включал в себя квартиры, другой – комнаты для студентов с общим холлом и санузлом. К тому же появился этот магазин меховых изделий, который окончательно внёс сумятицу.

Впрочем, как бы ни было трудно, ректорат мог бы доходчиво объяснить жильцам, какую работу и для чего он проводит. Побеседовав с той и другой стороной, журналист выяснил, что отдел имущественных отношений не знает о том, что жильцы пытаются приватизировать свои квартиры практически с самого первого дня постройки, а жильцам, в свою очередь, никто не разъясняет действий ректората.

Суров закон, но это закон

– В эти квартиры люди вложили свои силы. Кто-то ещё на стадии строительства участвовал в возведении дома чем мог. Преподаватели защищали кандидатские диссертации, совершенствовались профессионально. И все ради того, чтобы у них был свой угол. И получается, что все это было сделано зря? А где гарантия, что нас завтра отсюда не выселят? – разочарованно разводят руками жители.

Как пояснила журналисту все та же начальник отдела имущественных отношений вуза Наталья Воробьёва, по завершении всех бюрократических процедур дом будет восстановлен в том статусе, в котором он находился на момент ликвидации педуниверситетом права оперативного управления, а именно – в статусе общежития. Это значит, что приватизировать квартиры люди в нём не смогут.

Впрочем, напомним, что около сорока квартир в доме уже приватизировано. Более того, эти квартиры даже выставляют на продажу, о чём гласят объявления в Интернете. Например, двухкомнатную квартиру на четвёртом этаже общей площадью 73 квадратных метра некто продаёт за 3,3 миллиона. Оно и понятно, самый центр города, оттого и цена такая. Но вопрос в другом: можно ли иметь приватизированное жильё и продавать помещения в общежитии? Вот главное несоответствие не только законодательству, но и логике. И именно это настораживает жителей дома, которые считают, что им просто “вставляют палки в колёса, считая их людьми второго сорта.


Константин Чиров, «Забайкальский рабочий» № 174

Газета «Вечорка» пишет о выборах. Точнее, о связи кандидатов избирательного округа № 11 «Кайдаловский» и площади Декабристов. Журналист Олег Тополев утверждает, прямой целью одного из них стал бизнес-проект по превращению площади в подземные автостоянки. В то же самое время другой кандидат спит и видит, как площадь превратиться в лучший уголок города, по зелёным газонам которого с улыбкой на лицах бегать невероятно счастливые избиратели. А кандидат-водитель и кандидат-домохозяйка вообще не думают, всё равно выборы пройдут мимо них.

От Кайдаловки до Декабристов

Один из сигналов о том, что в избирательном округе происходит вброс чернушных листовок, поступил в газету из округа № 11 «Кайдаловский». Первым делом смотрим на список кандидатов: самовыдвиженец Александр Куликов, Светлана Белобородская, представляющая «Единую Россию», Валерий Афицинский из «Справедливой России», Анастасия Паршина (ЛДПР) и «яблочница» Елена Фирсова.

Кроме фамилии Белобородской, которая, кстати, является действующим депутатом Читинской городской Думы, никто более широкой публике не известен. Поэтому неудивительно, что в листовках грязью поливают именно Белобородскую.

Изучение анкет участников избирательного процесса на «Кайдаловском» даёт минимум информации. Все данные очень скупы и сжаты. Куликов – водитель в каком-то ИП. Паршина – домохозяйка с высшим медицинским образованием. Фирсова – менеджер в телефонной компании.

В прессе находим лишь небольшой кусок информации на сайте «Чита.Ру» в обзорной статье о кандидатах в читинскую Гордуму:

«Создатель цветочной империи Светлана Белобородская поборется за победу в 11-м, Кайдаловском округе, который расположен в окрестностях стадиона СибВО на северо-востоке города (и в районе пл. Декабристов – добавим от «Вечорки»). Среди её соперников – самовыдвиженец-водитель Александр Куликов, представители «Справедливой России», ЛДПР и «Яблока». Знаковых фамилий здесь нет – Белобородская должна выигрывать».

Отправляемся на избирательный округ. «Кайдаловский» по своей географии – округ, наверное, самый интересный, объединяющий в себе два совершенно разных района – стадиона СибВО и площади Декабристов. Чтобы здесь победить, нужно не просто знать местные «болевые точки», здесь необходимо работать, землю рыть, если не дневать и ночевать, то, как минимум, бывать здесь очень часто, мотаясь по маршруту от стадиона СибВО до площади Декабристов. Причина – в разноплановости проблем. У жителей улицы Кайдаловской они во многом связаны с лесным массивом, который местные хотят оградить от застройщиков. А на улице Ангарской жители мечтают благоустроить площадь Декабристов, на которую уже пробовали покуситься особо ретивые строители торговых комплексов.

На территории округа та же самая картина, что и в краевых СМИ – о большинстве кандидатов люди даже не слышали, знают Белобородскую и что-то слышали об Афицинском...

Интересный мужчина

Уже что-то. Включаем расширенный поиск и в Интернете обнаруживаем лишь информацию о Валерии Афицинском. Он доцент кафедры антикризисного управления, финансов и кредита ЗабГУ. На самом деле тёртый предвыборный калач. В 2013 году он пытался получить мандат депутата Заксобрания, но избираться пытался почему-то в Краснокаменском и Забайкальском районах. Странная метаморфоза. Год назад человек «горел» желанием отстаивать интересы жителей степных районов Забайкалья и вдруг воспылал любовью к жителям Кайдаловки? На мой взгляд, объяснение тут может быть одно – человек всеми доступными способами пытается получить билет во власть. Даже не знаю, чего от таких ждать.

Дальнейший поиск даёт и вовсе забавные результаты. Вместе с найденными списками и ссылками на научные работы г-на Афицинского через раз попадаются ссылки на новости об очередном задержанном за взятки преподавателе ЧитГУ (нынешний ЗабГУ). Радует, что сам кандидат пока в этом «чёрном» деле не был замечен.

Но не это главное. Среди всей прочей информации находим ссылку на сайт знакомств:

«Валерий Афицинский желает познакомиться и общаться с парнем».

В серьёзности объявления не дают усомниться фотографии нашего героя – исключительно в мужском обществе на отдыхе. Само по себе, конечно, объявление, оставленное, кстати, ещё в 2008 году, ни о чём не говорит, всякое бывает. Может быть, ищет Валерий Афицинский умного собеседника, чтобы побеседовать с ним в приватной обстановке о финансах вообще и кредитовании в частности? В предвыборных же анкетах Афицинского никаких данных о семье обнаружить не удалось.

Площадь преткновения

Как мы установили чуть раньше, одним из самых злободневных вопросов в округе «Кайдаловский» № 11 является вопрос о будущем площади Декабристов. Жители округа всерьёз переживают за её судьбу и боятся, что после выборов на неё будет предпринята новая атака, и попытки возвести на этом пространстве очередной торговый комплекс будут возобновлены.

Что же предлагают кандидаты, претендующие на победу в «Кайдаловском»?

К сожалению, и Александр Куликов, и Анастасия Паршина, и Елена Фирсова пока отделываются общими фразами о судьбе этого одного из немногих оставшихся в центре Читы островков зелени. Когда они приступят к конкретике, непонятно, времени- то осталось меньше недели.

Жители же округа, с кем довелось побеседовать во время подготовки этого материала, говорят о том, что время общих фраз прошло, необходимо начинать благоустраивать площадь, иначе завтра здесь «точно чего-нибудь построят».

У Светланы Белобородской, как у человека, имеющего самое непосредственное отношение к озеленению города, есть готовый проект по реконструкции площади.

У Валерия Афицинского насчёт «площади преткновения» своё, несколько отличающееся от Белобородской, мнение. Преподаватель ЗабГУ стоит на том, что развивающемуся бизнесу крайне необходимы новые, жизненные пространства. Район площади примечателен тем, что вокруг находятся несколько деловых центров, офисы банков и других коммерческих предприятий. Для них самих и их клиентов катастрофически не хватает места – в районе площади днём все заставлено автомобилями. Единственный выход – строительство подземных автостоянок на площади Декабристов.

По информации «Вечорки», г-н Афицинский еще весной прошлого года, перед выборами в Заксобрание, достиг договорённости сразу с двумя инвесторами будущего строительства подземной автостоянки. Тогда не сложилось, поэтому в этом году Валерий Александрович при негласной поддержке своих покровителей вновь ринулся в бой за депутатский мандат.

Круг проблем «Кайдаловского» округа одним лишь лесом за СибВО и пл. Декабристов не ограничивается. Есть масса проблем, присущих всем округам. Это ЖКХ, капремонт жилья, состояние улиц и дворов, отсутствие детских и спортивных площадок и многое другое. Все эти проблемы требуют взвешенных и грамотных решений. Будут ли эти решения приняты, а проблемы решены, зависит теперь от жителей «Кайдаловского» избирательного округа и от их выбора, который они сделают 14 сентября 2014 года.


Олег Тополев, «Вечорка» № 37

В конце прошлой недели о себе внезапно заявили велосипедисты. Несмотря на плохую погоду, они большой компанией прокатились по Чите, обращая таким образом внимание на непригодность города для движения на велосипеде. Чтобы более подробно понять проблемы велосипедистов, достаточно прочитать статью организатора акции Даны Болговой в «Читинском обозрении», написанную по впечатлениям от одной читинской велопрогулки.

  • ЛАЙК0
  • СМЕХ0
  • УДИВЛЕНИЕ0
  • ГНЕВ0
  • ПЕЧАЛЬ0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter