«Камеди клаб» по-бурятски» и как отсудить миллион – в обзоре районных газет

«Камеди-клаб» по-бурятски

Группа артистов народного театра МБУК «Социально-культурный центр» в составе Дулмажаб Бороевны Бабуевой, Людмилы Сандановны Бадмаевой, Цыржин Цыденжаповны Майдариевой и Доржи Димчиковича Димчикова стали дипломантами 1 степени III открытого республиканского конкурса юмористических рассказов на бурятском языке «Хухюу буряад», который прошёл 6 марта в театре бурятской драмы в городе Улан- Удэ.

В гала-концерте принимали участие жители районов Бурятии, Улан-Удэ, а также представители Забайкальского края и Иркутской области. Отборочный тур проходил в течение двух дней (4-5 марта). Было более 50 заявок и свыше 100 конкурсантов, из которых 22 дошли до финала. В их числе Баясхалан Базаржапов, ученик средней общеобразовательной школы с. Амитхаша Агинского района, удостоенный диплома 1 степени среди конкурсантов от 17 до 34 лет, с монологом «Сельтисон» и сценка «Худоогэй хуйхэрнууд» МБУК «СКЦ» с. Дульдурга в возрастной категории старше 35 лет.

Конкурс проходил в двух номинациях – монолог на свободную тему и сценка. От конкурсантов требовалось не только знание бурятского языка, но и умение управлять эмоциями и зрительской аудиторией. Участники были разделены на возрастные группы до 16 лет, от 17 до 34 лет и старше 35 лет.

Цель этого конкурса – развитие бурятского языка. Любой желающий человек мог принять участие, независимо от пола, возраста, диалекта, национальности для того, чтобы донести для широкой аудитории всю красоту и многообразие бурятского языка. Наши дульдургинские артисты, обладающие большим потенциалом, прославили свой район не только в Агинском Бурятском округе, но и в Республике Бурятия благодаря финансовой поддержке спонсоров: индивидуальному предпринимателю Бадме Базаржаповичу Дондокову, коллективу работников районной прокуратуры – прокурору Дамдину Галсандоржиевичу Цырендоржиеву, начальнику Дульдургинского отдела социальной защиты населения министерства труда и социальной защиты Забайкальского края Бальжиме Агвановне Загдаевой, заместителю главного врача Дульдургинской районной больницы Киму Лубсановичу Доржиеву, главе сельского поселения Алханай Баиру Намсараевичу Жамбалову, директору МБУК «СДК» сельского поселения Алханай Доржи Гапсановичу Гатапову, директору МБУК «СКЦ» Дынсылме Дашидондоковне Дабаевой.

По поручению руководителя представительства Агинского Бурятского округа в Республике Бурятия Батоцырена Дашибалова наш земляк из Токчина Баясхалан Намсараев, работающий сегодня предпринимателем в Улан-Удэ, поздравил наших артистов, поблагодарил всех участников конкурса и вручил ценные подарки и конверт с деньгами.

Ленинец № 11. 25 марта

Как бывший глава района П. А. Дядин пытался взыскать с редакции газеты 1 миллион рублей

Эта судебная история началась осенью 2013 года. И только 11 февраля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядина Петра Алексеевича к Вяткину Сергею Геннадьевичу, к редакции газеты «Рабочая трибуна» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Дядина П. А. на решение Хилокского районного суда от 19 ноября 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано, поставила точку.

А теперь по сути этого дела, которого бы могло и не быть, поскольку редакция, публикуя данную статью в рамках предвыборной кампании, не допустила нарушение законодательства. Во время предвыборной кампании по выборам главы района 16 августа 2013 года в нашей газете была опубликована статья С. Вяткина «Дядин... Давай, до свидания!», оплаченная из фонда кандидата на главу района А. Никифорова. В ней автор излагал свою, заметим, нелицеприятную точку зрения в отношении кандидата на должность главы района Петра Алексеевича Дядина.

Когда данный кандидат проиграл выборы, то он посчитал, что статья нанесла ему моральный ущерб, унизила его деловую репутацию. П. А. Дядин обратился в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда и просил суд взыскать с редакции 1 000 000 рублей, с С. Г. Вяткина – 4 000 000 рублей.

В обосновании требований истец указал, что в статье в его отношении сообщены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию как главы муниципального района «Хилокский район». По мнению истца, указанные сведения не соответствуют действительности и имеют своей целью сформировать в отношении Дядина П. А., как главы администрации района, негативное общественное мнение.

В исковом заявлении они указаны. Не хочу ещё раз доставлять неприятные минуты П.А. Дядину, поэтому не буду называть эти сведения. Наши читатели, наверняка, помнят ту статью.

Не знаю, чем руководствовался Пётр Алексеевич, предъявляя к редакции иск в 1 миллион рублей, но только не здравым смыслом. Во-первых, согласно Избирательному кодексу Забайкальского края и Закону Забайкальского края №385-ЗЗК «О муниципальных выборах в Забайкальском крае», а также федеральных избирательных законов редакция обязана предоставить как бесплатную, так и платную печатную площадь для агитационных материалов, соблюдая равные условия для всех кандидатов. Что и было сделано сначала согласно жеребьёвке, а затем тем кандидатам, которые купили такую площадь в газете.

Также в соответствии с федеральным законодательством организации, осуществляющие выпуск средств массовой информации в случаях обнародования (опубликования) ими агитационных и информационных материалов (в том числе содержащих достоверную информацию), способных нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации кандидата, обязаны предоставить возможность до окончания агитационного периода бесплатно опубликовать опровержение или иное разъяснение в защиту своих чести, достоинства или деловой репутации. И лишь непредоставление кандидату такой возможности является основанием для привлечения таких организаций и их должностных лиц к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Указанная статья была опубликована 16 августа, до 6 сентября, то есть до дня окончания агитационного периода, было достаточно времени для опубликования опровержения. За это время вышло 5 номеров газеты. Мною, в то время работавшей заместителем редактора, было предложено П. А. Дядину, по его мнению, оскорблённому в той статье, написать опровержение. От чего он, видимо, считая, что его всё-таки изберут на главу района, отказался. В то же время таким правом воспользовалась Людмила Михайловна Колабина, являющаяся доверенным лицом кандидату на главу района П. А. Дядина, она написала, а газета опубликовала статью «Выбор, – за вами» (№66 «РТ» от 30 августа 2013 года) Также в защиту чести и деловой репутации П. А. Дядина выступил В. М. Цыпылов со статьёй «Чем кумушек считать трудиться». Так что редакция не допустила нарушений предвыборного законодательства. Проверять же материалы кандидатов и их доверенных лиц, а также читателей (если они оплачены из фондов кандидатов) в предвыборную кампанию редакция не имеет права.

Это, во-первых. Во-вторых, как сказано в решении Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда «Муниципальные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий». В указанной публикации излагается информация о главе районе П. А. Дядине в период его работы в данной должности. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что названная статья носит оценочный характер и выражает критическое субъективное мнение автора о деятельности главы района. Истец, то есть П. А. Дядин являлся главой района, как публичный человек, тем самым согласился стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Кстати, так ведут себя и многие другие руководители: их критиковать – не сметь!

Заключение лингвистической экспертизы в силу ст. ст. 86, 67 ГПК РФ для суда не является обязательным, не имеет заранее установленной силы и оценивается в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Кроме того, говорится в решении коллегии, необходимо учитывать, что ответ на вопрос о порочащем характере сведений является правовым и не относится к сфере языковой компетенции. (Так стоило ли П. А. Дядину проводить лингвистическую экспертизу, тратя на это свои деньги?).

Как следует из материалов суда, судебными решениями подтверждено, что работники администрации района А.В. Мусаткин, З.Т. Таракановская в период работы Дядина П.А. главой района были уволены незаконно. Обладая такой информацией, Вяткин С. Г. вправе был высказать своё мнение о характере увольнения указанных лиц, а также другие суждения относительно уплаты экологического налога и так далее.

При таких обстоятельствах, отмечается в решении коллегии, суд первой инстанции верно отметил, что сведения, изложенные автором в статье, не нарушают права и законные интересы истца, являются оценочными суждениями в период избирательной кампании, критическим мнением о сложившейся ситуации в целом, касаются главы района, и не могут рассматриваться как затрагивающие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия оставила решение Хилокского районного суда от 19 ноября 2014 года без изменения, аппеляционную жалобу П. А. Дядина – без удовлетворения.

И ещё об одном моменте не могу умолчать. Это редакции нужно было требовать с главы администрации района, являющейся учредителем газеты и собственником всего имущества, возмещения морального и материального вреда, поскольку тем же Хилокским районным судом администрация района была обязана отремонтировать здание редакции. Но сколько бы не обращались к П. А. Дядину редактор или заместитель положительного решения так и не было принято. Правда, нам было предложено помещение гаража одного из коммерсантов, что ни в какие рамки не шло. И сегодня редакция ютится в двух кабинетах, испытывая большие неудобства, поскольку условия, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Из всего этого приходишь к неутешительному выводу, что муниципальная районная газета своему учредителю, вроде как и не нужна.

Кстати, работая в должности редактора меньше двух лет, пришлось выдержать аж четыре суда, что не было за все 40 лет моей работы в газете. Несмотря на то, что в наших публикациях было все достоверно, критикуемые пытались взыскать с редакции моральный и материальный вред. Хорошо, что, мы их все выиграли. Иначе бы редакция разорилась и давно бы закрылась. Однако нервы-то не железные, да и потерянное время жалко.

Татьяна Колесникова, Рабочая трибуна № 24. 31 марта

«Надёжный» автобус

Мы, жители сёл Михайло-Павловск и Турген, обращаемся с просьбой напечатать наше письмо в газете «Ононская правда», потому что мы неоднократно обращались с просьбой, чтобы решили наш вопрос по поводу рейсового автобуса.

Дело не в том, что у нас нет автобуса, а в том, что ездить на нём стало невыносимо из-за постоянных поломок. Хотя, как выразился начальник автоколонны А. Казанцев, наш автобус ещё «надёжный».

13 марта был очередной выезд рейса Михайло-Павловск – Кыра. Пассажиров было полный автобус. В райцентр доехали нормально, но на обратном пути всем пришлось понервничать, этот день запомнится нам надолго. Между Гаванью и Тырином автобус сломался, поломка оказалась серьёзной. Пока дозвонились до начальника автоколонны, пока он привёз необходимые запчасти, пока все эти запчасти перебрали на автобус, ушло два часа. А ведь пассажиры едут и с детьми, а на улице мороз, ветер.

Затем у автобуса потёк радиатор, понадобилась вода и А. Казанцеву пришлось ехать в Гавань по воду. Пассажиры тем временем мёрзли в автобусе. С Верхнего Ульхуна ехали женщины, одна с ребёнком, им пришлось добираться до дома на попутках, а те, кто с Михайло-Павловска, ждали добрых новостей от водителя и начальника этого «надёжного» автобуса. Наконец, вроде бы, дождались, но не тут-то было... проехали два или три километра и опять встали. Пока мы таким темпом добирались до Верхнего Ульхуна, прошло ещё два часа. Отогрелись у добрых людей в доме Салтановой Н.Ю., а до Михайло-Павловска добирались уже кто на чём, прибыли мы домой в час ночи. Теперь задаёмся вопросами: кто нам вернёт деньги за билет (а он стоит 335 рублей)? Кто нам поможет, чтобы выделили другой автобус, более надёжный? Ведь этот случай не единичный. Наше мнение такое – жители отдалённых сёл никому не нужны. Напечатайте наше письмо, может быть, проснется совесть у начальника автоколонны, а может быть, и ещё у кого вышестоящих, и они всё-таки обратят на нас своё внимание и разберутся в таком серьёзном вопросе.Пестова А.B., Арефьева В.П., Петрова Л.П. и другие. Всего 16 подписей.

Ононская правда, № 22. 27 марта

Вопросы заданы. Что сделано?

С 2015 года мы начали проводить «прямые линии», основная задача которых – наладить прямую связь с населением города, так как за три года работы мы захлебнулась от бумажных заявлений от жителей Могочи. Очень редко горожане приходят на приём, стараются отписаться и выразить своё недовольство в социальных сетях.

Уже прошли две «прямые линии»– в январе и в феврале, на мой взгляд, неплохо. Могочинцы задавали актуальные вопросы и получили, думается, конкретные ответы. То, что нельзя было решить сразу, мы держим на контроле. Каждый вопрос на «прямых линиях» был зафиксирован и разбирался отдельно на планёрных заседаниях, работникам распределялось задание по проблемам. По некоторым жалобам назначались комиссии, которые выезжали на объекты для оперативного вмешательства.

После проведения январской «прямой линии» уборка мусора в городе контролируется еженедельно. По результатам объездов всех точек, где размещены контейнеры, составляются протоколы и направляются в «Коммунальник».

Жалобы горожан на бродячих собак не остались без внимания. На первой же сессии был поставлен вопрос по этой проблеме. Депутаты горсовета обратились с письмом к губернатору с просьбой принять меры для обеспечения безопасности горожан, также был направлен запрос в Законодательное Собрание Забайкальского края, готовим обращение к президенту.

На первой «прямой линии» было задано много вопросов по фонду капитального ремонта и проблемам ОДП. Мы организовали встречу жителей Могочи с представителями фонда капитального ремонта, провели совещание с энергетиками. Теперь ждём приезда специалистов фонда, которые окажут жителям города консультационную помощь по возникшим вопросам. Энергетики начали в марте эксперимент по замене приборов учёта потребления электричества, по окончании которого будут объявлены результаты.

Также направлены запросы в МО МВД РФ «Могочинский» и Роспотребнадзор на магазины, которые нарушают правила торговли. В ближайшее время ждём ответы. Была проведена проверка и по жалобе на кафе «Редакс».

Отрадно, что могочинцы заинтересованы в решении проблем и проявляют гражданскую активность.

Евгений Краснов, глава городского поселения «Могочинское». Могочинский рабочий № 36-37. 27 марта

Эпидситуация остаётся напряжённой

Всемирный день борьбы с туберкулёзом – это возможность повысить осведомлённость о бремени туберкулёза во всём мире и о ситуации в области профилактики и борьбы с ним.

В Хилокском районе продолжает оставаться напряжённой эпидситуация по заболеваемости населения туберкулёзом. В 2014 году зарегистрировано 18 случаев впервые выявленного активного туберкулёза. Показатель заболеваемости составил 59,7 на 100 тысяч населения против 78,2 в 2013 году.

В структуре заболеваемости туберкулёзом 100% случаев заболеваний приходится на туберкулёз органов дыхания. Показатель заболеваемости туберкулёзом органов дыхания составил 59,7 на 100 тысяч населения против 74,9 – в 2013 году.

В районе на туберкулёз с выделением микобактерий приходится 15,8% всех зарегистрированных случаев. В 2013 году не регистрировалась заболеваемость туберкулёзом у детей.

По данным рентгенологической службы, охват профилактическими флюорографическими осмотрами населения района в целях раннего выявления туберкулёза в 2014 году составил 80.6% (2013 году – 66,5 %). при этом выявлено по результатам флюорографического обследования 18 больных туберкулёзом, что составило 100.0% от общего числа зарегистрированных в 2014 году случаев активного туберкулёза.

Туберкулёз – является самым распространённым инфекционным заболеванием в мире, которое характеризуется поражением всех органов и тканей, но чаще всего туберкулёз поражает лёгкие (более 90 % всех случаев).

Ежегодно в мире туберкулёзом заболевает 8-10 миллионов человек и умирает около 3 миллиона (каждый час – около 350 человек!).

Так как возбудитель болезни передаётся воздушно-капельным путём, им можно заразиться где угодно от больного туберкулёзом: при разговоре, кашле невидимые капельки инфицированной слюны распространяются в воздухе в радиусе 1-1,5 метра вокруг больного. Также источником инфекции могут быть больные туберкулёзом животные и птицы.

Возбудитель туберкулёза не различает социального статуса и с одинаковой эффективностью поражает людей из разных слоёв общества! Утверждение, что богатые, благополучные, хорошо питающиеся и социально обеспеченные люди не болеют туберкулёзом – миф! Свидетельством тому служат многочисленные случаи заболевания среди знаменитостей, в различное время болевших туберкулёзом.

Максимальному риску заболевания подвержены те, кто долгое время контактирует с больным, особенно в плохо проветриваемых и нерегулярно убираемых помещениях: дома, в офисе, учебном классе, больничных палатах, транспорте и других общественных местах.

Разовьётся заболевание или нет – зависит как от количества возбудителей туберкулёза, попавших в организм, так и от общего состояния организма, его иммунитета. Поэтому в первую очередь риску подвержены те, кто не следит за собственным здоровьем: курит, употребляет алкоголь, наркотики. Кроме того, голодание или несбалансированное питание, частые простудные заболевания ослабляют иммунитет и делают человека более восприимчивым к данной инфекции. Повышенному риску заболевания подвержены лица, страдающие хроническими заболеваниями лёгких, сахарным диабетом, язвенной болезнью желудка.

Наиболее высокий удельный вес заболевших регистрируется среди неработающего населения, лиц, прибывших из исправительно-трудовых учреждений. Однако, болеют также и работающие промышленных предприятий, работники общественного питания, торговли, медицинских учреждений, преподаватели, студенты вузов, средних специальных учебных заведений, школ, детских садов и другие.

Клинические проявления туберкулёза разнообразны, зачастую они не ярко выражены, и заболевание выявляется только с помощью активных методов обследования: флюорографии или при проведении реакции Манту.

Наиболее частые проявления заболевания: повышенная утомляемость; сниженная работоспособность у взрослых; ухудшение успеваемости в школе у детей; периодическое повышение температуры по вечерам чаще до суофебрильных цифр (37,1-37,5), потливость; ухудшение аппетита и сна, кашель.

Болезнь лучше предупредить, чем её лечить! Позаботьтесь о себе и близких – сделайте флюорограмму! Флюорография – единственный метод раннего выявления туберкулёза!

Но только медицинскими процедурами профилактика туберкулёза не ограничивается. Надо каждому, самостоятельно, поддерживать на должном уровне защитную систему организма, занимаясь спортом, правильно питаясь, отказываясь от табака, алкоголя и наркотиков, вести здоровый образ жизни, соблюдая сбалансированный режим труда и отдыха!

Если добавить к этому регулярное проведение влажной уборки в помещениях, где вы часто находитесь, их проветривание, можно сказать смело: опасность обойдёт вас стороной!

Берегите своё здоровье и здоровье окружающих!

М. Сыроватская, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Хилокском, Красночикойском, Петровск-Забайкальском районах. Рабочая трибуна № 22. 24 марта