Чикой в огне и без дорог — в обзоре районных газет

Споры о земле

В начале июля в сёлах Старый Олов и Новоильинск прошли собрания граждан, в которых участие приняли не только представители власти сельских поселений, района, но и Правительства Забайкальского края.

Причиной для приезда высокопоставленных чиновников стало настроение селян - многие из них охотно ставили подписи под обращением к прокурору района с требованием не допустить сдачи земель в аренду пришлым, опасаясь, что таким образом в район зайдут китайцы и нанесут почве непоправимый урон. Многих беспокоила перспектива остаться и вовсе без земли. Поводом для таких размышлений стало увеличение пахотных площадей племзаводом «Комсомолец» - в этом году комсомольчане распахали земли как раз там, где на протяжении десятков лет косили сено для своих бурёнок старооловцы. Узнав о событиях, происходящих у соседей, переполошились и новоильинцы: а вдруг и на наши земли найдутся желающие?

И если в Новоильинске только рассуждали о нерадостных перспективах прихода инвестора, то в Старом Олове настрой у селян был воинственным: «Кто позволяет забирать наши земли? Не отдадим!», «Где теперь нам косить - кругом степь да ковыль? Больше травы нет!», «Чем скот кормить? Под нож пускать?», «Большинство селян только животноводством и кормится - работы в деревне кот наплакал!». По селу начали распространяться листовки с призывом встать на защиту своей территории...

Чтобы разобраться в ситуации, 6 июля в Чернышевский район прибыли начальник Управления по развитию внутренней политики правительства Забайкальского края М. И. Калашников, первый заместитель министра сельского хозяйства Забайкальского края В. Г. Лоскутников, заместитель министра экономического развития Забайкальского края А. И. Садовников а также юрист и руководитель фонда развития Забайкальского края Департамента имущественных отношений.

В этом материале не буду разграничивать встречи в Старом Олове и Новоильинске, думаю, это излишне - вопросы, которые звучали в адрес представителей власти от земляков, были одинаковыми. И старооловцев, и новоильинцев волновало будущее их земель.

После развала колхозов, совхозов бывшие их работники, а также работники социальной сферы, пенсионеры получили на руки свидетельства о праве собственности на участки площадью 28 - 29 гектаров, которые не были выделены из общей площади земель коллективного хозяйства. Чтобы выделить земельный участок из общей долевой собственности, гражданину необходимо было определить границы своего участка, проведя процедуру межевания. Но она требовала и времени, и денег. Поэтому многие не торопились становиться собственниками, годами продолжая пасти скот, заготавливать сено на бывшей колхозной земле. И, наверное, так продолжалось бы ещё долгое время, но в наш район зашёл инвестор, желающий заниматься растениеводством, животноводством в крупных масштабах - ООО “ПЗ “Комсомолец”. Владельцы племзавода выразили готовность арендовать невостребованные пахотные земли в Старооловском поселении. Для этого соблюли необходимые процедуры: обратились с заявлением к главе села Старый Олов, кадастровый инженер замежевал участок, разместил объявление в газете, а так как в течение месяца не поступило ни одного возражения на данное намерение, участку присвоили кадастровый номер и зарегистрировали в Кадастровой палате Забайкальского края. Теперь пашня на 49 лет отошла в аренду предприятию.

- Зачем отдали земли “Комсомольцу”? Почему не нам. местным жителям? - прозвучал вопрос от старооловцев.

- С первого марта 2015 года полномочия по распределению земель, государственная или муниципальная собственность на которые не разграничена, перешли к сельским поселениям. Согласно Закону, органы местного самоуправления поселения, на территории которого находятся запрашиваемые земельные участки, распоряжаются ими самостоятельно и не имеют права отказать любому россиянину, желающему взять землю в аренду, -объяснил руководитель администрации МР “Чернышевский район” М.В. Чтчян. - Глава вашего поселения заключила договор аренды земельного участка с представителями «Комсомольца» о передаче земель в аренду сроком на 49 лет. Что это значит для района? Во-первых, налоги, во-вторых, рабочие места, в-третьих, закрепление жителей на селе, в-четвёртых, снятие угрозы с населённых пунктов от степных палов. Но главное - приди с таким же заявлением к главе села любой из вас, и вам бы не было отказа.

Люди возмущались:

- Мы не знали про закон!

- Специалисты нашего отдела несколько лет подряд приезжают к вам на сходы граждан и твердят одно и то же: оформляйте землю в собственность! Но лишь единицы к нам прислушались, провели процедуру межевания и оформили право собственности! Большинство же нас игнорировали, - пояснила специалист отдела муниципального имущества и земельных отношений Г.И. Еремеева.

Многие утверждали, что «проспали» оформление земли не по своей вине - кадастровый инженер по фамилии Барабаш «кормит их завтраками» с зимы:

- Он тянет с оформлением земли, мы ждём его с февраля месяца! Разве это наша вина, что кадастровый инженер такой недобросовестный? Пока он к нам едет, мы останемся без земли!

Но, как выяснилось, на Барабаше свет клином не сошёлся.

- У нас в крае немало кадастровых инженеров, которые готовы оказать услугу по межеванию земель. Узнать их координаты можно в Отделе муниципального имущества и земельных отношений администрации нашего района, - ответила Г.И. Еремеева.

- Можно ли расторгнуть соглашение об аренде земли с «Комсомольцем»? Ведь население должно быть в приоритете!

- Но для оформления земли в собственность у вас было почти двадцать лет! - ответил В.Г. Лоскутников.

- Расторгнуть соглашение об аренде возможно лишь в случае, если арендатор не будет выполнять ряд условий, прописанных в Договоре, - ответил представитель Минэкономразвития.

- Те земли, которые арендует «Комсомолец», относятся к категории земель “пашня”. Это значит, что на них можно только пахать, а не пасти скот или косить траву. Поэтому пашню вам никто не вернёт, так как занимали вы её незаконно, - добавила юрист.

- Если на протяжении нескольких лет будет неурожай, инвестор захочет возместить убытки и передаст землю в субаренду...

- Нет, такого не произойдёт, - заверил А.И. Садовников. - Дело в том, что проект ПЗ «Комсомолец» получил статус проекта краевого значения и направлен на растениеводство и животноводство. В данном проекте прописан ряд условий, которые «Комсомолец» нарушать не имеет права - это и объём инвестиций, и приобретение сельхозоборудования, и размер посевных площадей, и величина заработной платы. В случае невыполнения условий инвестором, край имеет право расторгнуть договор, а значит, изъять земли.

В.Г. Лоскутников сообщил новость, которая станет мощным катализатором оформить землю для тех, кто желает на ней работать;

- В стране ожидается проведение инвентаризации пахотных земель, - сообщил он. - Правительство намерено выяснить, сколько у нас пахотных земель пустует, не используется по назначению, заболочено, заросло кустарником и лесом. И это не просто так. ведь мы живём в условиях санкций. В вашем поселении ещё много земли, в аренду взято только 2,5 тысячи гектров из 17 тысяч. Проявляйте инициативу не сидите, сложа руки! Если земля будет оформлена в собственность - никто не заберёт её.

Говорили и о безработице на селе:

- Если никакие инвесторы в район заходить не будут, земля не будет работать. Как мы тогда село поднимем? Вам разве не нужны рабочие места? - задал риторический вопрос А.И. Садовников.

Приехавшие на собрание признали - это большое упущение, что данный разговор не состоялся ранее, ведь тогда бы многих вопросов, недопониманий не возникало. Представители края пообещали, что постараются организовать встречу селян с инвестором, чтобы люди из первых уст услышали о планах руководства «Комсомольца».

- Сегодня в Забайкалье один миллион двести тысяч гектаров пашен, а осваивается только триста тысяч гектаров, - пояснил В.Г. Лоскутников. - Но земля - она как женщина, должна рожать. Если мы не начнём разрабатывать землю, мы не удержим людей в деревне, тогда очень скоро и самих деревень не будет. Считаю, допустить этого нельзя.

По итогам встреч в сёлах Старый Олов и Новоильинск перед властью были поставлены задачи, которые обязательны для исполнения. Все они направлены на то, чтобы ни один местный житель, желающий работать на земле, не остался не у дел.

Надеемся, так и будет.

Надежда Дёмина, «Наше время» №28

Пожароопасный сезон – 2016 проходит тяжело

Пожароопасный сезон 2016 года проходит крайне тяжело и очень отличается от всех предыдущих. Способствует этому засушливое лето. Всего с 18 апреля 2016 года на территории Красночикойского лесничества зарегистрировано 55 лесных пожаров, что составляет 10% от всего количества в крае. 53 лесных пожара ликвидировано на площади 4312 га лесной и 34 га нелесной.

Самое большое количество лесных пожаров было зарегистрировано в первые декады июля - 21. Одновременно действовало до 15 лесных пожаров, только успевали их регистрировать и принимать решения по переброске людей и техники. И если весенние пожары возникали по причине неосторожного обращения с огнём, то 90% июльских пожаров - по причине сухих гроз. Ущерб от летних пожаров подсчитывается, и уже сейчас ясно, что будет он немаленький.

Но эта ситуация показала, что в лесной сфере работают профессионалы - это и лесная служба района, и филиал КГСАУ «Забайкаллесхоз», и авиаотделение, и арендаторы. Мобилизованы были все. Край не остался в стороне, когда ситуация начала выходить из-под контроля. Прибыли пожарные команды КГСАУ «Забайкаллесхоз» из Алек-Завода, Хилка, Оловянной, Сретенска, Карымской, Оленгуя, Тунгокочена, а также парашютисты-десантники Читинской авиабазы. Были задействованы три борта для патрулирования, переброски людей и доставки продуктов: Ми-2, Ми-8, Цесна. С огнём боролись одновременно порядка трехсот человек и 40 единиц техники. Благодаря слаженным действиям всех специалистов - и тех, кто находился в штабе лесничества, и тех, кто находился на передовой, ущерб был допущен минимальный.

Большую тревогу вызывали лесные пожары в кедровниках по урочищам Большачиха, Коротково, Нижний Делюн. Пожар № 41 по Большачихе был одним из самых сложных и крупных за истекшие 5 лет. Развивался он очень стремительно, практически за сутки вырос до 1 000 га. Ликвидацией пожара занимались 10 суток в сложнейших условиях. Это и особенности нашего рельефа - крутые склоны и каменистые россыпи, и высокие температуры воздуха, доходящие днём до 53 градусов Цельсия. Невозможно было поднять в воздух воздушные судна, чтобы оценить ситуацию сверху. На его тушении были одновременно задействованы 110 человек - лесная охрана, команды КГСАУ Забайкаллесхоз, арендаторы ООО «Чикойлес» Хохрякова И.Ф., местные жители, которые защищали свои зимовья в тайге и более 30 единиц техники, включая три бульдозера и трелёвочный трактор. Площадь, пройденная огнём, составила 1 600 га. К счастью, работой тяжёлой техники предотвратили распространение огня на продуктивные кедровники.

В это же время с огнём сражалась в урочище Коротково команда местных жителей в количестве 14 человек, в Делюнах команда арендатора Андреева В. А. и девять местных жителей с. Захарово.

Национальный парк «Чикой» занимался патрулированием территории и принимал самое активное участие в тушении лесных пожаров Черемховского, Осиновского, Малоархангельского лесничеств.

Лесная служба района выражает благодарность всем местным жителям, принимавшим участие в тушении пожаров, главам сельских поселений «Коротковское» Нагаеву В. В. и «Захаровское» Моториной З. К., арендаторам Хохрякову И. Ф., Козаеву O. Ш. , ООО «ТСЛК-Чита», Андрееву В. А., ООО «Гермес», ООО «Лес», Лукьянову В. Л., Иванову С. А., группе компаний «Слюдянка», команде национального парка «Чикой», командам КГСАУ «Забайкаллесхоз» и Читинской авиабазы за оперативность и слаженные действия при ликвидации лесных пожаров. Уважаемые граждане! Берегите лес от огня! Кедровники в этом году нам обещают хороший урожай. Наша задача -сохранить их, сохранить такой важный компонент нашей экосистемы и источник заработка многих!

Л.В. Кузьмина, начальник Красночикойского лесничества, «Знамя труда»

Почему?

Газета «Знамя труда» неоднократно поднимала вопрос по качеству автомобильных дорог по Красночикойскому району. В №57 газеты «Знамя труда» в статье «Вынуждены внести ясность» директор КГУП «Забайкалье» А. Т. Грешилов дал пояснение о сложившейся ситуации с ремонтом и обслуживанием дорог. В его пояснении нас насторожила фраза: «Нормативный уровень содержания должен составлять 440 тыс. руб. на 1 км., а у нас по не опорной сети 71 тыс. руб., то есть недофинансирование содержания не на сколько-то процентов, а в 6,2 раза меньше». У редакции и читателей возникли вопросы, на которые директор КГУП «Забайкалье» вынужден был дать ответы.

- В 2015 году были впервые проведены торги на содержание автодорог на 5 лет. Мы выиграли эти торги для обслуживания дорог в Красночикойском и Хилокском районах. Заключили контракт со Службой единого заказчика и теперь в течение 5 лет наше предприятие будет заниматься обслуживанием дорог данной категории в названных районах. При заключении контракта было введено дополнительное условие - создание опорной сети автодорог.

- Что такое опорная сеть?

- Опорная сеть - это дороги, осуществляющие жизнеобеспечение района.

- Что это даёт?

- При создании опорной сети предусматривалось нормативное финансовое обеспечение содержания этих дорог - т.е. 440 тысяч - 1 километр или близкое к нормативному финансирование. Обеспечение данного финансирования предполагалось за счёт других источников, в том числе увеличения регионального Дорожного фонда за счёт акцизов. Но этого не произошло. Однако, контракт подписан, в нём прописано данное условие, и его выполнение осуществляется за счёт сокращения среднегодового финансирования не опорной сети со 106 тысяч рублей на километр до 72 тысяч.

- Какая опорная сеть сложилась в нашем районе?

В Красночикойском районе 540 километров автодорог по контракту на обслуживание КГУП «Забайкалье». Из них в опорную сеть вошли 36 километров дорог (от 91 километра до с. Красного Чикоя), остальные 500 километров дорог считаются не опорной сетью, финансирование на их обслуживание уменьшилось на 30 с лишним процентов т.е. недофинансирование содержания дорог составило более 10 миллионов.

- Что это означает для нас?

- То и означает, что ремонта дорог не будет, будет только плановое обслуживание. Не будет ремонта, прежде всего дорог с твёрдым покрытием, который был запланирован на эти 10 миллионов в Красночикойском районе. Выставляется на торги ремонт 4 км дороги Коротково-Менза и мост через реку Буркал - вот и весь ремонт в районе. По нашему контракту в этом году эти 10 миллионов направлены на ремонт автодорог Хилокского района. На следующей неделе техника и рабочие направляются на ремонт дорог в Хилокский район.

- Почему?

- Потому что в Хилокском районе из 185 километров автодорог в опорную сеть вошли 144 километра.

- Как вы объясните данный факт?

- Никак, это вопрос не в моей компетенции. Дорожную сеть устанавливало министерство территориального развития. Почему так произошло, информацией я не владею.

- По каким критериям дороги относятся к опорным или не опорным?

- На этот вопрос я тоже ответить не могу, так как не владею информацией и это тоже не моя компетенция.

Тогда эти вопросы мы вынуждены задать министерству территориального развития и Службу единого заказчика.

По каким критериям дороги относятся к опорным? По каким показателям данных критериев 500 километров дорог муниципального района «Красночикойский район» не отнесены к дорогам опорной сети? Почему 500 километров региональных дорог вдруг стали неопорными? Из каких соображений такой большой процент дорог Хилокского района, где имеется железная дорога, проходит федеральная трасса, отнесён к дорогам опорной сети?

Данные вопросы мы направляем в соответствующие органы власти, а также в региональные СМИ.

Лидия Ведерникова, «Знамя труда» №58

Чья бы корова мычала...

Минувшее заседание административной комиссии МР «Улетовский район» было значимым, поскольку впервые массово применили административное наказание за бродящих по селу коров. Признаюсь, лично меня, как сельского жителя, этот закон огорошил. На мой взгляд, он не продуман и уж никак не подвигнет сельчан к обзаведению своим скотом. Но, поскольку закон принят, он работает. И совершенно правильно, что привлекать за бродящих по селу животных всё-таки нужно. Исходим из того, что Улёты - это райцентр, а не окраинная деревня, где испокон веку коровы бродят по деревне. Навоз на автостанции, коровы у зданий магазинов не красят село. Вопрос здесь стоит, в первую очередь, в организации пастьбы. Нет пастуха - нужно кооперироваться и пасти по очереди, как это практикуется в других сёлах. Либо находить, его самим, договариваться и платить. На сегодняшний день в жару по селу порой невозможно проехать: коровы спасаются от жары в самых неподходящих местах. Я была свидетельницей, как одна из них вошла в распахнутые двери СДК «Ингода»!

Порадовали в очередной раз работники администрации СП «Ленинское», которые активно (в отличие от других) используют административную практику.

Итак, «герои» минувшей комиссии. Предоставлены документы в отношении гражданки Ю. 1 июня на неё составлен протокол за вывоз старого сена на не отведённое для свалки место. Сено сгрузили в 5 метрах от леса, что составляет пожарную угрозу. Хозяйка объясняет, что свалка далеко, в двух километрах, а здесь ближе.

Гражданка Ю. обязалась сено убрать. В соответствии с абзацем 1 пункта 3.4. раздела 3 Правил благоустройства территории сельского поселения «Ленинское», принятых решением Совета сельского поселения «Ленинское» от 4 апреля 2012 года № 14, на территории сельского поселения «Ленинское» запрещается накапливать и размещать отходы и мусор в несанкционированных местах. За выброс мусора хозяйка оштрафована на 2 500 рублей.

Ещё одна жительница п. Ленинский гр-ка Л. неоднократно фигурировала на заседаниях административной комиссии в связи с беспривязным содержанием собак. На день проверки возле её дома сделаны фотографии: вокруг дома захламлено, возле ограды лежат опилки, горбыль и в огороде, и за его пределами, огород не огорожен примерно 6 лет.

Виновница объяснила просто: «Не успели убрать». Данное правонарушение подведомственно другому органу.

На основании абзаца 2 части 1 статьи 56 органы Государственной жилищной инспекции Забайкальского края рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 21, частью 1 статьи 23, статьями 24 и 29 настоящего Закона края. Деяние, совершённое гр-кой Л., будет рассмотрено Государственной жилищной инспекцией, куда переданы материалы, поскольку в протоколе об административном правонарушении № 14 от 01.06.2016 г. в качестве статьи, предусматривающей административную ответственность за данное административное правонарушение, указана статья 29 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» от 02.07. 2009г. № 198-33К.

Похожая история с гражданином X., также жителем п. Ленинский. Надень проверки, 1 июня, мусор, горбыль лежали возле ограды. Огород не огорожен. В огороде, в ограде - мусор, бутылки, хлам. Всё это лежит годами. Хозяин постоянно у себя не проживает. Не убирал усадьбу в течение 2-х лет, как освободился. От объяснений отказался. Оштрафован на 2000 рублей.

О мусоре вне свалки, привезённом из супермаркета (что в Улётах), газета уже сообщала: 17 мая 2016 г. во время рейда районной газеты была обнаружена незаконная свалка в районе военной точки. Мусор из магазина «Привоз» был вывезен водителем МУП «Коммунальник» rp. С. и вывален в неположенном месте.

Нарушитель объяснил, что по графику вывоза мусора от магазина «Привоз» загрузил мусор, также получил задание ехать в Бальзой, поэтому попутно заехал на точку и в месте, где уже были вывалены кучи мусора, тоже разгрузился. Виновник мусорного скандала оштрафован на 1 000 рублей. К слову сказать, «все там выгружаются» - ещё не повод поддерживать эту недобрую традицию. А у нас именно так чаще всего - один выбросил пакет с мусором, и все остальные бросают там же!

2 июня в с. Улёты был сделан первый шаг по пресечению прогулок коров по селу. На мосту через р. Ингода были осмотрены животные, сфотографированы бирки. За прогулки по селу Улёты без надзора собственника или пастуха были привлечены к административной ответственности несколько хозяев.

Все хозяева явились на заседание комиссии. Гр. П. нахождение своей кормилицы при составлении протокола объяснял так: «Утром выгнал корову за Ингоду, она в обед вышла на мост. Я её не успел выгнать с моста».

Житель с. Улёты rp. Н., чьи коровы находились на улицах с. Улёты без надзора собственника или пастуха, объяснил, что выгнал коров в стадо. Как они оказались в селе, объяснить не смог. Похожие объяснения и у жительниц Улёт гражданки Ч. и гражданки Ю., выгнавших коров в стадо. Хозяйка коровы гр-ка М. в протоколе от 9 июня сказала, что корову в стадо не выгоняла, так как необходимо было доить её в обед, чтобы напоить маленьких телят. Корову выгнала за село. Как она оказалась в селе, хозяйка не смогла объяснить. С таким же объяснением предстал перед комиссией и гр-н К.

Улётовец гр. Г. сказал, что утром выгнал КРС на пастьбу за р. Ингоду. В 14.00 часов коровы вышли на мост, а согнать с моста он их не успел.

Все владельцы коров оштрафованы на 1500 рублей каждый. В соответствии с абзацем 9 п. 13.1.3. раздела 13.1. Правил обеспечения благоустройства и порядка на территории сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, утверждённых решением Совета сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края от 30.03.2012 г. № 20 (в редакции решения Совета сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края от 08.02.201З г. № 59, далее - Документа), владелец животного обязан не допускать бесконтрольный выпас и нахождение домашних животных на автомобильных дорогах, железнодорожных путях, площадях, центральных улицах, на внутридворовых территориях многоквартирных домов, газонах, цветниках, скверах, других общественных местах в сельском поселении «Улётовское». На основании пп. е п. 13.1.5. раздела 13.1. Документа запрещается свободный выпас скота и птицы на территории сельского поселения «Улётовское», за исключением огороженных приусадебных участков домов усадебного типа (не причиняя вреда соседям). Согласно пп. н п. 13.1.5. раздела 13.1. Документа прогон животных до мест выпаса осуществляется владельцами или доверенными лицами (пастухами) по строго отведённой администрацией поселения территории в соответствии с определённым планом прогона скота, с указанием улиц, по которым прогон разрешён.

Вот такие административные новости. Думаю, что они заставят владельцев скота следить за своим хозяйством.

Елена Чубенко, «Улётовские вести» №55

На что способен каждый?

Здание Дома детского творчества - одно из самых презентабельно выглядящих строений советских времён Нер-Завода. Однако за внешне неплохо сохранившимся фасадом скрывается нерадостная картина обветшания. К слову сказать, в этом здании федерального значения, часть которого занимает местное отделение Пенсионного фонда, сделан капитальный ремонт и это наглядный пример того, каким могло бы быть здание целиком, если бы в него вложить силы и средства.

Практически одиннадцать лет шла упорная работа по передаче части здания, которое и занимает Дом детского творчества в муниципальную собственность, и эта планомерная работа принесла пусть не совсем желаемый, но все же неплохой результат - часть здания была передана муниципалитету в оперативное управление. За все эти долгие годы не было сделано в помещениях Дома детского творчества какого-либо капитального ремонта. Косметический же ремонт, проводимый ежегодно нисколько не мог исправить положение. Зимой особенно его воспитанники ощущали на себе все прелести пребывания в нём. Отопление с момента постройки здания ни разу капитально не ремонтировалось, отчего в кабинетах, где занимались ребятишки, все время было чуть теплее, чем на улице. Сырые стены, местами отваливающаяся побелка, а постоянные протечки системы отопления всегда были особой нескончаемой головной болью руководства как Дома творчества, так и района. Ремонт хотя бы системы отопления стал необходимостью.

Несмотря на нехватку средств в районном бюджете, все же в него были заложены суммы на ремонт системы отопления. Если учесть размер помещения - сумма более чем скромная- всего 500 тыс. руб. Часть на материалы, часть на оплату работ.

Старт этих работ был дан 13 июля. Необходимо было демонтировать старую систему отопления, чтобы приступить к сварочным работам. Глава района, для того, чтобы ускорить ход работ, обратился к руководителям отдела культуры, Комитета образования с просьбой выделить рабочих для демонтажа. Ничего сложного от них не требовалось - распиленные куски отопления нужно было просто вынести из здания и скидать в КамАЗ , предоставленный ООО «Перевозчик». Как кипела работа. удалось убедиться лично при посещении Дома Творчества. После обеда в понедельник 1 июля одиноко на крыльце здания сидит работник районной администрации, сидит он не от лени, а потому что одному не справиться с поставленной задачей. Невдалеке ещё с утра стоит КамАЗ, в кузов которого не положена ни одна батарея старого отопления. Аренда автомашины стоит немало - 2 тысячи в час. Несложно посчитать, сколько обойдётся его простой организаторам работ в день. Во всех помещениях Дома творчества старая система отопления аккуратно отпилена, осталось вынести, но выносить некому. Спустя час работников прибавилось, пришёл ещё кочегар котельной администрации.

Пришли старшие воспитанники Дома детского творчества, кадеты казачьих классов, чтобы убрать хлам в актовом зале. Но ни от отдела культуры, ни от Комитета образования трудового десанта не наблюдалось.

К чему это пишу - в последнее время так много шума было по поводу передачи помещений Дома детского творчества судебному департаменту, собирались подписи от родителей и неравнодушных под обращениями к руководству района, даже к депутату Госдумы с просьбой не отбирать здание у детишек, произносились речи на сессиях, как несмотря на финансовые трудности нужно сохранить здание любой ценой. Представился реальный шанс помочь бескорыстно чем-то, как-то - и наступила тишина. Неужели кроме желания оставить все как есть (а как есть сейчас ни в какие ворота не лезет) у тех, кто всей душой радеет за сохранение здания под вывеской Дома детского творчества, нет желания помочь реально. Только сообща, а не поодиночке можно воплощать самые смелые планы в реальность даже за отсутствием средств. И помещения Дома детского творчества могли бы иметь более достойный вид, если бы все, кто так рьяно ратует за его сохранение на прежнем месте, внесли посильную лепту. Пока этого не наблюдается, но может Быть пора перейти от пассивности в активную деятельную фазу, нежели писать во все инстанции.

Желающие оказать активную помощь в ремонте Дома детского творчества могут обратиться в Комитет образования или районную администрацию.

С. Самохвалова, «Советское Приаргунье» №29