Активисты: VIP-гостиницу на Ленинградской в Чите нужно отдать под детсад, лес — под сквер

Активисты движения «Гражданская солидарность» 30 мая предложили исполняющему обязанности руководителя администрации Читы Александру Сапожникову отдать VIP-гостиницу краевой администрации по улице Ленинградской под детсад или детский дом творчества, а лес рядом — под сквер. Копия обращения имеется в распоряжении редакции ИА «Чита.Ру».

Идею создания парка в квадрате улиц Новобульварная — Горького — Смоленская — Ленинградская предложило ИА «Чита.Ру» в материале, где разбиралась проблема строительства новых корпусов детсада №26 в лесу у исторического памятника. После серии материалов агентства городские власти отказались от строительства, а временный глава Забайкалья Александр Осипов поддержал идею создания парка. Читинские общественники предложили под парк участок леса, расположенный за одним забором с краевой VIP-гостиницой. ИА «Чита.Ру» выяснило, что участок принадлежит краю и стоит на кадастре как земля под автостоянку гостиницы.

Основная часть обращения посвящена двум участкам площадью 1,1 гектара, расположенным за забором в районе перекрёстка улиц Новобульварная — Ленинградская. Первый участок предусмотрен под проезды к VIP-гостинице, второй (лесной, ближе к Новобульварной) — для размещения автостоянки. Эти участки предлагается передать из краевой собственности в муниципальную под сквер.

«Силами специалистов и экспертов [нужно] подготовить несколько вариантов сквера с минимальным вмешательством в природный ландшафт. Без заведений общепита и торговли, игровых площадок, развлекательных заведений и подобного. Только лавочки, урны и дорожки. Окончательное решение по созданию сквера и выбору одного из вариантов [нужно] принять в ходе всенародного обсуждения, итогом которого станут общественные слушания и рейтинговое голосование», - уточняется в обращении.

Вместо правительственной гостиницы активисты предложили создать социальный объект — дом детского творчества или детский сад: «В настоящий момент гостиница большую часть времени пустует, но требует многомиллионых затрат из бюджета на содержание. Для общедоступного социально-важного объекта потребуются сопоставимые затраты».