перейти к публикации 
28 комментариев к публикации
Суд поддержал бизнесмена в споре за придомовую землю с жильцами сталинки на Ленинградской
8 октября 2019, 12:05
Гость
8 октября 2019, 14:45
Из приведенной информации следует, что судья Аксенова Елена Сергеевна вопреки заключению судебной строительной экспертизы приняла решение в пользу предпринимателя. Получается, что экспертиза по каким то признакам признана ею недопустимым доказательством. Информация, что проводилась другая экспертиза или был представлен акт экспертизы ответчиком в процессе разбирательства не указана. Но если имеется два документа с взаимоисключающими выводами, то обязательно проводится третья. Решение судьи по данному делу не смогла найти на сайте суда., чтобы посмотреть чем судья обосновала свое решение. Но исходя из того, что " склад находится на опасном расстоянии от подземного газопровода, что построено в охранной зоне теплосетей и линии электропередачи, находится слишком близко к стене жилого дома и расположенной на его первом этаже поликлинике" возникают сомнения в правильности принятого решения. Надеюсь апелляционная инстанция расставит точки над "И" Непонятно почему жильцы не наняли адвоката. В списке участников по делу таковой не значится. А очень надо бы.
Гость
8 октября 2019, 15:12
А судья по вашему настолько глупа , что не учла выводы экспертизы.Наверное имеются доводы для отказа , вы ведь ситуацию только со слов жильцов знаете , хорошо бы и вторую сторону услышать.
Гость
8 октября 2019, 15:23
Все дело в том,что судьи не несут абсолютно никакой ответственности за неправосудное решение.Свежий пример - приговоры,вынесенные судоми по делу мадам Шпак.Один суд признает ее виновной и выносит решение о ее наказании.Другой суд полностью ее оправдывает и дает право на реабилитацию.Причем,в деле не добавлено ни одного документа,позволяющего изменить приговор.А где в таких случаях судебная коллегия,которая по моему, должна тщательно разбираться по каждому такому казусу?С таким положением дел в нашей судейской системе,очень скоро само слово "судья" станет махровым ругательством,сродни определению собаки женского рода.
Гость
8 октября 2019, 15:49
Гость
8 октября 2019, 15:12
А судья по вашему настолько глупа , что не учла выводы экспертизы.Наверное имеются доводы для отказа , вы ведь ситуацию только со слов жильцов знаете , хорошо бы и вторую сторону услышать.
А может позолотили ручку? Конечно мы не знаем ситуации, но поняли, что город не принадлежит уже давно жителям, приоритет всегда на стороне джиевых, и ему подобных выходцев с юга, простому человеку искать правду в суде бесполезно! Нас работодатель кинул на зарплату, лично меня на 150 тыс, подали в суд коллективно и вуаля, ему все сошло с рук! Нам простили нашу заработную плату, уже давно поняла какую систему выстроили власти под свои интересы! У всех чинуш дети, жены очень талантливые бизнесмены, вот под них и пишут законы!
Гость
8 октября 2019, 13:49
А если бы он подтвердил законность выпрыгивания из окон? Стали бы выпрыгивать?
Гость
8 октября 2019, 12:43
Ангажированность судьи налицо. Продолжайте борьбу в вышестоящих судебных инстанциях.
Гость
8 октября 2019, 13:52
А если в им инстанциях скажут из окошек выпрыгивать?
Гость
8 октября 2019, 12:40
Суды продолжают накалять общество.
Гость
8 октября 2019, 12:39
Вполне ожидаемо, только не надо на этом останавливаться. Надо дальше подавать апелляцию в вышестоящий суд.
Гость
8 октября 2019, 12:27
Зачем упоминать в основном пенсионеры. Хотят выставить их что им заняться нечем. Просто истцы собрали тото тото. А то в основном пенсионеры. Очередное гонение.
Гость
8 октября 2019, 12:39
У меня такое впечатление и сложилось, что заняться нечем.
Гость
8 октября 2019, 15:40
Выделяют именно пенсионеров, будто у них нет прав, это отдельная категория бесправная, на лицо дискриминация по возрастному и социальному признаку!
Гость
8 октября 2019, 18:37
Гость
8 октября 2019, 15:40
Выделяют именно пенсионеров, будто у них нет прав, это отдельная категория бесправная, на лицо дискриминация по возрастному и социальному признаку!
как напишут пенсионеры,так сразу они не люди что ли,если умер,то не важно в 56 лет,пенсионер,а а а пенсионер.
Гость
8 октября 2019, 12:11
Судья видимо имеет колоссальный опыт , если ей даже экспертиза не почем , экспертиза имеет ключевое место , но не в Забайкальских судах , тут судья сама себе эксперт !
Гость
8 октября 2019, 13:04
Исцы собрали всего-то 100 тысяч и потратили их не на то,на что " надо было" потратить.Гаджиев сделал все правильно! А бумага экспертизы не хрустит!
Гость
8 октября 2019, 19:58
Гость
8 октября 2019, 13:04
Исцы собрали всего-то 100 тысяч и потратили их не на то,на что " надо было" потратить.Гаджиев сделал все правильно! А бумага экспертизы не хрустит!
Гаджиев идите спать, не пишите себе самому
Гость
8 октября 2019, 20:23
Любая судебная экспертиза может быть принята судом или отвергнута и уж тем более не имеет "ключевого места" в судебном разбирательстве. А как быть судье, если по одному эпизоду имеется две-три экспертных заключения с разными выводами? Умник.
Гость
8 октября 2019, 12:08
Антинародных судей фио для списка врагов народа после смены власти.
Гость
8 октября 2019, 12:38
Всё тебе подай да принеси, рэволюционэр диванный. Зайди на сайт суда, да посмотри фамилию судьи, Моська.
Гость
8 октября 2019, 13:50
А сколько джипов противника уничтожил ты?
Гость
8 октября 2019, 14:28
ну и гад жиев же этот Гаджиев. гады они живучие.