перейти к публикации 
14 комментариев к публикации
Суд смягчил наказание осужденным по делу о благоустройстве скверов «Гагаринский» и «Солнечный» в Чите
25 марта 2026, 15:41
Гость
7 мая, 19:57
А деньги где?
Гость
26 марта, 09:53
А кто то, что то другого ожидал? Ворон, ворону, не выклюет глазик ни когда, это правило работает в крае издавана, и оочень давно...
Гость
26 марта, 07:32
Качели у нас тоже постоянно подростки ломают ,все с корнем вырывают,детскую карусель ,качалку на рессорах ,они пока не сломают не успокоятся.Нашим детям чугунные качели нужно делать,а не эти,рассчитанные на ясельный возраст.
Гость
25 марта, 18:18
Ну ведущего то специалиста не позорились бы не судили. Должность и ответственность нулевая. За зарплату в 35 тыс пострадал
Гость
25 марта, 16:58
В итоге деньги то с подрядчиков вернули иои прикрыли всё этой суетой?
Гость
25 марта, 16:51
инженерами, несущими уголовную
ответственность за экспертизу.
4. Ужесточение ст. 286 УК РФ (Превшение полномочий)
Сейчас за «устные распоряжения» подчиненным руководители почти не несут ответственности. Обсуждается возможность приравнивания
доказанного устного приказа к соучастию в преступлении. Это заставит рядовых исполнителей фиксировать указания начальства
(например, через служебные записки), чтобы не становиться "крайними".
5. Контроль выгодоприобретателя.
Часто подрядчик это фирма- однодневка, а реальные деньги уходят в связанные с властью
структуры. Законодатели предлагают внедрить механизм автоматического финансового монитор всех связей подрядчика с семьями
чиновников, курирующих проект.
Гость
25 марта, 16:39
Какие изменения законодательства необходимы?
1. Необходимо введение понятия
"солидарная субсидиарная ответственност".
Сейчас за провал проекта отвечает
конкретный клерк. Предлагается
закрепить ответственность
куратора проекта (заместителей
глав администраций, профильных
министров). Если проект стоимостью
в десятки миллионов провален,
санкции должны накладываться на
все звено управления, вне
зависимости от того, чья подпись
стоит на промежуточном акте
приемки.
2. Криминализация "нецелевого управления"
(Mismаnagement)
В российском УК есть «Халатность», но доказать ее у высшего руководства крайне сложно они
всегда могут сказать, что их дезинформировали подчиненные. Назрела необходимость в статье зане надлежащий конртроль, где тяжесть наказания зависит не от умысла украсть, а от размера ущерба бюджету из-за плохой организации процесса.
3. Реформа системы госзакупок ФЗ-44:
Действующая система заставляет выбирать самого дешевого, а не самого качественного подрядчика.
Изменения должны касаться:
Черных списков для «прокладок»:
Запрет на участие в тендерах фирмам без собственной техники и штата (чтобы заказы не
перепродавались субподрядчикам за бесценок).
Обязательный внешний аудит: Приемка объектов стоимостью выше определенного порога (например, 10млн руб.) не чиновниками мэрии, а независимыми лицензированными инженерами
Гость
25 марта, 16:20
Почему на примере Читы ответственность понесли лишь чиновники низшего и среднего звена. Почему так происходит?
Суд часто применяет ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
законом), если подсудимый «сдает» схему или признает вину. В итоге исполнители получают минимальные или условные сроки, а политическое руководство города остается в
статусе свидетелей, так как их подписей нет на платежных документах.
Гость
25 марта, 15:57
Просто.....фамилии похожи......"молочный брат",наверное.
Гость
25 марта, 16:02
или тушеночный
Гость
25 марта, 16:13
Гость
25 марта, 16:02
или тушеночный
Какие добрые судьи , аж на полгода смягчили! Что могла сделать там та Арина, девочка только институт закончила. Всю жизнь испортили ища крайних !
Гость
25 марта, 16:26
Гость
25 марта, 16:13
Какие добрые судьи , аж на полгода смягчили! Что могла сделать там та Арина, девочка только институт закончила. Всю жизнь испортили ища крайних !
Этой девочке нечего ей было лезти на эту должность, не имея опыта в работе и где она ничего не понимает. А раз согласилась,получала зарплату, пусть несёт ответственность. Может жизнь научит ее чему-то?
Гость
25 марта, 15:56
В честь этого необходимо создать аллею позора и установить первый в городе портрет бывшему начальнику отдела комитета градостроительной политики мэрии. Ну и по списочно ранее приклеиваемые, посмотрим как это будет актуально.
Гость
25 марта, 17:22
Только не аллею позора, а Публичный Реестр Ответственности - это цифровая «доска почета и позора», где за каждым объектом
благоустройства закреплены конкретные фамилии. Чтобы это не превратилось в формальную таблицу на сайте мэрии, механизм должен работать по принципу сквозной прозрачности.
Например: на каждый сквер (например,
«Гагаринский») заводится страница в
ГИС (Государственной информационной системе), доступная любому гражданину. Там указаны:
Заказчик (Политическа ответственность): ФИО главы города и профильного зампреда правительства региона. Они отвечают за стратегию и выделение денег.
Куратор (Управленческая ответственность): ФИО начальника профильного департамента/комитета. Он отвечает за выбор подрядчика и сроки.
Приемщик (Юридическа ответственность): ФИО конкретного инспектора или технадзора, чья цифровая подпись стоит под актами.
Исполнитель (Производственная ответственность): ФИО гендиректора фирмы-подрядчика и конечного бенефициара (владельца) компании.
2. Принцип "цифрового следа".
В систему должны подгружаться не
только итоговые документы, но и
промежуточные фото/видео.Если плитка провалилась через месяц, система автоматически подсвечивает фамилию того, кто подписал акт скрытых работ (подготовку основания). Это лишает чиновника возможности сказать: «Я не знал, что там песок вместо щебня».
Интерактивная связь с "Репутационным рейтингом: