Адвокат главы Борзи: Арест Спиридонова — политический заказ

Адвокат Александр Кулаков, который защищает ранее арестованного руководителя администрации города Борзя Забайкальского края Николая Спиридонова, подозреваемого в превышении должностных полномочий, назвал ажиотаж вокруг его подзащитного следствием возможного «политического или экономического заказа».

Шесть уголовных дел в отношении Николая Спиридонова было возбуждено 5 июня. В этот же день подозреваемый был задержан на двое суток. По версии следствия, Николай Спиридонов, введя в заблуждение своего заместителя, членов жилищной комиссии, в феврале 2013 года обманом приватизировал служебную квартиру стоимостью 1,95 миллиона рублей. Кроме того, он незаконно присвоил необоснованно начисленную ему заработную плату в общей сумме 62 тысячи рублей в период отсутствия на работе в декабре 2012 года и марте 2014 года, незаконно премировал сам себя в сентябре и декабре 2013 года на 118,5 тысячи рублей, незаконно израсходовал на выплату заработной платы себе и работникам администрации 6,5 миллиона рублей, перечисленных ОАО «РЖД» на расчётный счёт Борзи для проведения капитального ремонта общежития, переданного в муниципальную собственность.

«Непредвзятость свидетелей, на мой взгляд, сомнительна. По каждому из шести эпизодов мы дали очень развёрнутые показания, и я уверен, что следствие во всем разберётся. До тех пор, пока нет результатов судебных бухгалтерских экспертиз, говорить о чём-то вообще преждевременно. Весь этот надуманный и искусственно созданный ажиотаж наводит на конкретные мысли о том, что выполняется чей-то политический или экономический заказ», - процитировали в пресс-службе администрации Борзи слова Кулакова.

Адвокат отметил, что шесть эпизодов, по которым возбуждены уголовные дела на Спиридонова, при компетентной проверке объясняются.

«Я могу с уверенностью заявить, что здесь нет никакого состава преступления - это обычная хозяйственная деятельность субъектов. Мошенничество ему вменяют по приватизации квартиры. Но, приехав в Борзю, Николай Африкантович два года жил в общежитии, потом получил эту квартиру и воспользовался своим законным правом на приватизацию. Решение совета имеется, и оно будет представлено суду. Думаю, прокуратура, не имея практического знания работы хозяйствующих субъектов, во многом еще не разобралась по существу», - уточнил Кулаков.

По мнению адвоката, решение Борзинского суда по избранию меры пресечения излишне жестокое: «Преступления носят экономический характер, а сам он ни в коей мере не представляет опасности для общества. Мы уже подготовили апелляционную жалобу на решение Борзинского суда, в течение пяти дней она будет рассмотрена краевым судом, и я думаю, мера пресечения будет изменена. Кем именно будет проводиться следствие, точно сказать не могу, возможно, дело будет передано Читинскому следственному управлению. Со своей стороны могу заверить, что позиция защиты будет активной».