Адвокат публично раскритиковал решение суда по Парку угольщиков в Чите

Адвокат бывшего главы комитета горхозяйства Читы Евгения Гуцула Иван Тимофеев в своем телеграм-канале раскритиковал решение Центрального районного суда о признании подсудимых по делу о парке Угольщиков виновными и приговор в виде реального срока лишения свободы. Он написал, что не согласен даже с обвинением, так как, по его мнению, в действиях подсудимых не могло быть превышения полномочий.

«Что касается предъявленного обвинения и осуждения по ст. 286 УК РФ — превышение должностных полномочий. По моему убеждению, это неверная квалификация действий по более тяжкой статье при отсутствии к тому законных оснований. Во-первых, превышение полномочий (даже с точки зрения русского языка, если не читать УК РФ) означает совершение действий, ЯВНО выходящих за пределы полномочий должностного лица. Верховный суд РФ, вероятно предполагая, что правоприменители не всегда понимают Закон, более 15 лет тому назад (16.10.2009 г.) дал разъяснение о том, что считать превышением полномочий.

Это, например, совершение должностным лицом действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица, могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Возвращаясь к обвинению по Парку угольщиков. В вину осужденным должностным лицам вменено то обстоятельство, что они подписали документы, правом на подписание которых были наделены», — написал он.

Иван Тимофеев добавил, что не важно, соответствовали ли материалы документов действительности, сам факт подписания не является превышением полномочий. Он добавил, что действия можно было квалифицировать как служебный подлог, злоупотребление должностными полномочиями, халатность, но не превышение полномочий.

По его мнению, обвинения в превышении полномочий чиновников стали популярны в регионе недавно. Он предполагает, что причина в позиции прокуратуры Забайкальского края. По мнению Тимофеева, именно эту статью Уголовного кодекса вменяют, чтобы суд мог вынести для обвиняемых более строгое наказание.

«Мало того, что не всегда законно вменяется в вину превышение полномочий, так с целью более строгого наказания речь идет о якобы наступлении тяжких последствий — то есть вместо части 1 статьи 286 УК РФ вменяют часть 3 статьи, что увеличивает максимальный срок наказания с 4 до 10 лет. Ждем апелляционное рассмотрение, надежда на Закон и справедливое правосудие нас не покидает», — написал Тимофеев.