перейти к публикации 
31 комментарий к публикации
Суд вынес приговор за смертельное ДТП с участием электросамоката в Чите
15 июня 2026, 21:46
Гость
16 июня, 09:44
вот если бы сделали что за самокатчиков и велосипедистов наказания нет если они нарушают пдд при переезде через дорогу, то через неделю бы уже ситуация изменилась на дорогах, они бы знали что водителю ничего не будет и аккуратнее дороги переходили переезжали
Гость
16 июня, 08:43
В тысячный раз говорю: «Пешеход!!! Убедись, что я тебя вижу и пропускаю!!! У меня может случиться обморок, остановиться сердце, элементарно я могу чихнуть и на долю секунды закрыть глаза ( попробуйте чихнуть с открытыми глазами- никогда не получится!». И может случиться, что ты не выживешь! Да, меня потом будут судить, но я останусь ЖИВА, а тебя не будет! Подумай об этом! Не вылетай на переход, сними капюшон, вытащи бананы из ушей, убедись в своей безопасности, только потом ставь ногу на зебру!!! Хоть заминусуйтесь, а я сажусь за руль и поехала на работу…
Гость
16 июня, 10:57
По твоему жить с клеймом "детоубийца" лучше? И почему тебе мешают наушники смотреть по сторонам, ты точно их правильно используешь?
Гость
15 июня, 23:17
На примере данной трагичной ситуации нужно делать социальную рекламу,и крутить по тв и в интернете.Смысл полагаю понятен.Да,водитель может быть не прав но он жив,а кто переходит пешеход в капюшоне,в наушниках,переезжает на самокате,велике они правы,но мертвы.Только кому такая правота нужна.
Гость
16 июня, 00:33
То есть, если человек слепой или глухой, то в лучшей стране, которой все завидуют и завистливо называют Russia, его задавят? Нормально, очень инклюзивно
Гость
16 июня, 07:48
А почему по твоему наушники "мешают" иногда выходить на проезжую часть, но при этом стерео системы в автомобилях и мотогарнитуры не мешают постоянно двигаться по ней?
Гость
15 июня, 22:35
Почему нельзя сделать ограничение по скорости на самокатах до 10 км в час. Не нравится, медленно, ходите пешком. При подьезде к пешеходном переходу, при наличии ездока на площадке отключать самокат. Что нельзя установить по? Не поверю, просто бабки превыше всего, а зак собрание видимо в доле, иначе бы давно что-то запрещающее выпустили.
Гость
15 июня, 22:47
Ограничение скорости установить не проблема, а вот отключение в районе пешеходных переходов возможно только через жпс, а там для гражданского использования точность плюс минус 1,5 метра, а если учесть то, что сейчас навигация в городе работает через раз и подавно.
Гость
15 июня, 23:28
И как бы это помогло? Самокатчик ехал 9 км/ч так-то. Вот не гоняли бы всякие Людвиги и никто бы не погибал
Гость
16 июня, 00:02
Гость
15 июня, 23:28
И как бы это помогло? Самокатчик ехал 9 км/ч так-то. Вот не гоняли бы всякие Людвиги и никто бы не погибал
Так если бы он шел по переходу, а не ехал, то, возможно, остался бы жив. Разве по переходу можно ехать?
Гость
15 июня, 22:32
Какой срок ?!
Тут обоюдка !
Гость
15 июня, 22:49
В ДТП да, обоюдка, а вот в смерти вопрос спорный, если в суде источником повышенной опасности электросамокат не признали, то вина целиком на водителе автомобиля.
Гость
16 июня, 00:11
Гость
15 июня, 22:49
В ДТП да, обоюдка, а вот в смерти вопрос спорный, если в суде источником повышенной опасности электросамокат не признали, то вина целиком на водителе автомобиля.
Если бы он погибший переходил дорогу пешком был без самоката дали бы по максималке, а так он двигался на самокате был не пешеходам, поэтому срок маленький
Гость
16 июня, 00:28
Гость
16 июня, 00:11
Если бы он погибший переходил дорогу пешком был без самоката дали бы по максималке, а так он двигался на самокате был не пешеходам, поэтому срок маленький
Нет такого в приговоре. В экспертизе указано, что нет причинно-следственной связи между нарушением самокатчика и произошедшем ДТП. Цитата из приговора: «Сделан вывод о том, что в действиях водителя СИМ усматривается несоответствие требованию п. 24.8. <...>, однако несоответствие действий водителя СИМ не находятся в причинной связи с наездом на него автомобиля «Тойота Аллион», так как водитель автомобиля «Тойота Аллион» при движении с допустимой скоростью располагал технической возможностью остановиться не доезжая до пешеходного перехода.Установленная экспертами скорость движения СИМ соответствует по возрастной категории в весенне-летний период быстрому шагу или спокойному бегу. (т. 1. л.д. 157-189).» Поменьше фантазировавшем занимайтесь
Гость
15 июня, 22:30
Странно, а почему зампреду за ДТП послабление? Взятку дал судье?
Гость
15 июня, 22:28
Много за хрустика, слишком много! ((((
Гость
15 июня, 22:22
Самокатчик на большой скорости даже не осмотревшись буквально вылетел на пешеход. Там бы даже искусственный интеллект Теслы не успел бы затормозить. Водитель оказался не в то время и не в том месте. Могли и
Гость
15 июня, 22:20
Диаспора порешала как обычно
Гость
15 июня, 22:29
Ты о чём,болезный?!
Гость
15 июня, 22:13
Еслиф бы стояли треноги, то он бы даже боялся за руль сесть, ибо штраф. А тут бед наделал. Треноги и камеры видеофиксации нарушений нужны этому городу как воздух - они спасают жизни
Гость
16 июня, 14:02
Верните смартфон санитару
Гость
15 июня, 21:55
надо же тот носился со скорость. бешенного поросёнка.а и этот тоже....наш советский суд самый гуманный суд...самогоНщики ВИЦЫН.. ))) А СУД..
Гость
16 июня, 00:32
Не цитируйте, если не знаете источник. Это из "Кавказской пленницы" фраза.
Гость
15 июня, 21:55
Он на самокате по пешеходному переходу,двигался на самокате или вел его рядом с собой?
Гость
15 июня, 22:11
Читай лучше статью, всё поймешь.