Верховный суд запретил привлекать к ответственности пьяных водителей стоящих машин

Верховный суд (ВС) разъяснил нижестоящим судам, как применять статьи УК в отношении нетрезвых водителей, в том числе запретив повторно привлекать пьяных водителей к ответственности в случаях, если они находились в стоящей машине, сообщается 25 мая на сайте газеты «Коммерсант».

Постановление пленума Верховного суда, куда внесены поправки — это документ, разъясняющий нижестоящим судам, как применять УК в отношении нарушителей ПДД. ВС разработал разъяснения из-за большого числа изменений. В частности, в 2011 году пьяная езда стала квалифицирующим признаком при определении наказания для виновников ДТП, а в июле 2015 года была введена уголовная ответственность за повторное вождение в пьяном виде.

В публикации уточняется, что привлекать водителя к уголовной ответственности за повторное пьяное вождение (по статье 264 — ред.) можно только в том случае, если машина начала двигаться.

Адвокат общественного движения «Свобода выбора» Сергей Радько рассказал «Коммерсанту», что сотрудники ГИБДД в некоторых случаях наказывали нетрезвых водителей, гревшихся в салоне заведённых автомобилей. При этом, по его словам, в протоколах инспекторы писали, что гнались за водителем и лишь во дворе его настигли. Доказать обратное водители в судах не могли, так как судьи обычно доверяют показаниям инспекторов.

ВС также указал судам, что опьянение может быть определено только с помощью установленных правительством РФ и Минздравом процедур, в том числе через определение количества спирта в выдохе, по результатам «химико-токсикологических исследований» или путём судебной экспертизы. Отказавшийся от проверки водитель совершивший ДТП с пострадавшими, как уточняется в документе ВС, судами должен приравниваться к пьяному. Если водитель скрылся с места ДТП и был задержан позже, его могут проверить на опьянение и признать преступником, сказано в постановлении пленума ВС.

Комментируя этот пункт Радько назвал его спорным: «В случае задержания виновника ДТП через десять часов невозможно достоверно определить, пьян он был во время аварии или выпил уже после. Поскольку все это будет решаться на усмотрение врача и инспекторов, тут может возникнуть дополнительный коррупционный фактор».

Ещё одна поправка в постановление ВС запрещает судам конфисковать автомобиль, которым управлял пьяный гражданин, в качестве орудия совершения преступлений — при совершении ДТП в пьяном виде и повторной нетрезвой езде.

Также в разъяснении идёт речь о применении Уголовного кодекса в отношении владельцев двухколёсной техники. До сих пор владелец скутера или мопеда, спровоцировавший ДТП, привлекался по статье 268 УК «Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта» с максимальным наказанием до 7 лет лишения свободы за аварию с двумя погибшими. Поскольку с 2015 года для владельцев скутеров ввели обязательные права, по решению ВС, статья для них должна применяться та же, что и для автомобилистов — 264-я «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» - с максимальным сроком до 9 лет. Велосипедистов, которые сбили человека насмерть или причинили ущерб здоровью, судить необходимо по статье 268 УК», - говорится в сообщении.