
Глава подаст апелляционную жалобу на приговор суда
Отправленный в отставку по решению Могочинского районного суда глава Тунгиро-Олекминского района Забайкалья Михаил Ефанов сообщил, что не согласен с решением суда и намерен его обжаловать. Также он назвал формальным отношение прокуратуры, которая подавала иск о его отставке, и высказался, что надзорные органы таким подходом лишь препятствуют работе органов местного самоуправления. Об этом он сообщил корреспонденту «Чита.Ру» 26 января.
Суд по иску прокуратуры отправил в отставку главу Ефанова из-за конфликта интересов: муниципальные контракты на отопление заключались с единственной в районе ресурсоснабжающей компанией «Коммунальник», которую возглавляет отец главы. Суды длились с 2022 года. Депутаты были против его снятия. За это время Ефанова уже успели отставить, но он вернулся снова.
«В очередной раз Могочинский районный суд, я думаю, вынес неправильное решение, не погружаясь в причины, факты, которые способствовали заключению этого контракта. Ну не изучая вообще. Фактически сам суд состоял из анализа, ну 15–30 минут», — сказал он.
Он заявил, что конфликт интересов был урегулирован законно: по требованию как раз самой прокуратуры полномочия по заключению сделок с «Коммунальником» передали первому заместителю Ефанова, который по закону имеет право выполнять функции, запрещенные главе.
Михаил Ефанов отметил, что все сделки заключались по закону, решения принимал первый заместитель и претензий к их законности нет. Претензия прокуратуры, по его словам, была в том, что он не уведомил совет о сделке. Такой подход он раскритиковал.
«Просто сегодня прокуратура занимается в некоторых моментах откровенным формализмом, не погружаясь ни в какие факты, берет просто тупо документ, трактует какие-нибудь нормы закона, не погружаясь в фактологию, а что способствовало возникновению этой ситуации? Есть ли вообще в этом случае коррупция? Просто формальное отсутствие какой-то бумажки может признать человека коррупционером? Но это же, я считаю, не дело и неправильно.
Просто сегодня действительно на всех уровнях, на форумах, где глав собирают и всё прочее, отмечается тот момент, что деятельность прокуратуры просто мешает органам местного самоуправления в некоторых моментах поменять свою деятельность к лучшему, потому что мы сегодня забюрократизировались полностью. И отступление от каких-то норм считается нарушением чего-то там. Ну, прямо сказать, называют коррупцией там, где коррупции нет.
И эти моменты есть, это многие отмечают на протяжении нескольких лет, разговариваем на всевозможных площадках, что работа сегодня в органах местного самоуправления, в частности, из-за того что прокуратура очень пристально следит за каждым действием, становится всё сложнее и сложнее», — считает Михаил Ефанов.
Он привел пример, как прокуратура добилась снятия депутатов за утрату доверия из-за неуказанных в декларации выплат по 10 тысяч рублей на детей, назвав такие дела формализмом и популизмом, а не реальной борьбой с коррупцией.
«Потому что они эти деньги не воровали, это государство им дало в лице президента. Но всё равно суды и прокуратура считают, что это незаконно. Но это даже смешно. И вот таких дел на самом деле основное большинство во всех их отчетах в борьбе с коррупцией», — завершил он.
Решение суда об отставке в законную силу пока не вступило. У главы есть 30 дней на подачу апелляции.
Ефанов уже давно судится, доказывая отсутствие конфликта интересов. Прокуратура в феврале 2022 года потребовала отправить его в отставку, но депутаты районного совета приняли решение оставить его на занимаемой должности. После этого появилось обращение в суд, который в июне 2022 года постановил, что Ефанов должен оставить пост по статье «О противодействии коррупции».
Глава подал апелляционную жалобу, но Забайкальский краевой суд оставил решение без изменения, и Михаил Ефанов попал в федеральный реестр коррупционеров, а 1 сентября 2022 года его отстранили от должности.
Однако уже 12 сентября Ефанов смог вновь избраться. В июне этого же года стало известно, что прокуратура снова потребовала отставки Михаила Ефанова через Могочинский районный суд. В обоих случаях прокуратура требовала отстранить главу Тунгиро-Олекминского района из-за утраты к нему доверия. Спустя почти 1,5 года судов глава округа с третьего раза доказал в суде, что его сделки с отцом не были коррупцией.





