Дело о защите деловой репутации работника прокуратуры перенесено из-за отвода судьи

22 декабря судья Железнодорожного районного суда Читы Лариса Соломонова удовлетворила заявление «Чита.Ру» о своём отводе в связи c фактом родства с доктором педагогических наук Ларисой Черепановой, давшей письменные заключения в пользу истца.

Как сообщает корреспондент ИА «Чита.Ру», после длившегося один час 20 минут рассмотрения об отводе, судья озвучила, что в момент приобщения заключений к материалам дела не подозревала, что Черепанова является её троюродной сестрой, поскольку с детства не общалась с ней и знала только девичью фамилию.

Помощник прокурора Железнодорожного района Ольга Веденчук подала в суд на ИА «Чита.Ру» после выхода статьи с заголовком «Детсад, которого как бы нет», в которой, по мнению истицы, содержались сведения, подрывающие её репутацию, достоинство и честь.

Веденчук потребовала взыскать с ООО «Чита.Ру», главного редактора информационного агентства «Чита.Ру» Екатерины Шайтановой и героини материала Алины Ивановой компенсацию морального вреда в размере 70 тысяч рублей с каждого ответчика.

После последнего судебного заседания ответчики обратились в квалификационную коллегию судей краевого суда с жалобой на действия судьи Соломоновой, указав, что ею допускались нарушения норм Гражданского процессуального кодекса, а к материалам дела приобщены доказательства, подписанные родственницей судьи.

«Поскольку данное обстоятельство выяснилось уже после приобщения к материалам дела указанных письменных доказательств, оно являлось основанием для самоотвода судьи, который был бы заявлен судьёй, если бы не заявление ответчиков об отводе судьи в том числе и по этому основанию», - сказала судья Соломонова.

По информации корреспондента, читая вслух по просьбе судьи заявление об отводе, представитель ответчиков Ирина Заборовская пояснила его причины: «В стиле «Посидите и помолчите!» по всем вопросам разбирательства прошло всё судебное заседание».

Удаляясь для вынесения определения, судья Соломонова обратилась к Ирине Заборовской со словами: «Единственное, что могу сказать, что разочарована в вашей компетентности и профессионализме».

Ранее, не дав слова Заборовской, судья предупредила: «Раз уж всё на уровне «сидите и молчите» - так и будет продолжаться».

«Непонятно, чем вызвано желание пристыдить, если человек соглашается с правильностью доводов и удовлетворяет заявление. Что касается намерения о самоотводе, то сослагательное наклонение в юриспруденции, так же, как в истории, неприменимо», - прокомментировала Заборовская.

Судебное разбирательство в ином составе суда назначено на 25 января.