Станислав Захаров - митингующий электрик

Два года назад некий «простой электрик из народа» Станислав Захаров провёл митинг на Театральной площади, где подверг жёсткой критике реформы тогдашнего министра здравоохранения Михаила Лазуткина. Получилось настоящее шоу, на которое собралось три сотни граждан. Дальше - больше, митинг за митингом Захаров собирал людей на разные тематики и отчасти ещё сильнее раскачивал протестные настроения в обществе. В момент активной кампании перед выборами губернатора Забайкалья и депутатов Госдумы организатор многочисленных митингов Станислав Захаров согласился рассказать «Чита.Ру», как он видит общую картину происходящего в регионе, зачем нужно знать историю своей страны и почему митинги уже не взорвут толпу.

- Стас, расскажи, откуда ты? Почему тебя считают электриком?

- У меня довольно бурная жизнь, если начну рассказывать всё, то материала хватит на небольшую книгу (смеётся). Я родился и вырос в Чите. Служил на флоте и после дембеля в 2008 году начал путешествовать. Так за 6 лет я посетил более 50 российских городов, но после рождения сына в 2014-м жизнь круто изменилась, пришлось осесть в Чите. В принципе этот год и стал началом моей общественной деятельности. За время своих странствий я обрёл много специальностей в разных областях, от менеджера по продажам до инженера по строительству сетей сотовой связи, даже получил диплом с отличием по специальности «Экономика и управление на предприятии». На первом митинге на вопрос гражданина «Кто вы?» я представился простым электриком. С тех пор и прилипла ко мне эта специальность. Хотя таким образом мои оппоненты больше себя успокаивают, стараясь не замечать угрозы перемен.

- Значит, пока ты путешествовал, успел сравнить Читу с другими городами? Отчего не уехал совсем?

- В каждом городе есть свой уклад, свой менталитет. Магнитогорск мне вообще печальным показался, ещё хуже Карпинск, а вот в Перми, напротив, активно пропагандируется спорт и здоровый образ жизни, власти прилагают максимум усилий к созданию необходимых условий для населения. Я и сам с радостью втянулся. Однако при всех плюсах, менталитет этого города резко отличается от забайкальского - люди там даже в друзьях ищут личную выгоду. Что касается переезда, так я считаю, не место красит человека, а человек место. Забайкальцы могут влиять на политику в регионе, только не верят в себя.

- Твой первый митинг - против Лазуткина и его политики был в 2014 году, но сам ты к медицине, вроде бы, не имеешь никакого отношения. Скажи, почему решил вдруг выйти к общественности?

- Я долго не понимал, почему люди ропщут над нависшей проблемой в интернете или на кухнях. Если уж недоволен чем-то, то выйди и выскажи, сидя на диване ничего не изменишь. В комментариях в соцсетях выложил свои мысли, многие вдохновились перспективами решения проблемы, и как показала практика, не зря. А дальше, как говорится, инициатива наказуема. Пришлось взять организацию в свои руки. Первый раз, конечно, тяжело без опыта и поддержки. Пришлось побегать по профсоюзам и партиям. Осложнялось всё вдобавок постоянными предмитинговыми вызовами в правоохранительные органы, в администрацию и так далее. Одно я понял в то время точно – никакой поддержки у народа, кроме самого народа, нет и никогда не будет.

- Ты всё делал сам?

- Технология проведения митинга довольно сложная. В первую очередь, я постарался оповестить как можно больше людей в Сети и призвал народ к распространению информации. Большую роль сыграли листовки «Гнать Ильковского из Забайкалья». Это и положило начало кампании против губернатора-ставленника. Образец заявки на проведение митинга взял в КПРФ, несмотря на то, что Гайдук (Юрий Гайдук - первый секретарь Забайкальского краевого комитета КПРФ, - авт.) ездил по больницам и агитировал врачей против будущего митинга. Много информации почерпнул в общении с лидерами региональных отделений партий, со спецслужбами, с председателями профсоюзов. Пришлось быстро учиться, так как времени на организацию было отведено всего-то три недели, а ресурсы и знания были на нуле.

- Как ты выбирал темы для митингов и встреч?

- В общественных местах я не чураюсь говорить с незнакомыми людьми. В маршрутках, поездах, кафе и других общественных заведениях всегда можно узнать истинное отношение большинства к тому или иному вопросу. По сути, митинги лишь громогласно отражают голос народа. Вся работа по продвижению вопроса остаётся за кулисами. Быть общественником – профессия вообще неблагодарная, ты бескорыстно стараешься помочь жителям своего региона, а тебя успевают при этом поливать грязью. Тратишь собственные деньги, а вокруг пускают слухи, что тебе приплачивают. На один только сбор подписей за возврат часа ушло почти 100 тысяч рублей, на пожары - больше двухсот. Для нас это большие деньги, так как все общественники такие же рядовые граждане, не имеющие возможности выкидывать по триста тысяч на светских раутах.

- Перевод стрелок, камеры на дорогах, земля китайцам - сам ты всегда согласен с этим голосом общественности?

- Единого мнения никогда не будет, это правда жизни. Я, к примеру, хоть и был одним из организаторов кампании за перевод стрелок, более довольствовался новым «ленивым» временем. Однако мы живём в обществе, а соответственно должны учитывать мнение большинства, иначе была бы анархия или того хуже диктатура капитала - фашизм. Жаль, что эта правда не до всех доходит. Многие люди привыкли быть рабами, а бессилие миллионов порождает произвол единиц.

- Почему какие-то твои митинги набирали тысячи, а какие-то сотню человек? От чего это зависит – настроение народа надо подготовить или же оно само созревает?

- Массовое сознание – это отдельный организм, действующий в зависимости от огромного количества факторов. Современные технологи позволяют умело управлять им, через СМИ или иные инструменты, нам неведомые. Однако народ сам загорается в определённые моменты времени. К примеру, каждые сто лет происходят кардинальные изменения в обществе и этого не отнять. Сейчас, как и до становления на должность Ильковского, люди ждут небывалых перемен к лучшему, готовыми к новым протестам они станут, когда поймут, что ничего не изменилось с приходом нового лица к власти. А может и нет, судя по тому как Жданова (Наталья Жданова - врио губернатора региона, назначенная президентом России Владимиром Путиным после отставки Ильковского – авт. ) начала свою деятельность, ориентируясь, в первую очередь, на выбор населения. Ещё бы предоставляла выбор не только из числа уже затёртых сливок, а из простых умов Забайкалья, так цены бы ей не было.

- Считаешь, что протестные настроения в обществе полезны? Не боишься их силы?

- Социальная сфера, как кастрюля с кипящей водой. Если накрыть её крышкой надолго, то однажды она взорвётся, поэтому иногда стоит выпускать пар. Да и для властей это большая услуга - свысока не всегда видны проблемы рядового гражданина. Если бы на эти проблемы адекватно реагировали власти, то люди, возможно, поверили бы в элемент демократии в нашем государстве. Обратная вертикаль власти всегда была идеей цивилизованного общества.

В то же время это полезно и для самого общества — люди привыкли смотреть на мир глазами телевизора и говорить устами экранных дикторов, а реальную ситуацию можно увидеть лишь своими глазами, выйдя на улицу, поговорив с соотечественниками. Помню, как Соболев (Константин Соболев – безработный читинец, резко настроенный против политики Ильковского, пытался попасть на приём к Путину - авт.), пытался найти встречи с теперь уже экс-губернатором, готовил митинг в его отставку, но в итоге всё отменил по требованию властей, хотя имел все шансы собрать большую толпу взволнованных граждан – он попал в нужный момент, в нужное настроение. А жители никогда не будут верить правителю, который прячется от них, а потом отвечает через пресс-службы. Не выходя навстречу тысячам собравшихся людей, правительство показывает своё высокомерие, превосходство над своими же соотечественниками, что же тогда удивляться протестным настроениям?

-Ты не думал, что митинги в итоге могут привести к ситуации, схожей с событиями на Украине?

- Никакая «цветная революция» невозможна в принципе, если элита страны едина. Или во всяком случае, вынуждена быть единой. «Цветная революция» – это всегда раскол элиты, когда одна её часть начинает ориентироваться на внешний источник силы в борьбе за власть против другой части. Именно так на Украине и произошли оба Майдана – у «оранжевых» не было ни малейшего шанса победить в законной и честной борьбе. Поэтому и пришлось в первый раз проталкивать абсолютно незаконный «повторный второй тур», а во второй – расстреливать своих недоумков из «Небесной сотни», привлекать нацистов и развязывать гражданскую войну. При прочих условиях с шансами у них было никак. Отсюда и ориентирование на США и Европу - опора на внешний источник силы, который и привёл их к власти.

- Как ты относишься к вбросам в соцсетях - когда откровенная чушь тиражируется среди пользователей, выдаваясь за якобы действительность.

- Большинство «вбросов» это не вбросы, а просто замалчиваемые факты. Если какая-либо информация положительно влияет на результат в пользу народа, то я не против такой информации. Во всяком случае, пока нет честной игры со стороны властей.

- Ровно год назад, 13 апреля, Забайкалье накрыло пожарами, что привело к масштабной трагедии, по-другому и не скажешь. Ты почти сразу оказался в гуще события, сам тушил. Но ты - общественник, зачем ввязался?

- Мы были у самого первого очага, сами тушили без участия пожарных. Когда речь идёт о жизнях земляков, вряд ли будет правильным ждать «народного героя». Мы всё же надеялись, что все наши действия не пройдут бесследно. Как видно теперь, правительство края более щепетильно стало относиться к пожароопасному сезону.

- А вам помогали власти региона? Никто, как казалось, не знал, что делать.

- Нас, как узнали, что мы с народом, а не с губернатором, так вообще постарались убрать. Из всех организаций только нашу не зарегистрировали в качестве добровольной пожарной дружины. Пытались не пускать к очагам возгорания, но тщетно, тогда десятки добровольцев шли спасать свой край, переступая через ГАИ и ППС.

- Кстати, да, тогда проявились другие организации – и СДР, и НОД, и Добровольные лесные пожарные. Было много скандалов между вами, как думаешь, это был их способ выделиться или стремление помочь?

- Я не сомневаюсь, что к следующим выборам их лица будут украшать агитационные билборды. Мы предлагали объединение, но при условии их безликости, только для добровольческой деятельности, но никто не согласился. Да и бог им судья. В отличие от них, нам не давали грантов, не снабжали оборудованием, ни одному добровольцу Забайкалья не вручили медаль или грамоту, наверное, заведомо осознавая отказ. Под нашей эгидой кто-то даже почти полмиллиона с населения собрал, хотя мы принципиально не брали ни копейки с народа. Скорее собственными карманами вывозили. Снабжали люди нас, не правительство, еду привозили, медикаменты, маски, даже машины бесплатно мыли добровольцам. И лишь одна партия полный багажник гуманитарки привезла, зная, что никто её не пропиарит, и это далеко не КПРФ или «Единая Россия».

- Как думаешь, в чем причина пожаров? Рогожкин вот предполагал, что это специально обученные диверсанты. А ты как думаешь?

- Версий много, но я считаю, что это было на руку правительству - в целях оправдания бюджета или пособничеству китайской экспансии, неизвестно. Но то, что очаги неслучайно разгорались– это факт. Версии есть, есть факты, я хотел их огласить на митинге 3 мая, но народу было мало, всего около тысячи человек пришли добровольцам спасибо сказать за их работу. Остальным просто наплевать на это, что в принципе печально.

- Почему ты ни к каким партиям не прибиваешься? Или всё-таки придерживаешься принципов, например, коммунистических?

- Выбирая из освоенных человечеством форм правления, мне ближе всего социализм, хотя я стремлюсь к идее меритократии (принцип, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, вне зависимости от их социального происхождения и достатка - авт.). Людей, продвигающих эту идею, пока ещё очень мало даже в масштабах мира, не то что в России. Многие партии мне предлагали разные должности, но я не верю, что хоть одна партия в России способна построить современное общество. Если однажды я и вступлю в партию, то она будет либо создана на основе написанных мной концепций, либо подлинное общество истинных патриотов России. Пока же довольствуемся своими структурами «Комитетом гражданской борьбы» и «Добровольцами Забайкалья».

- Ты организовывал митинги против политики Ильковского. Что, по твоему мнению, он делал не так, сидя в кресле губернатора?

- Да практически всё. Он рассматривал регион как свою фирму, считая бюджет своим карманом. Прям феодализм какой-то. Губернатор – это в первую очередь завхоз. Должность, конечно, неблагодарная, однако, если уж быть хозяйственником, то нужно разбираться в этом. Гениатулин (Равиль Гениатулин - первый губернатор Забайкалья - авт.) хоть и неидеальный вариант, но знал, куда что класть и откуда брать. Ильковский же лишь строил грандиозные планы, которым не стоило сбыться, а в это время жители региона, о которых он позабыл, прозябали в нищете, не получали месяцами зарплату. В первую очередь нужно осознавать, что это общий дом огромного количества людей, а не площадка для увеселительных мероприятий.

- Есть ли оппозиция в нашей стране, по твоему мнению?

- Оппозиция есть всегда. Жена в семье – тоже здоровая оппозиция. Однако централизованной оппозиции в России нет. Судя по методам расправы над попытками создания оппозиции в стране, её ещё не будет долгое время. В пример можно взять Немцова или Пеунову. Я, конечно, никогда их не поддерживал, но сама идея демократии подразумевает под собой постоянную критику со стороны. Нужно учитывать интересы каждого, но приоритет ставить на желание большинства.

- Как ты думаешь, идёт ли сейчас подмена понятий, например, активная пропаганда патриотизма, или пропаганда быть против Америки?

- Патриотизм, по моему мнению, кроется в любви к своей Родине, к своему народу. У нас же весь патриотизм основан на ненависти к другим странам и несогласным с проводимой политикой. Это больше похоже на шовинизм, чем на патриотичность.

- Хотелось бы тебе оказаться во времена государственного переворота? Какую бы ты занял роль?

- Историю не повернёшь назад. Но если бы я оказался во времена перестройки, то скорее всего лёг бы на площади от танкового выстрела или репрессий. По сей день, десятки миллионов людей не согласны с расколом некогда величайшей в мире страны. История пишется человеком, возможно что-либо и поменялось бы. Мир подвластен «эффекту бабочки».