СЕЙЧАС +23°С

Сказ о Плюхе, вейпинге и магическом бюджете - в обзоре краевых СМИ

Совы - не то, чем кажутся.

Подборка статей в краевых газетах на неделе вышла отличной – тут и истории о страшном читинском самосуде и невинной смерти в начале XX века, и занятные факты из муниципальной биографии Дмитрия Плюхина, и две перчёные колонки об оппозиции и оккультной магии в стенах заксобрания. Мало? Есть ещё маленькие локальные исследования про вейпинг и риелторов в Чите. Ставшая крылатой фраза из Twin Peaks «Совы – не то, чем кажутся» в контексте недельной повестки актуальна как никогда. Потому что Плюхин, оппозиция, вейп и вообще всё – не то, чем кажутся.

«Эффект» публикует материал, призванный пошатнуть доверие масс к персоне Дмитрия Плюхина, экс-главы Могочинского района. Справедливо в ней замечено, что политик, ныне переквалифицировавшийся в общественного деятеля, выступает экспертом во всём – «от распределения детей в детские сады до управления государством», опираясь на годы работы главой района. Но популизм и предлагаемые меры а-ля советы бабушки Агафьи свойственны большей части современной российской оппозиции. Тем не менее, материал по тону изложения кажется заказанным краевыми властями хотя бы потому, что не имеет выхода на прокурорскую проверку. А рассказывается в нём о школе, которую Плюхин пытался построить без проведения конкурса, с разработкой проектно-сметной документации за странную сумму, но с безосновательной уверенностью о включении её в госпрограмму.

Конечно, Марина Львовна имеет право на мнение и собственное видение ситуации. Благодаря острой критике местных, краевых, федеральных властей, силовых структур Дмитрий Плюхин быстро обрёл популярность. На этой волне в 2012 году его избрали главой района. Скажем прямо, не часто профессиональный критик власти занимает ключевую руководящую должность пускай и на муниципальном уровне. Дмитрию Валентиновичу выпал прекрасный шанс Показать всем, как именно надо управлять районом, а нам посмотреть, что у него получилось. Сегодня мы начинаем серию материалов о том, как Дмитрий Плюхин хотел построить в Могоче школу и что из этого вышло.

Выбор без конкурентов

21 октября 2014 года между администрацией Могочинского района и ООО «Бизнес-Индустрия» был заключён договор на выполнение проектных и изыскательских работ для строительства общеобразовательной школы на 300 учащихся в г. Могоча. За проект школы район обязался уплатить подрядчику 12 млн. 100 тыс. рублей. Если бы на этом договоре стояла подпись не Плюхина, а другого лица, то думается, этот документ привлёк бы внимание Дмитрия Валентиновича, как человека, ратующего за соблюдение закона и прозрачность расходования муниципальных средств.

Дело в том, что договор был заключён без соблюдения конкурсных процедур. По общему правилу любые муниципальные контракты, заключаемые на сумму свыше 100 тыс. рублей, обязательно проходят конкурс. Однако из этого правила есть исключение. Закупка может осуществляться у единственного поставщика в случае аварии или чрезвычайной ситуации. Именно этим исключением и воспользовалась администрация. 3 октября 2014 года в одном из зданий могочинской школы №92 произошла авария, которая и позволила Плюхину привлечь к проектированию «Бизнес-Индустрию» без всяких конкурентов.

На первый взгляд, ситуация выглядит вполне нормальной - происходит ЧП и глава района вынужден оперативно реагировать. Однако авария не была неожиданной. Ещё в начале июня того же года комиссией, состоящей из специалистов районной администрации, был составлен акт технического осмотра школы. В нём отмечалось, что стены здания имеют разрывы кладки, трещины, перекосы, полы местами провалены, отопление и электропроводка требуют серьёзного ремонта. Комиссия рекомендовала признать здание непригодным к эксплуатации. Знал ли об этом глава района?

Конечно знал, ведь именно он утверждал этот акт. Более того, директор школы направил в администрацию ходатайство с просьбой запланировать капитальный ремонт. В письме отмечалось, что учащихся можно перевести в другое здание без ущерба для учебного процесса. Напрашивается вывод, что администрация могла ещё в июне начать конкурсные процедуры для определения наиболее выгодного подрядчика, но предпочла запустить процесс, дождаться аварии и заключить договор с конкретной компанией.

Цена проекта

В календарном плане работ, который идёт приложением к договору, обозначены два интересных этапа. Это выполнение проектной документации стоимостью 6 млн. 50 тыс. рублей и выдача проекта стоимостью 6 млн. 50 тыс. рублей. Автор этих строк с трудом понимает, почему выдача проекта может стоить таких денег. Может быть, его должны были доставить эскадрильей сверхзвуковых самолётов с другого континента? Впрочем, не этот вопрос является ключевым. Интереснее другое - почему проект стоит 12 млн. 100 тыс. рублей?

В соответствии с законом при осуществлении закупки у единственного поставщика заказчик обязан обосновать в документально оформленном отчёте цену контракта. Как следует из отчёта контрольно-счётной палаты региона, такого документа нет. Вместо него в районный комитет финансов (именно этот орган контролирует сферу закупок для муниципальных нужд) было представлено обоснование заключения контракта за подписью самого Плюхина. Назвать это документом трудно - нет ни номера, ни даты. Но самое главное, в нём цена контракта никак не аргументируется. Все обоснование сводится к тому, что возникла чрезвычайная ситуация, надо успеть войти в федеральную программу, и потому была выбрана «Бизнес-Индустрия» как компания, положительно зарекомендовавшая себя при строительстве дома в посёлке Амазар. Странным выглядит то, что, говоря о федеральной программе, Плюхин ссылается на письмо министерства терразвития края, однако указывает реквизиты собственного обращения в министерство. Как мы увидим ниже, ответ министерства напротив говорит о невозможности включиться в федеральную программу.

Более того, при заключении контракта по тем основаниям, на которых был подписан договор между администрацией и «Бизнес-Индустрией», закон требует, чтобы контракт содержал в себе расчёт и обоснование цены. Ничего подобного в нем нет. Откуда взялась сумма в 12 млн. 100 тыс. рублей, так и остаётся загадкой.

Откуда деньги

После заключения контракта перед главой района встал вопрос - где взять деньги на его исполнение? Понятно, что в бюджете района на 2014 год средства не были запланированы. Самый простой ответ - предусмотреть эти деньги в бюджете 2015 года, а там, возможно, появятся и источники финансирования. В ноябре на заседании районного совета Дмитрий Плюхин уверил депутатов, что правительство края решило вопрос о включении строительства новой школы в федеральную программу. При этом Плюхин заявлял, что вообще проект стоит 38 млн. рублей, но ему удалось найти проектную группу, которая возьмётся сделать за 13. Депутаты согласились внести эти расходы в бюджет, учитывая, со слов Плюхина, что покроют их деньги из краевого бюджета, который, в свою очередь, получит их из федерального.

В то же время глава района не мог не знать, что финансирование проектной документации краевым бюджетом и тем более федеральным не предусматривается. Таким образом, контракт на 12 млн. рублей был подписан Плюхиным без ясного понимания, откуда поступят эти деньги. Зачем в таких условиях заключать контракт на проектирование остаётся большой загадкой.

В следующем номере мы расскажем, как Дмитрий Плюхин подвёл район под долг в 14 миллионов рублей.

Матвей Журбин. «Эффект» от 12 июня

Отвлечься от политических дум можно с «Аргументами и фактами», которые публикуют материал о стране рабочих грёз и бегающих по-броуновски кенгуру. Австралия сманила к себе не одного русского не только своими ландшафтами и ощущением Дикого Запада, но и поддержкой молодых специалистов.

Владимир Тихомиров, громко ушедший из «Читинского обозрения» после истории с просьбой не публиковать очередную красивую и едкую колонку про региональную власть, опубликовал очередную красивую и едкую колонку в «Экстре». Про то, что депутаты разных уровней всё чаще занимаются оккультной и магической деятельностью. Иначе почему при заверениях регионального правительства о борьбе с задолженностью при поддержке федеральных властей, госдолг продолжает расти? Или объёмы строительства в целом растут, но конкретно по жилью сокращаются более чем на 50%?

При таких темпах жилищного строительства трудно ждать решения демографических проблем. А ведь снижение численности населения у нас - просто бедствие. И никакие оккультно-магические манипуляции власти здесь не действуют.

Владимир Тихомиров. «Экстра» от 14 июня

В «Экстре» же интервью с главой Балейского района Сергеем Гальченко и том, как удалось сократить объёмы нелегальной добычи золота, власти – стать прозрачной для населения, а также о том, где найти инвесторов и какую альтернативу предложить чёрным золотодобытчикам при легализации вольного приноса.

Александр Баринов на страницах «Экстры» - газета на неделе фонтанировала отличными материалами – пишет о попытке еврея Меера Гуревича остановить самосуд читинцев над ворами и убийцами. История странная не только обстоятельствами невинной смерти Гуревича, но и шпионским германским следом.

Балконы, крыши, тротуары были заполнены народом. На площади стояла живая людская стена, над которой колыхались знамёна различных партий и организаций. На площади начался траурный митинг. Первыми выступали коллеги-врачи - Цитович и Василевский. Они говорили о тех, кого читинцы пришли проводить в последний путь. Потом пошли ораторы с более крепкими нервами. От Комитета общественной безопасности (КОБ) - главного органа власти на тот момент - выступил социал-демократ Рубинштейн, от исполкома Советов - товарищ Гусев, от города - тогдашний мэр (городской голова) кадет Савич, от социал-демократов - Шульман, от социалистов-революционеров слово взял Жуков. Даже от демократического студенчества нашёлся оратор.

Когда «нужна искра»

Выступающие явно не могли пробиться в души собравшихся людей, уставших от революционной демагогии и страха за жизнь - свою и родных. Новая власть демонстрировала неспособность защитить обычных обывателей

«Собравшиеся были возбуждены и наэлектризованы. Чувствовалось,- констатировала позже «Забайкальская Новь»,- что нужна искра, чтобы взорвать скопившуюся глухую ненависть и излить её в форме позорных и диких самосудов толпы над обречённой жертвой. Напряжённое состояние многотысячной толпы (число собравшихся определяли в 7-8 тысяч) усугублялось ещё тем, что толпа ждала, что ей отдадут на расправу и растерзание задержанных по подозрению в убийстве и грабежах пять человек». Гуманные власти, понятно, были категорически против этого. И тогда жертва нашлась сама собой.

В какой-то момент ораторы траурной церемонии перестали интересовать собравшихся на площади. И пролилась новая кровь.

«Из уст в уста, - сообщала 14 июня газета «Забайкальская Новь», номера которой хранятся , в Государственном архиве Забайкальского края,-переходила весть, что толпа учинила самосуд над двумя ворами, а также убила совершенно невинного человека, десятника конторы Равве, гражданина , Гуревича, после которого осталась обездоленная семья из трёх детей. Гуревич был убит озверевшей толпой только за то, что стал уговаривать толпу не добивать вора, а предать его в руки правосудия».

Самосуд

Как рассказывала газета, по одной из версий всё произошло из-за женщины, выручившей 17 рублей от продажи на базаре домашней птицы.

«Её выследили двое неизвестных, которые впоследствии оказались братьями Мешковыми, и за Горбатым мостом (он есть и сегодня, перекинут через главный ход Транссибирской магистрали к улице Аянской - авт.) ударили её чем- то тяжёлым по голове, выхватили вырученные ею на базаре 17 руб. и пустились бежать. Проходящий мимо солдат пустился за ними вдогонку, крича: «Держи убийц». Число преследователей всё возрастало. Один из Мешковых спрятался в подполье в одном из притонов. Он был толпой разыскан и извлечён из-под соломы. Другой также был задержан. Их обоих толпа приволокла на Атамановскую площадь и стала их избивать, топтать каблуками, после чего их взвалили на телегу. Один из них пошевелился. Толпа стащила его с телеги и тут же на месте добила окончательно. В этот-то роковой момент появился гражданин Гуревич и стал просить озверевшую толпу оставить жертву в покое, и тут же нашёл свою смерть от дикой разъярённой толпы. Убитых привязали за ноги к телеге и таким образом волочили до городской больницы. Одичавшая толпа с гиканьем и крином бросала камни в трупы, плевала на них и издевалась».

Ни ораторы ни власти, ни милиция или революционные солдаты не могли ничего сделать с разъярённым народом.

«Великий, позорней день пережила Чита 11-го июня, зверски убивших трёх лиц, из которых один только в том оказался виновным, что обратился со словом увещания к людям-братьям» констатировал в «За6айкальской Нови» её главный редактор Михаил Колобов.

Новые похороны

Эти похороны прошли уже иначе. Скромного служащего и многодетного отца Меера Гуревича провожали, как писала всё та же газета, без «помпезности и без кричащих флагов, а с простой торжественностью, с трогательной сердечностью». Но речи политики произнесли и здесь.

Первым от имени еврейского общества говорил присяжный поверенный (и, кстати, меньшевик) Матвей Ваксберг: «Есть герои - отмеченные историей всякого народа, герои, на примерах которых мы воспитываем наших детей... Но есть герои, незаметные в жизни, но имена которых запечатлеются в сердцах, знавших их. К ним принадлежит Гуревич; у него одного из многотысячной толпы хватило мужества пойти навстречу опасности для спасения жизни ближнего».

Далее выступали от КОБа, Совета, эсеров... «Все ораторы, - писала газета, - отметили геройский подвиг Гуревича и признали его жертвой борьбы за свободу».

Общественность обещала не забыть осиротевшую семью одинокого героя.

15 июня собрание забайкальского областного союза служащих в правительственных и общественных учреждениях (то есть чиновники) первым заявило, что организует сбор средств. Сколько они собрали, так и осталось тайной. 16 июня этой теме своё заседание посвятил областной КОБ, назначивший комиссию, которой поручил сбор средств для семьи погибшего Гуревича. Но уже 1 июля комиссия с сожалением констатировала, «что кружечный сбор дал только 658 р. 17 к., комиссия в большом затруднении выполнить возложенную на неё задачу и просит граждан продолжать, по мере возможности, сбор средств, и всякое предложение способа увеличить приток средств комиссия примет с благодарностью». А через некоторое время эта проблема вообще забылась.

Вопросы без ответов

Некто с немецкой фамилией Рутке выделил несчастной многодетной семье погибшего Гуревича 10 рублей.

Почему Рутке проявил такую скупость? А что если Гуревич знал что-то об убийстве Дудченко, и это заставило его вступиться за тех, о ком кричали: «Убийцы!»? Кто в той ситуации мог направить гнев толпы на Гуревича?

Ведь в тот же день произошла аналогичная история, и всё обошлось без жертв. «Новь» писала: «Нам рассказывают, что, когда около городской милиции собралась толпа, требовавшая выдачи якобы задержанных по обвинению в соучастии в убийстве на бактериологической станции преступников, и один молодой человек попытался объяснить толпе, что никто не вправе лишить жизни человека только по одному подозрению его в преступлении, а нужно раньше убедиться в его виновности, то ему грозили тут же расправой, и только благодаря счастливой случайности он вышел из толпы невредимым».

Мог ли быть здесь, как сказали бы сегодня, германский след? Ведь в середине мая, например, появилась заметка «Немецкие шпионы». В ней рассказывалось: «Со ст. Байкал сообщают, что там арестован немецкий шпион, у которого при обыске было найдено большое количество маньчжурского винного спирта. Спирт оказался отравленным. Как выяснилось, существует целая организация, цель которой в местах расположения наших воинских охранных частей на железных дорогах продавать по дешёвой цене отравленный спирт, производить уничтожение железнодорожных мостов и других сооружений».

Так что нет ничего особо фантастичного в версии организации убийства учёного и его коллег немецкими шпионами, которые позже, боясь разоблачения, натравили толпу и на Гуревича. Но вопрос о заказчиках двух трагедий по сей день остается открытым.

Александр Баринов. «Дело №9» от 14 июня

«Читинское обозрение» разбиралось с риэлторами, красивыми предложениями по выгодной цене, неравноценной оплатой услуг и пришло к выводу, что лучше выкупать в агентствах базу с объявлениями, если самим найти арендодателя не получается. Опрошенные представители крупных агентств только подтвердили этот вывод – честным путём сдавать квартиры не выгодно, а специализирующиеся на аренде квартир агентства не стремятся оказывать услуги качественно.

Подростки всё больше вейпят, СМИ всё больше интересуются – вредно или нет? «Читинское обозрение», разложившее по полочкам тему с риэлторскими услугами, считает вейп современной субкультурой. В статье рассказывается не только история появления вейпа, но и история изучения последствий от вроде бы безвредного аналога курения.

Не курение, а имитация?

В России вейп-движение шустро набирает обороты, всё больше приобретая признаки субкультуры. Внедрение идёт через социальные сети, вейп-шопы, которые уже появились и в Чите, открываются вейп-клубы, организуются группы единомышленников, как правило, в молодёжной среде.

Прогуляйтесь по центральным улицам города, и вы увидите, что молодые читинцы с удовольствием дегустируют новинку и пополняют ряды вейперов.

Представители власти и общественности не уделяют вопросу должного внимания. Тех, кто видит в вейпе угрозу и призывает ограничить использование электронных сигарет, пока нет так много.

Однозначно против вейпинга координатор Забайкальского антитабачного комитета, руководитель аграрно-экологического отряда Забайкальского аграрного института «Тропа к Истоку» Константин Шлямов:

- Даже если использование электронной сигареты - это просто имитация курения, а её вред для здоровья пока не доказан, всё равно нужно признать на законодательном уровне, что вейпинг в общественных местах - это пропаганда табакокурения. Жертвами этой пропаганды в первую очередь становятся школьники, молодёжь. Законодательный вакуум создаёт благоприятные условия для развития этой индустрии. С другой стороны, нужно не только запрещать, но и вести разъяснительную работу, объяснять, почему это плохо.

По словам Константина Шлямова, ситуацию нельзя пускать на самотёк, особенно в молодёжной среде, иначе мы можем получить проблему, сравнимую по масштабам с алкогольной и табачной зависимостью.

Больше вреда, чем пользы

Производители вейпов утверждают, что их продукция безопаснее обычных сигарет и даже является здоровым аналогом табака. Они заявляют, что в паре нет вредных веществ, и он может заменить табак желающим бросить курить.

На самом деле вейпы не так безобидны. В жидкостях, которые в них применяются, может присутствовать никотин. Американские и китайские учёные уже выяснили, что в «жиже» жидкости для вейпов могут содержаться токсины и канцерогены. Но масштабных исследований, касающихся длительного воздействия пара и подтверждающих токсичное влияние вейпинга на организм человека, пока нет. Слишком молодое это явление, слишком короткий период наблюдений.

Возможно, электронный аналог действительно поможет отказаться заядлым курильщикам от традиционных сигарет. С другой стороны, вейпы так же способны вызывать привыкание и зависимость, считает главный врач краевого наркологического диспансера Олег Дубинин:

- Моё отношение к электронным сигаретам и вейпингу негативное. Этот современный гаджет - просто дань моде, но он может стать началом пути в сторону традиционного табакокурения, а впоследствии и наркомании. Конечно, влияние электронных сигарет на здоровье человека ещё полностью не изучено, но формирование психологической зависимости за счёт формирования стереотипа поведения, несомненно, уже идёт.

Заместитель главного врача наркодиспансера Анна Лобанова придерживается похожей позиции:

- Изначально электронная сигарета была изобретена как никотинозаместительная терапия. Но до сих пор отсутствуют официальные данные, скольким людям вейпы помогли бросить курить. Сомнительной выглядит перспектива бросить одну пагубную привычку при помощи другой.

Разрешено всё, что не запрещено

Ещё одна проблема в том, что в России нет обязательного лицензирования вейпов, а значит - и контроля за их качеством и продажей. Недобросовестный производитель может использовать некачественное и просто вредное для здоровья сырьё в своём производстве.

Любовь Дубина, заместитель руководителя управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, признаёт:

- На сегодня практически отсутствует нормативно-правовая база, которая позволила бы контрольно-надзорным органам в полной мере контролировать все вопросы, связанные с распространением и использованием электронных сигарет. Считаю, что вейпинг нужно приравнять к табакокурению и подвести под действие 15-го федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

В отечественном законодательстве отсутствует само понятие электронной сигареты. На них не распространяется запрет на курение в общественных местах. В результате на улице, в магазине и даже в транспорте вейпер запросто может окутать окружающих облаком пара, не считаясь ни с чьим мнением. В качестве оправдания приводится железный аргумент: если законом не запрещено, значит, можно парить где угодно.

Не запрещена продажа вейпов несовершеннолетним, любой подросток может их свободно приобрести. В результате приходится наблюдать диковатые ситуации, когда небольшая группа школьников, окутанная паром, прямо посреди улицы, никого не стесняясь, дегустирует новые ароматы.

Обнадёживает, что представители федеральной власти всё же обсуждают ограничения по распространению вейпинга. В Госдуме РФ готовят поправки в закон, которые запретят курение электронных сигарет в общественных местах и их продажу несовершеннолетним. Минздрав поддержал идею глубокого исследования влияния на организм человека вейпов. Геннадий Онищенко, бывший глава Роспотребнадзора, вообще предложил вейпы запретить.

А пока законодательных ограничений нет, присмотритесь к своим детям и внукам. Электронная сигарета, созданная в качестве заменителя традиционной, едва ли серьёзно пошатнёт позиции старшего собрата, а вот воспитать в юном поколении привычку парить- курить способна за очень короткий срок.

Денис Приходько. «Читинское обозрение» от 14 июня

В День России в Чите прошёл митинг против коррупции, на котором присутствовал глава управления внутренней политики губернатора Александр Тарасов. В «Забайкальском рабочем» после появилась колонка о скучной оппозиции. Но кто бы её ни писал, и сколько бы ни передёргивал, не согласиться с тем, что оппозиция в регионе, да и в стране в целом наивна и провокационна, нельзя. Въезд к колонке слишком крутой - там зачем-то подчёркивается, что один из организаторов – пенсионер, а другой – продавец супермаркета. Это, видимо, как-то влияет на их гражданскую позицию. Плюс автор пишет, что прошёл митинг на окраине Читы, но микрорайон Царский с натяжкой можно таким назвать. А ещё, что «бабушка читинского протеста» Марина Савватеева кормится на деньги с растущих тарифов, потому что её муж занимает руководящую должность в ТГК-14. Но он - обычный специалист в техническом блоке. Если со скрипом отбросить всю пропагандистскую риторику, то голым останется вполне адекватное утверждение, что внятной оппозиции в политической среде региона и страны не существует. Это будет острее ощущаться к выборам, а пока митинги и сходы будут выглядеть не меньшим цирком, чем заседания некоторых комитетов в читинской гордуме.

«Заговори, чтобы я тебя увидел»

К сожалению, мероприятие не обошлось и без агрессивных ноток. Ближе к концу на грузовик залез молодой человек, честно признался, что был в Киеве во время Майдана 2013-2014 годов и посетовал, что в России нет такой свободы, как на Украине. Что он забыл в объятой массовыми беспорядками украинской столице, крепкий спортивный парень скромно умолчал. По такой же полуэкстремистской грани прошёлся и небезызвестный Стас Захаров, сам себя назначивший оппозиционным политиком, но так и не избавившийся от маргинальных повадок выходца из читинских подворотен. Он сразу рубанул с плеча и призвал Россию «не к Майдану, а к революции». Полуторачасовое мероприятие закончилось тем же, чем и началось. То есть ничем. Школьники в очередной раз потусовались, проникшись модным в подростковой среде трендом на сопротивление системе. Читинские оппозиционеры типа некогда довольно модного юриста Михаила Жданова или главы местного «Яблока» Марины Сухининой напомнили (прежде всего — самим себе), что они еще держатся на политическом плаву. А организаторы ушли дожидаться от своего неоднократно судимого столичного вождя команды на очередной митинг.

Василий Стрюков. «Забайкальский рабочий» от 14 июня

Всё злободневное приглушается, если перед глазами красиво рассказанная история простого человека. Например, в «Земле» про хушенгинского детского врача с фамилией Конфета, которая прижигает школярам ссадины, отучает от чипсов и газировки, вытаскивает застрявшие в носах предметы, занозки и лечит от укусов собак.

  • ЛАЙК0
  • СМЕХ0
  • УДИВЛЕНИЕ0
  • ГНЕВ0
  • ПЕЧАЛЬ0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter