Одно из самых громких уголовных дел последних лет снова возвращается в суд спустя почти 5 месяцев. Всем обвиняемым 20 июня назначили реальное лишение свободы, но под стражу в зале суда их не взяли. До вступления приговора в законную силу им дали возможность побыть дома. Все обвиняемые подали апелляцию на приговор — ее рассматривает Забайкальский краевой суд. На кону свобода: если суд отклонит жалобу, всех фигурантов прямо из зала суда под конвоем увезут в колонию. Или же суд может если не отменить заключение, то хотя бы смягчить его. Подробности судебного заседания — в онлайн-трансляции «Чита.Ру».
Какой приговор вынес суд первой инстанции
Судья Дмитрий Тихонов 20 июня назначил реальный срок всем четырем подсудимым по уголовному делу о служебном подлоге и превышении полномочий при приемке некачественных и невыполненных работ в Парке угольщиков. Экс-главе комитета городского хозяйства Евгению Гуцулу — 2 года колонии-поселения, представителям стройконтроля Цыдену Цыренжапову — 3 года колонии общего режима, Михаилу Мельникову — 3,5 года колонии общего режима.
Самый большой срок назначили главе комитета городского хозяйства Марине Поповой — 4 года колонии общего режима. Мы вели онлайн-трансляцию с вынесения приговора. Посмотреть ее можно здесь. Всю историю судебного процесса мы вели в одном сюжете, там же есть онлайн-трансляции с показаний Марины Поповой, экс-сити-менеджера Александра Сапожникова, репортажи с прений и показаний ключевых свидетелей.
Что с Парком угольщиков не так
Парк угольщиков начали благоустраивать в июле 2020 года в поселке Восточном Черновского района. На тот момент главой администрации Читы был Александр Сапожников, а и. о. главы комитета-заказчика — Евгений Гуцул.
Во время работ в парке вскрылись грунтовые воды, которые не были учтены в проекте. Однако строительство всё равно продолжили, а приняла и оплатила, как говорится в обвинении, некачественные и неоконченные работы глава комитета городского хозяйства Марина Попова в конце декабря того же года, спустя две недели после того, как стала главой комитета.
В конце 2022 года прокуратура начала свою проверку по результатам проверок КСП, там нашли нарушения, возбудили уголовное дело о служебном подлоге и превышении полномочий. Подрядчика парка, руководителя компании «Интеко-1» Меружана Бадасяна, уже приговорили к 4 годам колонии по обвинению в мошенничестве при благоустройстве Парка угольщиков: он выполнил работы некачественно, с нарушением технологий и заменой материалов, из-за этого ущерб для комитета городского хозяйства составил более 10 миллионов рублей.
Приговор в июне, толпа в суде и реакция
Оглашение приговора 20 июня
На зачитывании приговора в суде первой инстанции была очередь на входе и полный зал слушателей. Пришла даже сама мэр Читы Инна Щеглова. Услышав, что всех приговорили к реальному сроку, некоторые не смогли сдержать слез.
После этого лично знавшие подсудимых, госслужащие и те, кто следил за делом со стороны, не смогли остаться равнодушными.
Известные в Забайкалье люди делились своей реакцией после приговора — с тревогой, сочувствием и возмущением. Кто-то решил промолчать, а кто-то считает: главный виновник остался на свободе. Прочесть мнения можно здесь.
При чем тут Сапожников
Как утверждают сами осужденные и многие публичные люди, главный виновник — экс-сити-менеджер Александр Сапожников — вышел сухим из воды.
В суде Попова постоянно указывала, что приняла незаконченный парк по приказу Сапожникова. Тот, в свою очередь, уверял, что лишь говорил действовать «в рамках закона» и никого не подталкивал к нарушению. Ни следствие, ни суд в вину Сапожникова не поверили, хотя адвокаты настаивали, что действия Сапожникова были подстрекательством: он даже сначала проходил подозреваемым по делу, но затем внезапно оказался свидетелем и был вычеркнут из него, а именно его незаконно перевели из статуса подозреваемого в статус свидетеля.
20 февраля Сапожников дал показания в суде по уголовному делу, допрос длился четыре часа. Мы вели текстовую онлайн-трансляцию с заседания. Он заявил, что каждый глава комитета в администрации нес персональную ответственность за свои действия, а он как руководитель мэрии осуществлял общий контроль за их работой. По его словам, следить за работой всех комитетов было бы нереально и поручений нарушать закон он не давал. Попова считает, что он оговорил ее в своих показаниях. Показания Марины Поповой в суде мы транслировали в онлайн-режиме, там она также неоднократно говорила об указании экс-сити-менеджера.
Адвокат Поповой заявил, что, по данным ФСБ, Сапожников использовал связи, чтобы помешать расследованию дела. Адвокат Поповой заострял внимание в суде на постановлении заместителя прокурора Забайкальского края от марта 2024 года, в котором он требует вернуть уголовное дело на дополнительное производство и фактически дает указание следствию привлечь экс-сити-менеджера Александра Сапожникова к уголовной ответственности.
Сама Попова поясняла в суде, что именно Сапожников нес ответственность перед властями края за реализацию парка по национальному проекту «Комфортная городская среда», по которому годом ранее уже был сорван срок и возвращена федеральная субсидия для площади Труда на КСК.
Евгений Гуцул уже на месте. Говорит, что весь вменяемый ему ущерб по приговору он уже закрыл: по его словам, он оплатил 870 тысяч, хотя должен был 869 тысяч по приговору.
«У меня такая позиция, что я вину-то и не отрицал», — говорит он.
Прогнозов на заседание он давать не стал. Отметил лишь, что в его жалобе будет указание на переквалификацию статьи на «Халатность».

Евгений Гуцул в зеленой кофте
Марина Попова отказалась давать комментарии перед началом процесса — ни о прогнозах, ни о своих мыслях.
Всех завели в зал. Людей не так много, как на приговоре.
По прогнозам адвокатов, за один день столь объемное дело при условии начала заседания в 14:30 не закончится. Будет два заседания как минимум.
Начало неожиданное.
Одна из судей коллегии уведомила, что адвокатом обвиняемого Цыренжапова выступает ее сестра, но она отметила, что не считает это препятствием для рассмотрения дела. Она утверждает, что со своей сестрой давно не поддерживает близких связей.
Обвиняемые и адвокаты были не против ее участия в заседании, но ее отвод от дела поддержала прокуратура. Двое судей ушли в совещательную комнату.
Обновление: ранее сообщалось, что судья сама попросила о самоотводе.







