интересно с каких это пор отказные материалы рассылаются всем желающим. или это только СМИ дают почитать? наверное можно по любому делу попросить отказник?
Гость
8 июня 2015, 10:26
Никто ответственности не понесет ?
Гость
8 июня 2015, 11:03
мы работаем в этом направлении, руководство читинского военного лесхоза ждут для дачи объяснений как они охраняли военный лес с момента его получения до настоящего времени и почему о его существовании (земельного участка) стало известно только в результате трёхлетних судебных тяжб. куда деньги федеральные тратили, ведь на этот участок выделялось финансирование, а уход почему то осуществлял гражданский лесхоз. много вопросов. будем надеяться на получение вразумительных ответов.
Гость
7 июня 2015, 19:55
Полагаю, что следователь и прокурор больше разбираются в вопросах возбуждения уголовных дел, чем Ю.Скорнякова.
Гость
7 июня 2015, 18:32
Закончилась эра правления кооператива "Гринь-Острик-Каргин". Гринь в пятницу с позором и "по-мышинному" уволился. Острик в поисках нового места. А вдруг на их место придут честные люди?..
Гость
8 июня 2015, 10:59
вроде под сокращение попал, а не уволился
Гость
7 июня 2015, 15:16
а шуляковскому наконец вынесут приговор или нет?
Гость
7 июня 2015, 12:38
А Колотилины, которые держат Зимушку и Дом люстр имеют отношение к этому Колотилину?
Гость
7 июня 2015, 12:35
Вы посмотрите, как стали дела делаться в правоохранительной системе! Одно ведомство что-то заподозрило, но не хочет разбираться и отправило другому, которое вроде бы и само должно было в первых рядах все увидеть и насторожиться, но почему-то не увидело. В итоге месяцы работы и межведомственной переписки с грозными "возбудить" и "привлечь к ответственности" закончились тихим отказом. Зачем же все эти ведомства нужны? У них статистика ведется только по количеству возбужденных дел? Стоило ли греметь, если еще не разобрались? Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Гость
7 июня 2015, 12:17
За державу обидно, кто-то всю жизнь трудится и старается для людей, живет по совести, а кто-то спускает труд этот к чертям. Я за то, чтобы подобные вещи были в уголовном праве выделены в отдельный раздел "Преступления против России" и наказание за них должно быть суровым. Ведь коррупция и воровство это одно, но есть черта, переступая за которую человек понимает, что это уже нечто другое, предательство интересов своего народа, а это ненормально, это уже враг внутри.
Гость
7 июня 2015, 12:13
и вообще столько бездарей сидит в следствии,что в полицейском, что в комитетском, охота порой по башке ударить, чтобы корона слетела, тупые, некомпетентные, но все по блату, а страдает народ в первую очередь от таких грамотеев, потому как от их тупых решений, порой, зависят людские судьбы, имущество и здоровье!
Гость
7 июня 2015, 12:21
Это потому что жить по совести им страшно, им страшно, когда все всерьез, они не понимают, что им платят зарплату за РАБОТУ. Конечно не про всех это, но про ставленцев точно. А есть и другая сторона - если в следствии реально на результат трудиться, то очень быстро станешь инвалидом.
Гость
7 июня 2015, 12:05
Дело будет. Только в отношении других фигурантов. СибТУИО и Военный лесхоз, за то что не обеспечили проведение необходимых лесоустроительных мероприятий в отношении 35 гектаров земель находящихся в ведении Минобороны. В результате чего, ни в Росреестре, ни в Кадастровой плате, ни Управлении лесами Забкрая до апреля 2015 года не появилось ни одного документа свидетельствующего о наличии там военного лесничества. В настоящее время в связи с длящимся бездействием должностных лиц уже более 10 лет на федеральной земле цветет и пахнет зоогостиница "Радар", муниципалитет откусил 2 гектара земли минобороны в свою собственность и все промолчали (16 гектаров передано в Муниципалитет в январе 2014 года + 17 гектаров изъято у Багульника = 33 гектара из 35 гектаров, то есть не хватает 2 гектаров земли). Так что в этом направлении ещё работать и работать. А Гриню и Колотилину не предъявили только потому, что даже суду пришлось практически год разбираться где и чья земля, поскольку должностные лица военведа не совершили необходимых действия для защиты интересов государства. В противном случае не было бы взаимоисключающих исков в суд от природоохранной прокуратуры (типа это земли лесного фонда) и минобороны (это земли населенных пунктов в ведении минобороны)
Гость
7 июня 2015, 21:04
вообще то это дело и родилось, как "Радар" руками "зеленых" против "Багульника". как одни хитрые пытаются отхапать у других. возьня пауков.
Гость
8 июня 2015, 09:30
Гость
7 июня 2015, 21:04
вообще то это дело и родилось, как "Радар" руками "зеленых" против "Багульника". как одни хитрые пытаются отхапать у других. возьня пауков.
"Зелёные" - это банда, которая пыталась в этом деле заработать на посреднических услугах Багальнику! Типа: дайте денег - не будет шума!
Гость
8 июня 2015, 13:07
В каком плане муниципалитет " откусил"? Если вы так разбираетесь в земельном законодательстве, то прекрасно должны понимать, что в этом случае ни какого откуса не было. Был передаточный акт, министерство обороны за подписью куракина, передали данный участок в собственность мо " город чита". Где " откус"- поясните?
Гость
7 июня 2015, 11:18
Вот вам и реформы правоохранительной системы. Следствие из состава прокуратуры вывели, чтобы они были назависимы в своих решениях. Вот они теперь и независимы. А сколько таких случаев? МОРЕ. Мой друг подавал заявление о подделке документов в МЧС России, а ему ответили, что они просто заблуждались и выдали ему старый документ, а новый подшит в дело. И это устроило следователя, он даже экспертизу на назначал. Просто отказал в возбуждении дела и все.
Гость
7 июня 2015, 10:44
Это следователь просто от Бога! Кончилась эра белой кости следствия. Теперь что дознание в полиции, что следствие в СК.
Гость
7 июня 2015, 12:14
ну уж не скажите и на дознание не валите, у нас дознание сильное и грамотное, и прокуратура умная, потому решения выносятся законные и обоснованные
Гость
7 июня 2015, 21:37
следователь грамотный и амбициозный, просто пришёл "заказ", но без доказательств. Дурачком прослыть никто не хочет, прокуратура просто озвучила версии, а следователю нужны доказательства преступления
Гость
7 июня 2015, 21:43
как красиво звучит " но иск подали юристы Министерства обороны РФ". указанные юристы ни одного доказательства в суд не принесли, даже наоборот принесли то что показывать не стоило, если бы не личное присутствие на суде Елохиной и несколько звонков федерального инспектор, дело было бы проиграно военными, поскольку доказательств они в суд так и не представили. А в части гонений на Багульник - ребятам просто не повезло, попали между сменой власти, со старой решили, а с новой нет. Вот их последователи чужой опыт изучили, со всеми все согласовали, и практически там же создали два товарищества, землю получили и просто ждут, заборы городить не торопятся
Зачем же все эти ведомства нужны? У них статистика ведется только по количеству возбужденных дел? Стоило ли греметь, если еще не разобрались? Было бы смешно, если бы не было так грустно.