А как же права животных, закреплённые в Конституции РФ? Или с их реализацией такая же ситуация, как с правами людей? О них все правоохранители давно забыли. А УМВД понять можно: им чего бы ни делать, чтобы ничего не делать. Проще одну бумажку написать об отказе, чем целое дело «шить».
Очередная шайка живодёров избежала наказания, статья за жестокое обращение с животными не работает от слова совсем. Дождались, пока собака поправится и решили не заводить дело, "молодцы". Вот поэтому над животными издеваются и убивают в открытую, знают, что не накажут никого.
Тебе так хочется обвинить невинного человека, хочется крови и жертв? Тебе по-русски, черным по-белому написано: 1). У собаки был перелом шейки бедра со смещением отломков вовнутрь, ушиб грудной клетки, по словам ветеринара, такие повреждения маловероятны при падении с высоты. Собака могла получить их из-за автотравмы, пинка, толчка или другого подобного воздействия. 2). Также проверяющие не нашли свидетелей того, что собаку выбросили с балкона четвёртого этажа – нашедший собаку мужчина сам сделал такой вывод из-за того, что соседи сильно шумели в эту ночь и обсуждали на балконе необходимость убрать животное. 3). Также в прокуратуре добавили, что статья о жестоком обращении с животными предусматривает гибель или увечье питомца. Однако, так как собака сейчас полностью здорова, состава преступления нет. Почему те люди, которых обвиняют в причинении вреда собаки сами не заявляют в прокуратуру о том, что их оговорили, без конца муссируют в СМИ, угрожают и обвиняют их прилюдно? Не пойму, кто-то нашел собаку на улице и обвинил первых встречных в том, что они ее покалечили! Да на их месте может оказаться любой из нас! Презумпция невиновности!
Какая рука? Какую руку? Что вы несете? Завтра будете проходить не в том месте, не в то время, и вас так же обвинят в каком-нибудь преступлении. В 4-х раз уже отказывают! А почему не наказывают лжесвидетеля? Почему не наказывают того, кто оговорил невиновных людей? А может он сам и пнул собаку? И обвинил своих шумных соседей из мести за ночной шум или они его оскорбили, а может скинули на голову окурок. Ну, не давали ему спать, он так решил проблему.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Сделайте работу над ошибками.
Иначе это диагноз.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Тебе по-русски, черным по-белому написано:
1). У собаки был перелом шейки бедра со смещением отломков вовнутрь, ушиб грудной клетки, по словам ветеринара, такие повреждения маловероятны при падении с высоты. Собака могла получить их из-за автотравмы, пинка, толчка или другого подобного воздействия.
2). Также проверяющие не нашли свидетелей того, что собаку выбросили с балкона четвёртого этажа – нашедший собаку мужчина сам сделал такой вывод из-за того, что соседи сильно шумели в эту ночь и обсуждали на балконе необходимость убрать животное.
3). Также в прокуратуре добавили, что статья о жестоком обращении с животными предусматривает гибель или увечье питомца. Однако, так как собака сейчас полностью здорова, состава преступления нет.
Почему те люди, которых обвиняют в причинении вреда собаки сами не заявляют в прокуратуру о том, что их оговорили, без конца муссируют в СМИ, угрожают и обвиняют их прилюдно?
Не пойму, кто-то нашел собаку на улице и обвинил первых встречных в том, что они ее покалечили! Да на их месте может оказаться любой из нас! Презумпция невиновности!
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Завтра будете проходить не в том месте, не в то время, и вас так же обвинят в каком-нибудь преступлении. В 4-х раз уже отказывают! А почему не наказывают лжесвидетеля? Почему не наказывают того, кто оговорил невиновных людей?
А может он сам и пнул собаку? И обвинил своих шумных соседей из мести за ночной шум или они его оскорбили, а может скинули на голову окурок. Ну, не давали ему спать, он так решил проблему.