Вячеслав Николаевич не может

«Кто вам дал этот номер? Вы знаете, что звоните мне на сотовый?! Не звоните мне больше!» — примерно с этих слов в ноябре 2009 года началось наше знакомство с начальником управления строительства, транспорта и связи Читы Вячеславом Шуляковским.

Тогда ДМРСУ выиграло контракт на реконструкцию улицы Красной Звезды в Чите общей стоимостью 150,3 миллиона рублей. В начале ноября работники, матеря в усы мэрию и своё начальство, клали асфальт в ледяной ветер на свежевыпавший снег.

По рабочему номеру до Шуляковского не получалось дозвониться несколько дней кряду, вот и подсказали добрые люди номер сотового.

Нервничать и кричать про личный номер, на который журналистам звонить нельзя, Вячеслав Шуляковский начал сразу, как услышал про аукцион и про снег. От комментариев отказался. Асфальт положили. Начальник Шуляковского, заместитель мэра Читы, председатель комитета градостроительства и развития социальной инфраструктуры Анатолий Куликов заверил, что лично контролирует качество асфальта, начавшего крошиться буквально через 6 месяцев – к лету 2010 года.

К октябрю 2013 года Вячеслав Шуляковский вырос до поста заммэра, который для него освободил ушедший на пенсию Анатолий Куликов. Сейчас оба проходят подозреваемыми по коррупционным делам: Куликов обвиняется в получении взятки в особо крупном размере и в злоупотреблении служебными полномочиями – по версии следствия, он на пару с заммэра Читы по аппарату Любовью Клейнос взял «откат» за своё разрешение на строительство торгового центра на перекрёстке улиц Журавлёва и Ленина. Шуляковский подозревается в махинациях с квартирами детей-сирот.

Как только это дело получило огласку, всплыла и другая история 2005 года давности: мэр Читы Анатолий Михалёв тогда, забрав землю у работниц школы в посёлке Биофабрика, передал её в том числе Шуляковскому, который незаконно построил там капитальный жилой дом.

Департамент государственного имущества в 2014 году подал в суд и доказал, что Шуляковский владеет участком в 1262 квадратных метра в переулке Вербный, 7, незаконно, а, значит, должен снести и хозяйственные постройки, и дом. Решение суда вступило в силу и дом должны были снести до 27 марта этого года, однако Шуляковский пошёл в суд.

Доказывая, что он находится под домашним арестом и не может исполнить решение о сносе, он попросил отсрочить исполнение до момента, пока для него не будет выбрана мера пресечения, не связанная с ограничением свободы, либо до момента, пока он не будет оправдан.

Судебные приставы настаивали на том, что реплики о домашнем аресте являются не более чем надуманными причинами: экс-заммэра может нанять подрядчика, который исполнит решение суда и освободит участок для его дальнейшей передачи тем, кто заявит о желании его занять. Шуляковский общается с родными, которые пользуются и сотовыми телефонами, и интернетом, да и газеты с объявлениями читают, поэтому проблем с подрядом у него нет, убеждены в УФССП края.

«Через какого-либо представителя вопрос этот решить можно. Решение суда не обязывает исполнить его лично Шуляковскому. Способ изыскать можно. Если решение суда сейчас не исполнить, его вообще можно отложить на неопределённый срок. Санкции статей по уголовному делу Шуляковского предусматривают свыше 10 лет реального лишения свободы», — заявили приставы.

Опрашивая их, судья Железнодорожного суда Читы Татьяна Ловкачёва обескуражила всех присутствующих вопросом, который чётко обозначил её личную позицию по отношению к делу ещё до того, как она озвучила решение. По сути, после этих слов доводы приставов, указывающих на формальность доводов Шуляковского, можно было вообще не произносить.

«Я не совсем хорошо представляю, как он может нанять, если он не имеет выхода в интернет, не может ни с кем созвониться, не может выйти и встретиться, — сказала она. — Каким образом он найдёт кого-либо и заключит с ними договор, если он не имеет возможности контактировать с кем бы то ни было?».

После этой реплики всё стало походить на платье работы мастера-халявщика: вроде и сшито, но нитки подобраны не в цвет, швы наружу и детали перепутаны.

Судья выносила решение больше получаса. Угадайте с одного раза, разрешили ли Шуляковскому не сносить дом.

По мнению Ловкачёвой, сотрудники УФССП не доказали, что обвиняемый может исполнить решение суда либо связаться с подрядчиком. Должны ли они были поставить для наглядности эксперимент, смоделировав ситуацию, снять его на видео и запросить подписи понятых – не понятно.

Снос дома отложили до лучших времён Вячеслава Шуляковского.