Без сюрпризов, но есть пара аномалий. Политологи назвали особенности выборов в Забайкалье

Мы попросили политологов оценить итоги выборов в Забайкалье. Эксперты порассуждали о результатах «Единой России», необычном голосовании за малые партии, невысокой по сравнению с другими регионами явке и неоправдании ожиданий по эсеру Юрию Григорьеву. При этом перед избранными депутатами и властями, по мнению политологов, стоит задача добиться заметных изменений в регионе, так как его депрессивность играет свою роль и на выборах.

Результаты выборов в Чите вполне коррелируют с общероссийскими. Можно сказать, что в регионе, как и во всей России, избиратели выразили доверие «Единой России» и передали ей мандат на управление страной в следующие 5 лет.

При этом нужно отметить, что явка в регионе существенно ниже, чем в среднем по стране, и ниже, чем в соседних регионах. Это, конечно же, сигнализирует о депрессивном характере региона и о том, что люди не ждут от власти и от грядущих выборов каких-то существенных результатов.

Кандидатам, которые победили сейчас, предстоит переломить этот тренд, потому что в противном случае ожидать каких-либо позитивных изменений в регионе будет сложно.

Я не вижу никаких сюрпризов по Забайкалью. Собственно, результаты показывают, что выборы у вас были вполне честными, естественными и конкурентными. Это видно по показателям явки, это видно по голосованию за «Единую Россию».

«Единая Россия» в Забайкалье 50-процентный барьер не перешла. Я думаю, что главная проблема Забайкалья — это депрессивный характер региона. Уровень социального самочувствия людей у вас не очень высок, но при этом высокий патриотизм, гражданские чувства, поддержка своих. Все это сказалось на поддержке партии власти, которая выдвинула кандидатов, связанных с СВО, и это давало «Единой России» определенное конкурентное преимущество.

При этом результаты КПРФ и ЛДПР, мне кажется, достаточно высокие и как раз убедительные, то есть подтверждающие, что выборы у вас были реально конкурентными, релевантными. И с моей точки зрения, показатели явки и показатели голосования говорят об одном — региону нужно искать новые драйверы роста и развития, губернатор должен быть эффективным лоббистом и защитником интересов региона, должен найти возможность поднять уровень социального оптимизма и социального самочувствия на реальных делах.

«Единая Россия» позиционирует себя как партия реальных дел. Вот для того, чтобы получить больше 50 процентов, наверное, как раз этих самых реальных дел немножко не хватало. Зато, как я уже сказал, хватило патриотического настроя, хватило понимания того, кто сейчас социально одобряем, кого надо выдвигать по округу, кого надо ставить во главе списка.

Я считаю, что для «Единой России» полученный результат по Забайкалью очень даже неплохой. Тем более принимая во внимание, что регион, к сожалению, не может похвастаться ни высоким уровнем жизни, ни высокими зарплатами, ни какими-то яркими и убедительными перспективами. Хотелось бы, чтобы у региона появился образ будущего, который позволит людям осознанно и с энтузиазмом голосовать за представителей власти.

Результаты выборов достаточно ожидаемы. Сейчас «Единая Россия» выигрывает всё, что только возможно, за счёт эффекта объединения флага и прямой, очень мощной поддержки президента. В этом плане результаты и победа «Единой России» вполне ожидаемы. Так же, как и то, что женщина (Секержитская) победила по одномандатному округу. Для Читы это достаточно обычная ситуация. Здесь даже главой региона была женщина, поэтому вполне прогнозируемая история.

Очень на грани — Григорьев из «Справедливой России», хотя его всегда называли достаточно ресурсным кандидатом, которого серьезно опасались и относительно которого были прогнозы, что он может победить. Он провел сильную избирательную кампанию, но тут, наверное, его больше подвела федеральная кампания «Справедливой России», которая едва-едва сейчас преодолела 5-процентный барьер. И тут, наверное, вопрос не к самому Григорьеву, а больше к «Справедливой России». Он делал все, что мог.

И в целом, судя по количеству голосов, он, конечно, может не попасть в Госдуму даже по спискам «Справедливой России». Такой риск есть, если только не будут перераспределены голоса из других территориальных групп.

Из интересного достаточно высокий процент голосования за малые партии, особенно за те, которые вообще не на слуху, — «Партия прямой демократии» чуть лучше «Зеленых» в этом плане. Это партии третьего эшелона, которые на федеральном уровне не смогли даже 1-процентный барьер пройти. Это достаточно интересная аномалия в Забайкальском крае.

Но в результате как раз все эти микропартии растянули голоса оппозиционных кандидатов и обеспечили победу кандидату от «Единой России». Это стандартная ситуация, когда выдвигается много оппозиционеров, все они ведут активную кампанию и растаскивают голоса оппозиционного избирателя, даже если оппозиционно настроенных избирателей больше половины.

Здесь как раз мы имеем такой случай — большое количество оппозиционеров, достаточно высокий уровень голосования даже за таких федеральных неудачников, как «Партия прямой демократии». И при этом — сильная, активная кампания основного кандидата от «Единой России» и концентрация на его аудитории, на его избирателях: это поддержка от губернатора, поддержка от однопартийцев, от актива. И вот результат.

По явке — конечно, она отстает от среднероссийских показателей, но для Забайкалья это стабильный прирост начиная с 2016 года. И в этом плане, скорее, нужно говорить о динамике — она положительная, что в целом показывает определенный рост уровня доверия именно к партийно-политической системе и в первую очередь к главе региона. Она не какая-то выдающаяся, но и абсолютно не провальная. Такой хороший стабильный рост по сравнению с собственными показателями прошлых лет.