А с чего вы взяли, что в этой семье все хорошо? Потому что так написано в статье? В этой статье нет ни одного упоминания о наклонности опекуна общаться исключительно с маленькими девочками из детских домов, о том как он их увозит из детских домов для общения, причем исключительно девочек а не мальчиков. Почему эту статью не дополнили характеристикой социального педагога? Мнением соседей - которые в все как один против возвращения Веры в семью, здесь не опубликованы ее смс сообщения и распечатки звонков в органы опеки с угрозами и моментами шантажа? Потому что это бы не на тот "лад" настроило читателей.
Гость
29 мая 2014, 13:02
а вы случайно не из общества издевателей из опеки? Тогда понятно почему вы так написали свой комент.?
Гость
29 мая 2014, 13:14
прежде чем писать на опекуна всякую чушь таких людей как этот опекун уже становятся единицы! И мы ЗНАЕМ КУДА ВЫ КЛОНИТЕ! За такие обвинения вас следует привлечь к СУДУ! Не вводите в заблуждения людей это у вас хорошо получается. А лучше извинитесь перед опекуном и этой девочкой и верните её в семью. А КТО КАК ОБЗЫВАЕТСЯ ТОТ САМ ТАК И НАЗЫВАЕТСЯ!
Гость
21 марта 2014, 13:54
Да, великое дело-упечь ребёнка в детдом! А потом американцы говорят, что у нас в России плохо дело с устройством ребёнка в семью, мол отдайте нам. Вот эта политика на американцев работает. Мол российские плохие ( не понятно правда почему-доказательств нет),а вот у них-то замечательно всё.
Гость
12 марта 2014, 15:54
Верните девочку в семью "опека" , сделайте хоть что то хорошее . Вы и так столько дров наломали . Защищать свой мундир позновато , все уже про ваши дилишки знают . Но есть же решение суда о том , что бы вы Веру вернули , чтоже вы себя больше всех возомнили , совести у вас хотябы капля осталась ? Или вы границы попутали , вы же не в Норвегии или в Финляндии находитесь , а в России . Россияне вам не дадут издеваться над своими детьми и не мечтайте . ВЕРНИТЕ ВЕРУ В СЕМЬЮ !
Гость
11 марта 2014, 22:52
Вы взрослые люди(опека)! Почему вы не учитываете мнение ребёнка? И диктуете ей скем жить! И как жить! Ребёнок рвется домой и этим всё сказано! И не надо никаких судов!Верните Веру в семью!
Гость
11 марта 2014, 21:46
Я очень хорошо знаю эту семью (соседи).Эта семья благополучна и все к ним относятся с уважением! Обращаются за помощью к ним,вообщем все друг другу помогаем.Они за свою жизнь мухи не обидели.Эти люди т.е. Дутовы,заслуживают максимум уважения и понимания.Этому человеку в ноги кланятся нужно, место того чтобы обливать грязью и унижать!А "ОПЕКЕ"-позор! Им не даёт гордость признать себя виновными.Все люди в Балее знают что вы очень изворотливые люди.вам лучше признать свою вину,ведь из-за вас мучается и страдает ребёнок!
Гость
11 марта 2014, 19:35
Дело в том, что этот случай не единственный. В приютах и детдомах есть определённый процент вот таких детей,которые когда-то не подумав о последствиях, пожаловались на своих опекунов добрым тётям.Меня мол работать заставляют, меня наказывают и т. д. Что натворили понимают только в детдоме. А обратно дороги нет. Обычно опекуны опускают руки и дети навсегда становятся сиротами. Честь и хвала этому мужчине, что он сражается за ребёнка до конца. Только силы не равны, там весь чиновничий административный ресурс, а здесь простой бесхитростный человек. Нужно вмешаться более сильным силам, тогда есть шанс поставить опеку на место.
Гость
11 марта 2014, 16:35
Ой , "добродетели заботливые" , дождетесь народного гнева . Русский человек долго запрягает , да быстро едет . Ювенальщину в нашей стране проталкивают халуи западные , в думе полно таких , замучились приличные лыди уже их сатанинские законы отбивать - то им соц. патранат подавай , то гендеров . Достали ! Хватит оправдывать свои грязные , предвтельские делишки ! Всем понятно , кто тут прав , а кто нет . Таких сотруднков опеки , как эта тетенька , которая обманом заталкала девочку в приют пора объявлять иностранными агентами . Но справедливости ради хочется сказать , что в опеке работают и нормальные люди . А таких как эта хватает и в других структурах работающих с детьми . В думе обсуждается закон об уголовной ответственности ха незаконное изъятие детей , если его примут то такие тети будут думать преждечем разрушить чужую семью , счастье , душу . А доказывать им что они не правы бесполезно , они свою вину всеравно не признают . Их садить надо , за их "заботу" .
Гость
10 марта 2014, 23:05
Вы говорите опека работает хорошо , это не так, при рассмотрении заявления Дутова об отобрании ребенка и прекращении опеки , все ответчики , то есть и представители администрации и опека не возражали против иска. А это значит , что они понимали и понимают, что поступали не по закону, иначе зачем иск признавать то. Сейчас решение первое вступило в силу , а второе обжаловать вопрос времени, ведь оно скорее всего по тем же основаниям .Поэтому девочку придется вернуть ,вот так. Кстати крайней будет не опека., а администрация, документик то их.
Гость
10 марта 2014, 20:48
"Чита не в ту сторону рулит" и не имеет детей видимо,а так или из опеки рулит или из-за злости.А ты вникни в суть вопроса,если ребёнку было плохо в семье,она-бы не просилась снова туда,не проявила-бы столько настойчивости в возврате её домой.Неужели этим не всё сказано?Из письма видно,что Вера рвётся домой,что она плачет и скучает.Разве из письма не видно что ей нужно?И почему органы опеки решили,что ей нужно,а её собственное мнение в расчёт не берётся?И если вспомнить каким обманом они её заманили в ловушку,то становится ясно,что они постараются ещё как можно дольше продлить её страдания и страдания её семьи,а если здесь ещё и деньги замешаны.Ведь за выполненные плана премия полагается.Из-за грязной куртки хватать,внешность не понравилась.Такое впечатление,что в опеке гребут деньги мешками.Наверное ваши дети ходят с иголочки?Вот если-бы к ним первым шли с проверкой ,то они-бы подумали и о других,посмотрели-бы на это с другой стороны.
Гость
10 марта 2014, 21:24
Это вы наверное тот "отец " и есть?!у нас и дети и внуки есть,а вам этого не понять!Дело было совсем не в "куртке",внимательно читайте статью!По злобным откликам .еще раз убедилась, что опека работает,молодцы вы, сделали все правильно!Потом эта девочка вырастет и еще спасибо скажет деддому.а что она в этой семье видела?поездки с "отцом" по районам края?да избиение родственников,радуйтесь что она жива осталась!А то потом в коментах другую бы песню пели!
Гость
10 марта 2014, 14:08
Когда мы с мужем брали детей в семью, думали не о деньгах, а о том, чтобы двум-трем маленьким человечкам помочь в этой жизни пробиться. Условия у нас хорошие, одеты-обуты не хуже сверстников. Дети сложные, когда возникают трудности в общении, воспитании, говорю тётенькам из опеки - ноль внимания, барахтайся, мол сама, вас не заставляли их брать. Тыкалась как слепой котенок, в интернете про центр "Дар" узнала, свозила, надеясь получить консультацию психологов - нет, просто двум из детей дали 7 вид и все, идите, мамаша. Живем, растём, варимся в собственном соку, но вот ребенок вдруг в школе сказал, что мама накричала или "не ставьте мне два, мама заругает." Вот тут специалисты опеки как стервятники на мертвечинку и давай детям провокационные вопросы задавать. Всё ли вас дома устраивает? Не заставляют ли вас что-то против воли делать и т.д. Скажите, люди добрые, это честно? Да они и учатся против воли, что теперь нам их не заставлять уроки делать?! Сейчас я ощущаю себя бесправным обслуживающим персоналом для своих детишек. Страшно!
Гость
11 марта 2014, 19:41
Что самое страшное-90 процентов опекунов в таком же бесправном положении. А власти говорят, что детдома закрывать нужно. Да разобрали бы люди детей, если бы не такие порядки. Поставьте адекватных специалистов, готовых ПОМОГАТЬ, а не исполнять дурацкие инструкции. Где органы опеки работают с душой, там таких проблем нет. И сирот бы в стране меньше было.
Гость
10 марта 2014, 11:52
Прокатались по городу,внучка уснула в машине,забегаю к дочери на работу,"Доня уже три часа,а малая еще не ела,укаталась,уснула" испуганные глаза дочери "Мама,тише,ты же знаешь что сейчас творится в отношении детей" меня как кипятком ошпарило,боже что же творится,нормальная,обеспеченная мама,не пьющая,имеющая два высших образования,боится.страна куда ты катишься?
Гость
9 марта 2014, 21:47
Повторюсь , на ребенка платят 5500 в месяц и всё , это ниже прожиточного минимума . В других регионах платят больше, поэтому там и детские дома закрываются . А у нас на эти 5500 надо и форму школьную купить за 3 тысячи и сапоги за 3 тысячи и пуховик за 5тысяч и портфель с канцелярскими купить на 5 тысяч , а ещё накормить , за телефон заплатить , на мелкие расходы дать . Поэтому говорить , что кто то берет ребенка из-за денег , это абсурд . А "Чита рулит" видно совсем не в теме , просто кто-то из родственников работает в опеке , надо же их поддержать.
Гость
9 марта 2014, 23:48
Вы внимательно читайте статью"Ходила в драной куртке с чужого плеча",грязный ,неухоженный ребенок!Вы пишете про такие цены -такие траты несут в нормальной средне-статистической семье стабильно!Пуховик и сапоги не покупаются ежемесячно!Я знаю как мои родственники живут в селе,у моей мамы пенсия 6тыс и на все необходимое хватаетНет у меня никого в ОПЕКЕ,просто я за справедливость!если брали ребенка,то должны обеспечить и свои траты сделать ,а не расчитывать на детские деньги,если оказалась не по карману,то надо было добровольно самим признаться в этом,а не доводить до такой ситуации!Еще раз повторюсь,что все органы госвласти сработали вовремя и отлично!
Гость
10 марта 2014, 10:25
Гость
9 марта 2014, 23:48
Вы внимательно читайте статью"Ходила в драной куртке с чужого плеча",грязный ,неухоженный ребенок!Вы пишете про такие цены -такие траты несут в нормальной средне-статистической семье стабильно!Пуховик и сапоги не покупаются ежемесячно!Я знаю как мои родственники живут в селе,у моей мамы пенсия 6тыс и на все необходимое хватаетНет у меня никого в ОПЕКЕ,просто я за справедливость!если брали ребенка,то должны обеспечить и свои траты сделать ,а не расчитывать на детские деньги,если оказалась не по карману,то надо было добровольно самим признаться в этом,а не доводить до такой ситуации!Еще раз повторюсь,что все органы госвласти сработали вовремя и отлично!
У меня во дворе мой ребенок тоже ходит в старой куртке, а хорошую в школу носим.Если опека пройдется по дворам города,где дети носятся на горках,качелях, то каждого второго можно забирать. А еще ,посмотри,чита рулит, в чем дети в детдоме в Шерловой ходят- по другому запоешь.
Гость
10 марта 2014, 18:29
Гость
10 марта 2014, 10:25
У меня во дворе мой ребенок тоже ходит в старой куртке, а хорошую в школу носим.Если опека пройдется по дворам города,где дети носятся на горках,качелях, то каждого второго можно забирать. А еще ,посмотри,чита рулит, в чем дети в детдоме в Шерловой ходят- по другому запоешь.
Читайте внимательно статью!Дело совсем не в "куртке"
Гость
9 марта 2014, 19:07
Все правильно сделала ОПЕКА!Из статьи видно сразу ,что в этой семье она никому не нужна.а нужны деньги получаемые за нее!девочка растет,а в социуме жить не может!Потому что все навыки прививаются в семье!Еще надо разобраться с этим "отцом" куда он ее увозил и зачем?!
Гость
9 марта 2014, 17:04
На самом деле то,что сделала опека по отношению к семье,в которой воспитывалась Вера и особенно по отношению к Вере,к ребенку с такой искалеченной судьбой, это не только необдуманный шаг,а это преступление.Ведь каким чёрствым надо быть,чтобы вот так просто на пустом месте наговорить ребёнку такие мерзости,мозги всё-же иногда включать надо.Сможет-ли ребёнок после ваших "благих дел" доверять теперь взрослым,тому папе,которого она так полюбила и так поверила ему.Ведь тень недоверия останется у неё в душе.Вы практически отнимаете у ребёнка последнюю надежду стать счастливой.И когда суд присудил вернуть ребёнка в семью,в чём проблема?Почему вы не выполняете решение суда?Да за такие дела вас самих судить надо,чтобы другим не повадно было.Почему-то вы нисколько не беспокоитесь о детях беспризорных,которые живут на вокзалах,в подвалах,которым действительно может быть нужна ваша помощь.Нет вы хватаете детей из семей,тем самым нанося вред семьям,матерям и детям или как вот опекунам в данном случае,неся страдания,слёзы,горе,раня детские души,а в конечном счёте разоряя семью и тем самым разрушая государство.
Гость
9 марта 2014, 14:07
Удивляюсь, что опека для изъятия ребенка из семьи пошла на ложь: они сказали ей, что приемный отец Веру не любит, что он сам представителям опеки это сказал. Как этот факт комментируют органы опеки? В остальном считаю, что взрослые должны всегда исходить из интересов ребенка: нужно, чтобы ребенок учился, адекватно общался с окружающими, научился основывать свои поступки на принципах морали. Где создадут для этого условия: в семье или в детдоме? Статистика говорит, что детдомовцы полноценными членами общества становятся крайне редко. Значит, если есть семья, которая хочет воспитывать Веру, нужно этой семье помогать. Это будет в интересах ребенка. Если семья Дутовых, как здесь пишут, не адекватна, пусть проведут официальную психиатрическую экспертизу, будет доказательство неадекватности этой семьи и основание не отдавать туда ребенка. На самом деле все просто, если отставить в сторону эмоции с обеих сторон.
Гость
9 марта 2014, 13:02
Может кто из депутатов вмешается?есть же неравнодушные люди.Или добрые {не наполовину) начальники,которые Бога боятся.Давайте всем миром сироту отстоим!
Гость
9 марта 2014, 00:20
Очевидно, что для представителей опеки в данной ситуации важно защитить "честь мундира" а не самого ребёнка. К сожалению, опека не помогла семье преодолеть трудности, а причинила страдания и ребенку и отцу, зато отчиталась что "работа идет". И к большому сожалению проявляет нетерпение к православию - духовной основе России на которой и советская мораль строилась, и сейчас стоит учиться.
Гость
8 марта 2014, 23:19
Пусть каждый работник опеки возьмет по одному ребенку -сироте , пусть воспитывает и кормит его на 5 500 , которые полагаются на одного ребенка. При этом пусть на эти деньги его одевает , пусть ему и стол купит , и книги и отдельную кровать и чтобы комната у ребенка была отдельная . А потом посмотрит , надо ли забирать детей у тех людей , кто пытается взвалить на себя эту ношу.
Гость
9 марта 2014, 19:37
На 5500 руб можно взрослого человека одевать стабильно по сезону и питаться нормально!Из статьи видно .что девочка ходила в одежде с чужого плеча!За 3 года наверное можно было купить ей свой школьный уголок,чтобы ребенок понял.что это ее место?!Хорошо .что органы опеки вовремя среагировали,а то потом бы доброхоты на них накинулись"куда мол они смотрели"?Ее уже били в этой семье,вы хотите чтобы кто-нибудь сел за убийство?!
Гость
8 марта 2014, 22:10
Непьющий работающий Человек удочерил сложного ребенка. Он ее любит, ждет. Она слезы льет в детдоме, хочет вернуться домой. Ей уже 13 лет и ее мнение что-то значит. Причем здесь неопрятный вид, отсутствие спального места? Это же происходит в Балее, а не в какой-то гламурной Гейропе. Почему органы опеки так неадекватны?! Такое впечатление, что просто верующих на дух не переносят. Прям какое-то великое гонение на христиан.
Гость
8 марта 2014, 13:31
Ответ Светлая, 07.03.2014 23:28 был адресован очень недоброй наполовину душе.
Гость
8 марта 2014, 00:39
Ну размазали жижу мягкосердечные, вместо того, чтобы включить голову! Есть законное объективное обоснованное решение суда. Суд в данном конкретном случае - это истина последней инстанции, а ни Дутов, ни органы опеки, ни Вера, ни мягкосердечные граждане! Уверяю, не нужно сомневаться в объективности и всестороннем рассмотрении данного дела судом. Просто абсурдно, категорически неверно полагать в данном конкретном случае, что у органов власти имелись намерения причинить кому-то вред своими действиями. Закон этого не позволяет, а наоборот обязывает всесторонне изучить обстоятельства, факты, материалы, провести анализ и сделать выводы. Государство - это не добрая женщина, которая может приласкать и пожалеть, чего почему-то многие ждут, а это машина, которая должна принимать правильное решение в соответствующей ситуации, не взирая на эмоции окружающих, поскольку эмоции - это главная помеха в работе! Всем, кто на меня ниспослал кару небесную, потом придется каяться самим за свои мысли и необдуманные, ничем не подкрепленные комментарии и желания передать девочку в руки неизвестно кого, живущего и рассчитывающего неизвестно на что.
Гость
8 марта 2014, 09:59
А вы в курсе, что 15. января 2014 г. Балейским судом было признано незаконным постановление органов опеки? Просто опека , пока решение суда вступало в зак. силу,вместо того, чтобы вернуть ребёнка,сваяла ещё одно постановление, которое теперь снова необходимо обжаловать. Это разве не издевательство? Кому нужно решение суда могу прислать по электронке.
Гость
8 марта 2014, 12:24
Как вам " законное объективное обоснованное решение суда"? Вот вам и подкреплённый комментарий "Аргумента".Вы же "уверяете , что не нужно сомневаться в объективности и всестороннем рассмотрении данного дела судом". Только все сомневаются в намерении органов опеки "осчастливить" ребёнка,т.к. они делают всё,чтобы Вера сгнила в детдоме.
Гость
7 марта 2014, 22:23
А ситуация-то совсем другая.. Прежде чем подавать материал,нужно выверить все до мелочей и только потом выносить проблему на всеобщее обсуждение. Я так думаю.
Гость
7 марта 2014, 23:59
Когда ребёнок в детдоме страдает и льёт слёзы, а на воле её любят и ждут, и аргументы опеки глупые и бесчувственные, то никакие мелочи не имеют значения.
Гость
7 марта 2014, 20:31
Государство платит зарплату людям, которые наносят ущерб государству и экономический (содержание ребёнка в детдоме влетает в копеечку) и духовный (умножается зло, боль и слёзы детей). Государство, тебе это нужно?
Гость
7 марта 2014, 15:55
Еще хочется верить , что не оскудела доброта в нашей России . Люди , если кто может чемто помочь этой семье в разрешении этой ситуации , помогите . Сейчас всем простым людям с открытым сердцем и душой лучше держаться вместе и помогать друг другу . Враг жесток и коварен и в наше время он пытается прятаться под маской добра . Но тех кто способен отличать добро от зла не проведешь . Они понимают , что цель ювенальщины - разрушение русской семьи , а отнюдь не защита детей . В россии идет холодная война , от нас зависит победим мы или проиграем . А зло как известно можно победить только добром . Каждый в судный день встанет перед Лицом Господа .
Гость
7 марта 2014, 18:09
Детей на воспитание возьмите! Из детского дома, человека два. Вы так хорошо рассуждаете, будете прекрасным воспитателем. Вам сам бог велел.
Гость
8 марта 2014, 01:10
Гость
7 марта 2014, 18:09
Детей на воспитание возьмите! Из детского дома, человека два. Вы так хорошо рассуждаете, будете прекрасным воспитателем. Вам сам бог велел.
А почему Вам бы не потянуть эту ношу, возьмите эту же Веру и воспитайте в лучших традициях семинарий. Никто из Вас не предложил свою руку помощи, а государство сработало исключительно в отличие от Вас, без помощи высших сил, заметьте!
Гость
9 марта 2014, 20:07
Гость
8 марта 2014, 01:10
А почему Вам бы не потянуть эту ношу, возьмите эту же Веру и воспитайте в лучших традициях семинарий. Никто из Вас не предложил свою руку помощи, а государство сработало исключительно в отличие от Вас, без помощи высших сил, заметьте!
Потому что без помощи специалистов обычной семье эту девочку не вытянуть. А как у нас помогают "специалисты", тут и написали уже, снова заберут. И хорошо, если не обвинят в чем-нибудь.
Гость
7 марта 2014, 15:44
Очень трагичная история . Налицо деградация чиновников . На Руси всегда престарелые родители доживали со своими детьми - это нормально . Не нормально , когда своих стариков дети сдают в дом престарелых . Хорошо , что мама помогает своей дочери ростить ребенка . Из всего выше описанного понятно - эта семья очень дружная , они не растеряли человеческих качеств и не заразились духом ценизма , разврата и безудержной жаждой наживы . И это вомногом благодаря именно тому , что эта семья как и положенно христианам ходят в Церковь , молятся и постятся . В этой истории четко прослеживается гонение на Христианскую Веру , ненависть к христианами . Среди аргументов опеки помимо того , что ребенок неопрятный , живут не богато еще и звучит то что сеиья верующая . Этому в настоящее время уже не приходится удивляться . Сейчас идет агрессивная атака сатанизма на весь мир . То что сейчас пытаются преподнести нам извращения якобы как норму , навязать диктатуру извращенцев , напугать родителей фашистской ювенальщиной , чтобы они навсегда распрощались с мыслью о рождении ребенка - есть дело богоборческое . Подумайте чиновники-сможете ли вы бороться с Богом ? Ведь сейчас люди которые работают в таких структурах как опека сдают очень жесткий экзамен -экзамен жизни. Ведь можно и на этом месте работать , но поступать по совести и тогда вы будете иметь награду от Бога и Он будет вам помогать . Мне жаль тех , кто пытается с Богом бороться . Такие заранее проиграли . Но и конечно фальшивая вежливость Доброй души на половину , которой на самом деле больше подходит имя "лукавая злая душонка" очень огорчает . Из ее высказываний понятно , что душа эта очень черствая , злая , гордая , не способная отличить добро от зла , и очень не далекая , не опытная . Разве можно в нашем мире зарекаться , что с тобой этого не произойдет. Это просто глупо . Сегодня у человека может быть все хорошо , а завтро могут просто например сократить с работы , или может дом сгореть , человек может попасть в автокотострофу и стать инволидом . И все - конец благополучию . А тут и органы опеки тут как тут .
Гость
7 марта 2014, 17:08
как хорошо сказала! Всё правильно, так всё и есть. Полностью поддерживаю. А опека-бедолаги! В той жизни тяжело будет!
Гость
7 марта 2014, 17:11
Поэтому у нас с детдомов детей и не берут, если им больше 5 лет. Из-за таких "добродетелей". Эти дети однозначно с проблемами, а опека только один метод знает-забрать. Сирот умножаем с такими тетями. Швондеры !
Гость
7 марта 2014, 21:43
Ваша наивность сродни детской. Сталкиваясь с такими Христианками, еще раз убеждаешься, как же Дутов Н.Я. и иже с ним не понимают в какой реальности они живут и чем чревато такое глубокое заблуждение. Законы и государственные органы власти призваны обеспечивать интересы гражданина и государства. Они их обеспечили, а посему у Вас нет аргументов против органов опеки вообще и меня, как сторонника государственности, в частности. Все остальное я не комментирую дабы не нарушать закон и не разжигать рознь на религиозной почве.
Гость
7 марта 2014, 15:41
Есть такой термин, как психолого-педагогическое сопровождение замещающей семьи. Интересно, какие меры сопровождения семьи Дутова были предприняты органами опеки и в течение какого времени, до того, как случилось роковое: "отстранить от воспитания"? Всего-то и требуется: профессионально подсказать человеку, что в его методах воспитания не верно, как выйти из сложной ситуации; объяснить ребенку, что если при папе с учебой и дисциплиной будут проблемы, то тебя у папы заберут к чужим тётям. А уж если Дутов злостно бы игнорировал рекомендации специалистов, уклонялся бы от общения с психологами и т.д., тогда уж пожалуйста - крайние меры. Разрушить всегда легче, чем построить.
Гость
7 марта 2014, 15:15
Судить опеку! Срочно! За сломанные души!
Гость
7 марта 2014, 14:26
В России уже давно введена американская ювенальная юстиция ! Вот только какими принципами и толкованиями они (опека) рассуждают ? Отобрать - детдом и сломать душу доверие ребенка ! ? Не отбирать надо детей а восстанавливать институт Семьи и учить детей со школьной скамьи
Гость
7 марта 2014, 14:18
Представляете, её такую сложную отец ЛЮБИТ! Кто кроме этой семьи её полюбит? Детский дом? Или может опека сейчас к ней в больницу будет ездить навещать? Видно балейской опеке такое чувство, как ЛЮБОВЬ вообще не известно. Поэтому аргументы-полная чушь. Нужно заняться прокуратуре этим делом, и срочно вернуть ребёнка в семью, пока не произошёл суицид или пока она не сбежала.
Гость
7 марта 2014, 11:33
Зачем ребенку с седьмым уровнем, как выразились, усложненные экзамены? И вообще, как можно требовать от такого сложного ребятеныша безупречного послушания лагерными методами? Ей по чайной ложечке вводить надо чувство ответственности. Насколько же действительно безучастно поставлена работа по таким деткам. Небо решило, что им быть отцом и дочерью, значит так и должно быть.
Гость
7 марта 2014, 12:00
А Дутов ей прививал ту самую даже "чайную ложечку" ответственности?! Нет! И откуда такая не зрелость в высказываниях: "Небо решило, что им быть отцом и дочерью, значит так и должно быть". Небо решило, чтобы ее отцом был тот человек, который в свое время сидел в тюрьме, а сейчас проживает в др.районе Заб.края и не спешит к дочери. Следуя вашей логики: давайте пойдем по велению неба и "отдадим" ее родному отцу)))))))))))))
Гость
7 марта 2014, 13:36
Гость
7 марта 2014, 12:00
А Дутов ей прививал ту самую даже "чайную ложечку" ответственности?! Нет! И откуда такая не зрелость в высказываниях: "Небо решило, что им быть отцом и дочерью, значит так и должно быть". Небо решило, чтобы ее отцом был тот человек, который в свое время сидел в тюрьме, а сейчас проживает в др.районе Заб.края и не спешит к дочери. Следуя вашей логики: давайте пойдем по велению неба и "отдадим" ее родному отцу)))))))))))))
Прививать социальную ответственность в данном случае обязанность не только Дутова, но и окружающих людей. Тех же соседей, школы, опеки наконец. Девочка такой человек как и все мы. Кажется естественным поведение такого ребенка в таких условиях, когда везде "не наша". В таком возрасте могут быть и конфликты и приемным отцом - половое созревание наверное. а то что Дутов взял на себя эту отвественность - воспитать чужого. да еще проблемного ребенка - в ноги ему поклониться и помогать по мере возможности всем миром. и не совсем понятно ваше логическое заключение по поводу родного отца- закончите. Как мне понятно- девочке не должно уже ни в чем везти- имея такого родного отца.
Гость
7 марта 2014, 13:54
Гость
7 марта 2014, 13:36
Прививать социальную ответственность в данном случае обязанность не только Дутова, но и окружающих людей. Тех же соседей, школы, опеки наконец. Девочка такой человек как и все мы. Кажется естественным поведение такого ребенка в таких условиях, когда везде "не наша". В таком возрасте могут быть и конфликты и приемным отцом - половое созревание наверное. а то что Дутов взял на себя эту отвественность - воспитать чужого. да еще проблемного ребенка - в ноги ему поклониться и помогать по мере возможности всем миром. и не совсем понятно ваше логическое заключение по поводу родного отца- закончите. Как мне понятно- девочке не должно уже ни в чем везти- имея такого родного отца.
Совершенно верно! Жаль, что ни судья, ни органы опеки этого не понимают.
Гость
7 марта 2014, 10:56
Фраза "Если у неё брат нормальный, он и живёт в семье" неоднозначная. Что значит "нормальный"? И есть ли такой термин в применении факта "усыновлен или нет"?! Есть по мнению специалистов "нормальные" дети, но их не спешат брать в семью. Но сейчас речь о другом! "Гены" и психическое формирование семьи биологических родителей Веры весь имеют, это Вам каждый психотерапевт скажет. Психокоррекция ей и членам ее новой семьи необходима. Поэтому не соглашусь с вопиющим и агрессирующими по этому поводу и набросившимися с некомпетентными высказываниями в адрес "Добрая душа наполовину". Исходя из своего личного опыта, могу сказать, что большая вероятность, что Веру тянет та самая "свобода", о которой говорит сотрудник опеки. И Дутова она стала называть "папой", так как он более всего подходит под ее восприятие отца: не ругает, не заставляет делать уроки и прочее. Мы с мужем имеем двоих биологических детей и двоих из детского дома. Это счастье, когда дети живут в достатке, весело проводят время и все им нравится. Но поверьте, что и при хороших материальных возможностях и атмосфере любви, детям не всегда легко угодить, да и нужно ли это делать?! Все наши четверо детей периодически занимаются с психологами и нам с мужем советуют как лучше поступить в той или иной ситуации, в том числе и не идти на поводу у детей. А для детей до определенного возраста "хороший" родитель это тот, кто все позволяет и ни в чем не отказывает. И манипуляций на этот счет дети знают очень много! К сожалению, обстановка детских домов в России страшная, "нулевая" инфраструктура, минимальные возможности по обеспечению качества жизни и здоровья детей, воспитатели крайне не такие, которые должны там быть! Но! Это не говорит, что данный конкретный случай был решен неправильно! Со стороны всем видней? Да Вы просто мало знаете! И не нужно столько "желчи" выпускать на других, высказавших свое мнение, при этом аргументируя его четко, точно и по существу.
Гость
7 марта 2014, 11:24
Вы абсолютно правы. Вот это и должны были объяснить семье специалисты, а также пояснить, что делать и как себя вести. А не кивать на гены и не списывать ребенка
Гость
7 марта 2014, 11:45
Гость
7 марта 2014, 11:24
Вы абсолютно правы. Вот это и должны были объяснить семье специалисты, а также пояснить, что делать и как себя вести. А не кивать на гены и не списывать ребенка
А здесь уже другая проблема. У нас не развит институт психологической помощи. Даже психологи в детских садах и школах условный. Ведь фактически дети бояться или стесняются подойти и "поделиться" своим (и причин этому много). Семейный прием психтерапевта стоит 1500 рублей. Так как нас шестеро )), то плати 2000 руб за 1-1,5 часа. Частота посещения зависит от каждого конкретного случая семьи, но не меньше 2-4 раз в месяц. Такой доп. "расход", который своими положительными результатами неоценим, не по силам большинству родителей. И если у нас не могут обеспечить детейв дет.домах полноценным здоровым питанием и одеждой, то что уж говорить о квалифицированной помощи?! Это вечный вопрос финансирования муниципальных учреждений, денежной и личной (человеческой) мотивации их сотрудников. Грустно и страшно осознавать, но фактическая ситуация такая!
Гость
7 марта 2014, 12:45
Гость
7 марта 2014, 11:45
А здесь уже другая проблема. У нас не развит институт психологической помощи. Даже психологи в детских садах и школах условный. Ведь фактически дети бояться или стесняются подойти и "поделиться" своим (и причин этому много). Семейный прием психтерапевта стоит 1500 рублей. Так как нас шестеро )), то плати 2000 руб за 1-1,5 часа. Частота посещения зависит от каждого конкретного случая семьи, но не меньше 2-4 раз в месяц. Такой доп. "расход", который своими положительными результатами неоценим, не по силам большинству родителей. И если у нас не могут обеспечить детейв дет.домах полноценным здоровым питанием и одеждой, то что уж говорить о квалифицированной помощи?! Это вечный вопрос финансирования муниципальных учреждений, денежной и личной (человеческой) мотивации их сотрудников. Грустно и страшно осознавать, но фактическая ситуация такая!
Уважаемая Мария Мать! Мы работаем в центре "Доверие" - КСК, Текстильщиков, 1а. Приглашаем Вас к нам - в трудной жизненной ситуации у нас помощь оказывается бесплатно. Предварительная запись по тел.25-14-88.
Гость
7 марта 2014, 10:46
Очень мутная и неоднозначная история. Делать душещипательные выводы рано, по крайней мере, только на основании того, что написано в статье. Понятно, что из представителей опеки хотят сделать монстров, но с трудом верится, что они таковыми являются. Сдается мне, все не так просто, как видится автору.
Гость
7 марта 2014, 11:00
Конечно, не все так просто, и ребенок далеко не ангел, а сложный очень, это понятно. Но ребенку нужна семья, и надо в таких случаях помогать этой семье, надо вместе с семьей ребенка вытягивать, специалистов привлекать, а опека, как всегда, пошла по простому пути - поместили в детдом, галочку поставили и забыли. Это обычное дело в нашей стране, к сожалению. На детей всем плевать, они все (опека, министерства разные) работают только для галочки, а не для детей. Тут и разбираться не надо. и так все понятно.
Гость
7 марта 2014, 11:57
Гость
7 марта 2014, 11:00
Конечно, не все так просто, и ребенок далеко не ангел, а сложный очень, это понятно. Но ребенку нужна семья, и надо в таких случаях помогать этой семье, надо вместе с семьей ребенка вытягивать, специалистов привлекать, а опека, как всегда, пошла по простому пути - поместили в детдом, галочку поставили и забыли. Это обычное дело в нашей стране, к сожалению. На детей всем плевать, они все (опека, министерства разные) работают только для галочки, а не для детей. Тут и разбираться не надо. и так все понятно.
Если семья не может "справиться" с ситуацией и это не только накормить, одеть и обеспечить спальным местом, но и дать ребенку воспитание, привить навыки взаимодействия с людьми и в рамках "здоровой" семьи, обозначить и показать семейные ценности, то фактически кем такие приемные родители могут являться для ребенка? Ведь даже из материалов данной статьи видно, что в "воспитательной" работе фигурирует только Дутов, где влияние его жены на ребенка?! Этот частный случай показывает много "подводных камней". Некоторые родители не могу выполнить свои обязанности в полном объеме и качественно содержать ребенка, но для них "любить" ребенка, это проявлять элементарную заботу, а именно: научить соблюдать гигиену, поддерживать в межличностных ситуациях, осуществлять уход за одеждой ребенка и ее состоянием. А что фактически в данной ситуации: неухоженный ребенок, которого бьют не только чужие, но и "свои", отсутствия желания учиться не только без Дутова, но и вообще, незаинтересованность бытом семьи и многое другое. Мы должны понимать, что человека формирует и желание помочь матери, отцу, и желание учиться, и ухаживать за собой. Много слагаемых, но даже из примитивного списка у Веры нет ничего. Сейчас многие "кинутся": да я в детстве по улице без ботинков бегал, или учиться не любил и прочее, но сразу вспомните, что было у Вас еще, что позволило сформироваться полноценной личностью и наверняка этого не найдется у Веры. Веру нужно мотивировать и "зажигать" жизнью как ни кого другого, так как у нее уже недетские воспоминания, а это значит быть больше, чем просто опекуном и "папкой".
Гость
7 марта 2014, 13:32
Гость
7 марта 2014, 11:57
Если семья не может "справиться" с ситуацией и это не только накормить, одеть и обеспечить спальным местом, но и дать ребенку воспитание, привить навыки взаимодействия с людьми и в рамках "здоровой" семьи, обозначить и показать семейные ценности, то фактически кем такие приемные родители могут являться для ребенка? Ведь даже из материалов данной статьи видно, что в "воспитательной" работе фигурирует только Дутов, где влияние его жены на ребенка?! Этот частный случай показывает много "подводных камней". Некоторые родители не могу выполнить свои обязанности в полном объеме и качественно содержать ребенка, но для них "любить" ребенка, это проявлять элементарную заботу, а именно: научить соблюдать гигиену, поддерживать в межличностных ситуациях, осуществлять уход за одеждой ребенка и ее состоянием. А что фактически в данной ситуации: неухоженный ребенок, которого бьют не только чужие, но и "свои", отсутствия желания учиться не только без Дутова, но и вообще, незаинтересованность бытом семьи и многое другое. Мы должны понимать, что человека формирует и желание помочь матери, отцу, и желание учиться, и ухаживать за собой. Много слагаемых, но даже из примитивного списка у Веры нет ничего. Сейчас многие "кинутся": да я в детстве по улице без ботинков бегал, или учиться не любил и прочее, но сразу вспомните, что было у Вас еще, что позволило сформироваться полноценной личностью и наверняка этого не найдется у Веры. Веру нужно мотивировать и "зажигать" жизнью как ни кого другого, так как у нее уже недетские воспоминания, а это значит быть больше, чем просто опекуном и "папкой".
Да, семья может не справляться, они люди простые, надо их учить. Хотя вы и сами пишете, что с помощью-то у нас как раз проблемы. А даже такая неумелая семья могла бы дать ребенку хоть какой-то шанс вырасти нормальным человеком, создать свою семью и не бросать уже своих детей. Детдом такого шанса практически не дает, единицы выпускников современных детдомов более-менее устраиваются, большинство же ведут асоциальный образ жизни, кто-то в тюрьме, кто-то вообще спивается. И не надо судить о ситуации только по материалам статьи и сухим комментариям опеки, на деле все может быть по-другому, а неухоженность может быть обычным подростковым протестом.
Гость
7 марта 2014, 02:05
Работала в студенчестве в детдоме,ночным воспитателем.Спать не могла ночами от рассказов детей -как их воспитывают воспитатели(кадровые)!А когда к завучу сходила,так и уволиться предложили,по-скорому!
Гость
7 марта 2014, 01:36
Вы не были просто в детдоме на Шерловой , а я была несколько лет назад .Убогость , на полу старая полуразбитая плитка, стены темно покрашенные, напоминает следственный изолятор .Извините, но там не станешь добрым, умный , человечным. никогда .А в семье в девочку вкладывали душу и результат бы был , пусть позднее , но был бы обязательно , а в детдоме -верится с трудом.
Гость
7 марта 2014, 00:05
Да уж, про гены впечатляет. Особенно в контексте, что брат нормальный. У брата, значит, не гены, а у Веры гены. А представитель органов опеки, наверно, голубых королевских кровей, что позволяет себе так судить о детях. Гнать таких надо от детей, и подальше.
Гость
7 марта 2014, 00:00
Н-да. Зато у нас Каргин и Серенко. Или как их там по обдусменки все решают, кто круче.
Гость
6 марта 2014, 22:22
бедная девочка. Как так можно родить и бросить . Свою плоть и кровь. свою радость и успокоение.
Гость
6 марта 2014, 21:26
Ответ (Добрая душа наполовину) Бумерангом вам прилетит жизнь этого ребенка за вашу жестокость, но только жаль, что будут страдать ваши дети.
Гость
6 марта 2014, 21:51
Я Вас заверяю, что ничего мне не прилетит, не сделается и ничего не случится со мною, ибо все мои мысли, поступки и намерения благочестивы и правильны! А Ваша риторика сродни молитвам того прихода, куда ходит причащаться Дутов Н.Я. Парируйте и аргументируйте, а не обращайте кару небесную в мой адрес ибо: во-первых- не возжелай зла ближнему, а во-вторых - нужно уметь признавать правоту оппонента и ставить like!
Гость
6 марта 2014, 23:16
Гость
6 марта 2014, 21:51
Я Вас заверяю, что ничего мне не прилетит, не сделается и ничего не случится со мною, ибо все мои мысли, поступки и намерения благочестивы и правильны! А Ваша риторика сродни молитвам того прихода, куда ходит причащаться Дутов Н.Я. Парируйте и аргументируйте, а не обращайте кару небесную в мой адрес ибо: во-первых- не возжелай зла ближнему, а во-вторых - нужно уметь признавать правоту оппонента и ставить like!
Бедная нищая душонка. даже не знаю чем тебе помочь. Только пожеланием тебе жизненного опыта- с правильными выводами. На Вы буду называть - когда будешь достойна уважения. Извини.
Гость
6 марта 2014, 23:24
Гость
6 марта 2014, 21:51
Я Вас заверяю, что ничего мне не прилетит, не сделается и ничего не случится со мною, ибо все мои мысли, поступки и намерения благочестивы и правильны! А Ваша риторика сродни молитвам того прихода, куда ходит причащаться Дутов Н.Я. Парируйте и аргументируйте, а не обращайте кару небесную в мой адрес ибо: во-первых- не возжелай зла ближнему, а во-вторых - нужно уметь признавать правоту оппонента и ставить like!
Добра и обездоленная, душа наполовину
Гость
6 марта 2014, 20:37
Письмо маленькой девочки с проблемами в развитии не должно вызывать у взрослых душераздирающих эмоций, поскольку взрослому адекватному и образованному человеку свойственно задумываться, анализировать и подходить к делу с холодной головой хотя бы во благо авторов таких писем. Полностью поддерживаю абсолютно законное волевое правильное решение органов опеки и суда. Основательно, объективно, ни к чему не придерешься. Так и должно работать государственное учреждение. Не нужно слушать ни богомольного, потерявшего связь с реальностью, отца, ни маленькую девочку, меняющую свое мнение в одночасье, ни невменяемых родственников, ни прочих по лавкам. Необходимо поступать, исходя из объективных причин и анализа обстановки, как и сделали органы опеки.
Гость
6 марта 2014, 20:49
Ты не добрая душа, ты злая и черствая. И пусть тебе вернется по твоим убеждениям. Жизнь интересная штука. Носом тыкает иногда так - где и не предполагаешь.
Гость
6 марта 2014, 21:04
Гость
6 марта 2014, 20:49
Ты не добрая душа, ты злая и черствая. И пусть тебе вернется по твоим убеждениям. Жизнь интересная штука. Носом тыкает иногда так - где и не предполагаешь.
У Вас (я не тыкаю, воспитание и образование не позволяет) недостаток аффилиации. Вы просто размазаны по стенке моими доводами и не можете парировать, ничего вразумительного - набор слов!
Гость
6 марта 2014, 23:13
Гость
6 марта 2014, 21:04
У Вас (я не тыкаю, воспитание и образование не позволяет) недостаток аффилиации. Вы просто размазаны по стенке моими доводами и не можете парировать, ничего вразумительного - набор слов!
Ню-ню)). Жизнь нас рассудит. Тебе лет 30 не более. Все разочарования -впереди)).Смешно.
Гость
6 марта 2014, 20:28
Можно переставать читать на фразе "это гены". Я когда слышу про гены - зверею. Мы небожители все, у кого семьи/работа/отпуска? Да е-мое, кого ни хвати, там в семье с какой-то стороны есть алкоголик, или кто-то сидел, или припадочный какой-нить, или сердце больное. Гены! А когда это работники опеки говорят, так вообще отлично выходит. Потому что - гены, что вы хотите, бросовый материал, мусор, что тут возиться, о чем заботиться, все равно конец один. И да: мы когда росли, у нас что, сверхъестественное что-то было? Особенно кто в 90-е в школу ходил? Мне тетка отдала кучу своей старой одежды, которую в юности носила. Я ее носила, блузки и юки конца семидесятых годов. И ничего, никто не умер. И про "гигиену" мне при двух живых родителях объяснял посторонний человек, потому что это очень внезапно случилось и не дома. Что такого может дать детдом ребенку-то? Ну хорошо, она псих (а где другие подростки?), не учится. Но я так понимаю, что она и в детдоме учиться не будет. Просто потому что подросток, и авторитета никакого у нее сейчас нет.
Гость
7 марта 2014, 20:34
Хотелось бы узнать о генах органов опеки. НКВД? Берия? Ежов? Уточните пожалуйста. Судя по ненависти к Православию , гены где-то рядом с этими.
Гость
6 марта 2014, 20:03
Почему вы считаете детей полулюдьми, у которых есть только бытовые потребности и отсутствуют духовные? Счастье ребёнка — не в отдельном спальном месте, не в котлете с пюре на обед, не в письменном столе с полочкой для учебников. Счастье ребёнка в ощущении себя нужным, любимым, родным.(с) Вот только за эти слова , надо ребенка оставить в семье! Ломоносов вырос в нищете и голоде. Но его очень любил отец . И дал ему ту силу духа, которая помогла ему преодолеть все бытовые трудности жизни и стать великим ученым. Именно любовь отцовская и материнская спасает наших детей от гибели. А сейчас сумасшедшие тетки из опеки , присягнувшие ЮЮ, лишают современных детей детства и будущего. Поставьте себя на место этих детей! Я тоже в детстве жила очень голодно и носила обноски. Но у меня были любящие родители. Сейчас у меня два высших образования. И я - врач. И полноценная семья. Сыну уже 19. Бездушные чинуши - пусть вся ваша душевная черствость вернется вам бумерангом!!
Гость
7 марта 2014, 14:33
Я в ауте. Или в шоке. С каких пор забота о престарелых дедушке с бабушкой перестали быть обязанностью семьи, а они перестали являться ее частью? То есть, по мнению органов опеки, получается, что семья мама, папа, дети, а как только ребенку исполнилось 18, они уже ему не семья? А когда станут престарелыми, он о них заботиться не станет, поскольку будут мешать его отдельному спальному месту? Фашизм напоминает.
Скажите, люди добрые, это честно? Да они и учатся против воли, что теперь нам их не заставлять уроки делать?! Сейчас я ощущаю себя бесправным обслуживающим персоналом для своих детишек. Страшно!
Есть законное объективное обоснованное решение суда. Суд в данном конкретном случае - это истина последней инстанции, а ни Дутов, ни органы опеки, ни Вера, ни мягкосердечные граждане!
Уверяю, не нужно сомневаться в объективности и всестороннем рассмотрении данного дела судом. Просто абсурдно, категорически неверно полагать в данном конкретном случае, что у органов власти имелись намерения причинить кому-то вред своими действиями. Закон этого не позволяет, а наоборот обязывает всесторонне изучить обстоятельства, факты, материалы, провести анализ и сделать выводы.
Государство - это не добрая женщина, которая может приласкать и пожалеть, чего почему-то многие ждут, а это машина, которая должна принимать правильное решение в соответствующей ситуации, не взирая на эмоции окружающих, поскольку эмоции - это главная помеха в работе!
Всем, кто на меня ниспослал кару небесную, потом придется каяться самим за свои мысли и необдуманные, ничем не подкрепленные комментарии и желания передать девочку в руки неизвестно кого, живущего и рассчитывающего неизвестно на что.
Законы и государственные органы власти призваны обеспечивать интересы гражданина и государства. Они их обеспечили, а посему у Вас нет аргументов против органов опеки вообще и меня, как сторонника государственности, в частности.
Все остальное я не комментирую дабы не нарушать закон и не разжигать рознь на религиозной почве.
Следуя вашей логики: давайте пойдем по велению неба и "отдадим" ее родному отцу)))))))))))))
Следуя вашей логики: давайте пойдем по велению неба и "отдадим" ее родному отцу)))))))))))))
Но сейчас речь о другом!
"Гены" и психическое формирование семьи биологических родителей Веры весь имеют, это Вам каждый психотерапевт скажет. Психокоррекция ей и членам ее новой семьи необходима. Поэтому не соглашусь с вопиющим и агрессирующими по этому поводу и набросившимися с некомпетентными высказываниями в адрес "Добрая душа наполовину".
Исходя из своего личного опыта, могу сказать, что большая вероятность, что Веру тянет та самая "свобода", о которой говорит сотрудник опеки. И Дутова она стала называть "папой", так как он более всего подходит под ее восприятие отца: не ругает, не заставляет делать уроки и прочее.
Мы с мужем имеем двоих биологических детей и двоих из детского дома. Это счастье, когда дети живут в достатке, весело проводят время и все им нравится. Но поверьте, что и при хороших материальных возможностях и атмосфере любви, детям не всегда легко угодить, да и нужно ли это делать?! Все наши четверо детей периодически занимаются с психологами и нам с мужем советуют как лучше поступить в той или иной ситуации, в том числе и не идти на поводу у детей. А для детей до определенного возраста "хороший" родитель это тот, кто все позволяет и ни в чем не отказывает. И манипуляций на этот счет дети знают очень много!
К сожалению, обстановка детских домов в России страшная, "нулевая" инфраструктура, минимальные возможности по обеспечению качества жизни и здоровья детей, воспитатели крайне не такие, которые должны там быть! Но! Это не говорит, что данный конкретный случай был решен неправильно! Со стороны всем видней? Да Вы просто мало знаете!
И не нужно столько "желчи" выпускать на других, высказавших свое мнение, при этом аргументируя его четко, точно и по существу.
Семейный прием психтерапевта стоит 1500 рублей. Так как нас шестеро )), то плати 2000 руб за 1-1,5 часа. Частота посещения зависит от каждого конкретного случая семьи, но не меньше 2-4 раз в месяц. Такой доп. "расход", который своими положительными результатами неоценим, не по силам большинству родителей. И если у нас не могут обеспечить детейв дет.домах полноценным здоровым питанием и одеждой, то что уж говорить о квалифицированной помощи?! Это вечный вопрос финансирования муниципальных учреждений, денежной и личной (человеческой) мотивации их сотрудников.
Грустно и страшно осознавать, но фактическая ситуация такая!
Семейный прием психтерапевта стоит 1500 рублей. Так как нас шестеро )), то плати 2000 руб за 1-1,5 часа. Частота посещения зависит от каждого конкретного случая семьи, но не меньше 2-4 раз в месяц. Такой доп. "расход", который своими положительными результатами неоценим, не по силам большинству родителей. И если у нас не могут обеспечить детейв дет.домах полноценным здоровым питанием и одеждой, то что уж говорить о квалифицированной помощи?! Это вечный вопрос финансирования муниципальных учреждений, денежной и личной (человеческой) мотивации их сотрудников.
Грустно и страшно осознавать, но фактическая ситуация такая!
Это обычное дело в нашей стране, к сожалению. На детей всем плевать, они все (опека, министерства разные) работают только для галочки, а не для детей. Тут и разбираться не надо. и так все понятно.
Это обычное дело в нашей стране, к сожалению. На детей всем плевать, они все (опека, министерства разные) работают только для галочки, а не для детей. Тут и разбираться не надо. и так все понятно.
Некоторые родители не могу выполнить свои обязанности в полном объеме и качественно содержать ребенка, но для них "любить" ребенка, это проявлять элементарную заботу, а именно: научить соблюдать гигиену, поддерживать в межличностных ситуациях, осуществлять уход за одеждой ребенка и ее состоянием. А что фактически в данной ситуации: неухоженный ребенок, которого бьют не только чужие, но и "свои", отсутствия желания учиться не только без Дутова, но и вообще, незаинтересованность бытом семьи и многое другое. Мы должны понимать, что человека формирует и желание помочь матери, отцу, и желание учиться, и ухаживать за собой. Много слагаемых, но даже из примитивного списка у Веры нет ничего.
Сейчас многие "кинутся": да я в детстве по улице без ботинков бегал, или учиться не любил и прочее, но сразу вспомните, что было у Вас еще, что позволило сформироваться полноценной личностью и наверняка этого не найдется у Веры. Веру нужно мотивировать и "зажигать" жизнью как ни кого другого, так как у нее уже недетские воспоминания, а это значит быть больше, чем просто опекуном и "папкой".
Некоторые родители не могу выполнить свои обязанности в полном объеме и качественно содержать ребенка, но для них "любить" ребенка, это проявлять элементарную заботу, а именно: научить соблюдать гигиену, поддерживать в межличностных ситуациях, осуществлять уход за одеждой ребенка и ее состоянием. А что фактически в данной ситуации: неухоженный ребенок, которого бьют не только чужие, но и "свои", отсутствия желания учиться не только без Дутова, но и вообще, незаинтересованность бытом семьи и многое другое. Мы должны понимать, что человека формирует и желание помочь матери, отцу, и желание учиться, и ухаживать за собой. Много слагаемых, но даже из примитивного списка у Веры нет ничего.
Сейчас многие "кинутся": да я в детстве по улице без ботинков бегал, или учиться не любил и прочее, но сразу вспомните, что было у Вас еще, что позволило сформироваться полноценной личностью и наверняка этого не найдется у Веры. Веру нужно мотивировать и "зажигать" жизнью как ни кого другого, так как у нее уже недетские воспоминания, а это значит быть больше, чем просто опекуном и "папкой".
А даже такая неумелая семья могла бы дать ребенку хоть какой-то шанс вырасти нормальным человеком, создать свою семью и не бросать уже своих детей. Детдом такого шанса практически не дает, единицы выпускников современных детдомов более-менее устраиваются, большинство же ведут асоциальный образ жизни, кто-то в тюрьме, кто-то вообще спивается.
И не надо судить о ситуации только по материалам статьи и сухим комментариям опеки, на деле все может быть по-другому, а неухоженность может быть обычным подростковым протестом.
А Ваша риторика сродни молитвам того прихода, куда ходит причащаться Дутов Н.Я.
Парируйте и аргументируйте, а не обращайте кару небесную в мой адрес ибо: во-первых- не возжелай зла ближнему, а во-вторых - нужно уметь признавать правоту оппонента и ставить like!
А Ваша риторика сродни молитвам того прихода, куда ходит причащаться Дутов Н.Я.
Парируйте и аргументируйте, а не обращайте кару небесную в мой адрес ибо: во-первых- не возжелай зла ближнему, а во-вторых - нужно уметь признавать правоту оппонента и ставить like!
А Ваша риторика сродни молитвам того прихода, куда ходит причащаться Дутов Н.Я.
Парируйте и аргументируйте, а не обращайте кару небесную в мой адрес ибо: во-первых- не возжелай зла ближнему, а во-вторых - нужно уметь признавать правоту оппонента и ставить like!
Полностью поддерживаю абсолютно законное волевое правильное решение органов опеки и суда. Основательно, объективно, ни к чему не придерешься. Так и должно работать государственное учреждение.
Не нужно слушать ни богомольного, потерявшего связь с реальностью, отца, ни маленькую девочку, меняющую свое мнение в одночасье, ни невменяемых родственников, ни прочих по лавкам. Необходимо поступать, исходя из объективных причин и анализа обстановки, как и сделали органы опеки.
Вы просто размазаны по стенке моими доводами и не можете парировать, ничего вразумительного - набор слов!
Вы просто размазаны по стенке моими доводами и не можете парировать, ничего вразумительного - набор слов!
И да: мы когда росли, у нас что, сверхъестественное что-то было? Особенно кто в 90-е в школу ходил? Мне тетка отдала кучу своей старой одежды, которую в юности носила. Я ее носила, блузки и юки конца семидесятых годов. И ничего, никто не умер. И про "гигиену" мне при двух живых родителях объяснял посторонний человек, потому что это очень внезапно случилось и не дома. Что такого может дать детдом ребенку-то? Ну хорошо, она псих (а где другие подростки?), не учится. Но я так понимаю, что она и в детдоме учиться не будет. Просто потому что подросток, и авторитета никакого у нее сейчас нет.
Вот только за эти слова , надо ребенка оставить в семье! Ломоносов вырос в нищете и голоде. Но его очень любил отец . И дал ему ту силу духа, которая помогла ему преодолеть все бытовые трудности жизни и стать великим ученым. Именно любовь отцовская и материнская спасает наших детей от гибели. А сейчас сумасшедшие тетки из опеки , присягнувшие ЮЮ, лишают современных детей детства и будущего. Поставьте себя на место этих детей! Я тоже в детстве жила очень голодно и носила обноски. Но у меня были любящие родители. Сейчас у меня два высших образования. И я - врач. И полноценная семья. Сыну уже 19. Бездушные чинуши - пусть вся ваша душевная черствость вернется вам бумерангом!!