
Главные въездные ворота в сад снова поднялись над городом
Два проекта Нерчинского краеведческого музея «заморожены» из-за коронавируса: городским активистам не удалось завершить благоустройство сада за Бутинским дворцом и создать единое пространство на усадьбе купца Колобовникова, сообщил «Чита.Ру» на выездной сессии форума «Место памяти и силы» замдиректора музея Александр Литвинцев.

Беседку часто атакуют вандалы
«Музей получил грант Фонда Тимченко, затем было софинансирование и из других фондов, на эти деньги провели благоустройство бывшего сада Бутиных, восстановили мавританскую беседку, которых в России всего две, у нас и в Сочи, и главные въездные ворота. Мы надеялись, что как минимум к 2025 году сад должен был заблистать, но вмешался коронавирус», — сказал Литвинцев.

Одно из зданий усадьбы Бутиных сильно пострадало от времени
Второй проект, пострадавший из-за пандемии, — создание творческого пространства для молодежи в торговой усадьбе купцов Колобовниковых. Сейчас там работает арт-резиденция, создана музейная экспозиция. Одно из зданий власти города продали предпринимателю для открытия молодежного кафе. Однако после коронавируса возникли трудности, и предпринимателю пришлось отказаться от этих планов. Новый владелец помещения намерен использовать его под склад.

В усадьбе Колобовникова сохранилось металлическое украшение на крыше и надпись над входом
Кроме того, коронавирус повлиял на реконструкцию центральной площади Нерчинска. Подрядная организация не смогла вовремя завезти иностранных рабочих, поэтому проект передали на субподряд, а нарушенный график пришлось нагонять в ущерб качеству.



Экс-мэра Читы Михаила Слесаренко и его зама Сергея Чемезова обвиняли в служебном подлоге и халатности из-за благоустройства площади. Следствие полагает, что в 2020 году подрядчику выплатили 59 миллионов рублей, хотя при выполнении работ на площади тот нарушил технологию и нанес ущерб бюджету. Следствие оценило ущерб от действий чиновников в 16 миллионов рублей. Однако прокуратура намерена взыскать со Слесаренко и Чемезова 26,5 миллиона. При этом субподрядчик — предприниматель из Иркутска — согласился с обвинением и вернул незаконно полученные средства в бюджет. В суде он говорил, что решил похитить деньги, так как никого не интересовали результат и качество работ.











