Наши на НТВ, и что общего у Нерчинска и Сочи - обзор районных газет

Верни дочь!

В этой истории каждая сторона уверяет, что старается исключительно в интересах девочки. Почему же бабушка и биологическая мать, желающие ребёнку добра, не могут найти общий язык? Возможно, потому, что представители опеки, юристы и судьи, принимая законные решения, отдаляют два воинствующих лагеря дальше друг от друга. Эта война между бабушкой и мамой девочки напоминает сражение на поле боя. Только в этой битве нет победителей. Есть ребенок, который всё видит и слышит, а также многое понимает. А если не понимает, то, без сомнения, чувствует.

«Верни дочь!» – так называется передача «Говорим и показываем с Леонидом Закошанским» на телеканале НТВ, трансляция которой в эфир состоялась в пятницу, 30 января. Главными её героями на этот раз были наши земляки – жители с. Хушенга: бабушка Людмила Кублик, ее сын Игорь, бывшая невестка Апеся Машкова и её пятилетняя дочь Женечка.

Сюжет программы таков – в семнадцать лет Алеся родила девочку, инфицированную сифилисом. По этой причине у Жени проблемы со здоровьем – косолапость ножки и плохое зрение. Мама Жени (по словам свекрови) вела разгульный образ жизни, часто выпивала и бросила крошку, когда ей было всего три месяца.

Когда малышка родилась, её папа – сын Л. Кублик, находился в местах, не столь отдалённых, отбывал годичный срок за кражу леса.

Так девочка оказалась у бабушки, которая, не жалея ни сил, ни средств, занялась воспитанием и лечением внучки. Когда внучке исполнилось три года, ей сделали операцию на ножке. Жила девочка в любви и заботе. За это время у ребёнка с бабушкой сформировались детско-родительские отношения. Девочка и называть бабушку стала мамой Людой. Папа девочки вернулся в село, у него появилась другая семья, но о дочери заботился тоже.

А что же мама? Все эти годы она не виделась с дочкой, не принимала участия в её лечении. По словам самой Алеси – бывшая свекровь не пускала её в дом, не позволяла девочке общаться с ней по телефону, оскорбляла. Свекровь утверждает обратное, мол, никогда не возражала против общения с девочкой. Чьим словам верить?

Определиться трудно. Алеся за это время удачно вышла замуж, родила ещё одного ребёнка. Возможно, после этого в ней и проснулись настоящие материнские чувства и она решила вернуть Женечку, обратилась с иском в суд. По словам бабушки, ещё до решения суда приехали представители опеки и полиции, забрали ребёнка и передали матери. Восемь месяцев девочка жила с мамой. Бабушку к внучке не пускали. Но подошёл срок операции, девочку нужно было везти в Читу. Алеся в присутствии представителя опеки пообещала, что привезёт девочку к бабушке. Но не привезла. Пришлось бабушке ночью самой ехать и забирать внучку. Алеся сначала вынесла бабушке документы с анализами, потом вынесла девочку, и они уехали на операцию. После операции бабушка с внучкой ещё 110 дней лежали в больнице. Мама за это время дочку ни разу не навестила.

Откровенно говоря, мои симпатии на стороне бабушки. Она растила малышку, не спала ночами, возила её по больницам, дарила ей свою любовь и заботу. Почему она вступила в противоборство с бывшей невесткой? Потому что не верит, что в семье родной мамы девочке будет хорошо, что её также будут любить и заботиться о её здоровье. Почему не верит? Возможно, потому, что прошлое у невестки не очень привлекательное. Жила в семье пьющих родителей, которые рано ушли из жизни. С 10-ти лет осталась одна, что хотела, то и делала, начала гулять, выпивать, школу не закончила. Почему её сын вступил в отношения с несовершеннолетней? Л. Кублик утверждает, что ничего об этом не знала, и о беременности будущей невестки ей сообщил сын перед отправкой в колонию, попросил позаботиться об Алесе.

В передаче участвовали ещё падчерица Л. Кублик Анна Салимова, тетя Алеси – Евгения Ленкова, живущая в Москве, бывший друг Алеси по Аренуру – Дмитрий Сапожников. У каждого из них своя «правда» и цель – вылить на оппонента побольше грязи. За это я и не люблю подобные передачи.

Чем все закончилось? В студию пригласили главную героиню – Женечку. Она сразила всех присутствующих своим детским обаянием, общительностью и чёткими, ясными ответами на вопросы. Таким ребёнок стал благодаря бабушке, её любви. И когда ведущий передачи задал ей главный вопрос: «Женечка, с кем ты хочешь жить?» – у неё на лице появилась улыбка, глаза засветились радостью, и она четко произнесла: «С мамой Людой!» и побежала к бабушке, забралась к ней на колени. К бабушке, а не к маме, заметьте.

Потом эксперты начали говорить о законе, о том, что участвовать в воспитании ребёнка должны оба родителя – мама и папа. И бабушка не имеет права подменять папу в его отсутствии. Все это закрепили в письменном договоре. Да, я понимаю, что законы надо выполнять. Но бумага не может сделать счастливой эту малышку, вопреки её желанию. И я уверена, что семейное противоборство за пятилетнюю девочку этой телепередачей не закончилось.

Надежда Куйдина, «Рабочая трибуна», №11

Когда средства массовой информации выдают на суд читателя мнения диаметрально противоположные – это замечательно, на то у нас и свобода слова. Когда выдают единичное личное мнение за общественное — это лукавство, как один из вариантов манипулирования обществом, что, в общем, соответствует целям некоторых современных СМИ. Когда выдают мнение за факт – в этом уже можно усмотреть и некоторые нарушения закона.

Но, полагаю, у служителей Фемиды и без разборок с журналистами нагрузка немалая, поэтому обойдёмся без судебных баталий, ограничившись пока только комментарием к одному газетному материалу.

Хоть не обжечь, так очернить?

Нехватка мест в детских садах пока остаётся одной из самых трудноразрешимых проблем не только в молодых семьях, для которых устройство малыша в дошкольное учреждение означало бы качественно новый жизненный этап, но и для властей всех уровней и, в первую очередь, местных. И понятно, что любая информация касательно этой темы вызывает самый живой интерес у горожан. Только вот хотелось бы, чтобы была она максимально объективной и правдивой, потому как искусственно создают не совсем здоровый ажиотаж, который вряд ли кому-то идёт на пользу.

В статье «Детский садик ...«Уголёк», опубликованной в городской газете «Борзя-Вести», речь шла о том, что детский сад, планируемый в результате реконструкции к вводу в эксплуатацию, не просто к ней непригоден, но ещё и представляет опасность для здоровья детей. Из чего плавно вытекает вывод о сомнительном хозяйствовании городом со стороны властей.

Опустив всю словесно-эмоциональную канву, на которую автор, в данном случае редактор, конечно же, имеет право, остановимся на сути: пристройка к девятиэтажке не может быть использована как детский сад, так как «здание абсолютно не соответствует санитарным стандартам детского дошкольного учреждения». Основным аргументом здесь стали 169 м, отделяющие трубу центральной котельной от здания, или утверждение в том, что будущий сад неминуемо попадает в санитарно-защитную зону. Понятно, что автор сомневается буквально в каждом шаге администрации (конёк у него такой!). Но компетентное мнение экспертов Роспотребнадзора — краевого центра гигиены и эпидемиологии не лишне было бы узнать, прежде чем как заявлять, что амбиции некоторых чиновников стоят больше, чем действующие санитарные нормы и правила. Хотя бы для того, чтобы не опровергать потом свои же слова.

Согласно заключению, выполненному на проект, реконструируемый детский сад всем требованиям вполне соответствует. Не утомляя читателя тяжёлым официальным языком серьёзного документа, поясню: чтобы сделать вывод о том, представляет ли угрозу для здоровья детей стоящая рядом котельная, недостаточно просто сделать замеры «от трубы и до угла». Необходимо произвести расчёты рассеивания выбросов от дымовых труб котельной, что, собственно, и было сделано экспертами краевого центра гигиены. Из экспертного заключения: «Превышение предельно допустимой концентрации на территории планируемого строительства детского сада по прогнозу не зарегистрировано, соответственно, санитарно-защитная зона от центральной котельной г. Борзи до территории детского сада достаточна». То есть предусмотренная в котельной система очистки газов не позволит вредным выбросам попадать в атмосферу в опасном количестве, о чём, кстати, свидетельствует ещё один документ, выданный в 2013 году краевой службой экологии.

На фоне этого заключения, которое очень чётко говорит о том, что «размещение детского сада на 50 мест с прилегающей территорией по адресу: Савватеевская, 82-а, возможно», немного странно выглядят утверждения о том, что специалисты Роспотребнадзора отказываются подписывать документы на ввод сада. Да, при сдаче объект должен полностью соответствовать представленному проекту и требованиям СанПиНа. На сегодняшний момент имеются некоторые несоответствия, но, во-первых, вопрос о защитной зоне не стоит вообще. Во-вторых, собственник реагирует на все замечания ( в том числе и со стороны комитета образования и Роспотребнадзора) и исправляет недоработки в процессе реконструкции. В предложении же вместо детского сада, якобы попадающего, под отравляющие выбросы, расположить ДДТ (тоже детское учреждение!), не наблюдается вообще никакой логики.

Причина тревоги специалистов комитета образования существенно иная, чем та, что подана в статье и, кстати, вполне понятна. Вот что говорит по этому поводу председатель комитета образования Ирина Мальцева: «Эго здание под детский сад нам очень нужно. Очередь в детсады на сегодняшний день насчитывает 1151 ребенка, и даже при небольшой наполняемости в 50 мест в такой ситуации это было бы хорошим вариантом. Но при этом реконструируемый детский сад должен полностью соответствовать нормам СанПиНа, чтобы после приёмки нам не пришлось отписываться в надзорные органы и платить штрафы за несоответствие. Пока по ряду позиций имеются расхождения, к примеру, недостаточная освещенность некоторых помещений, расположение санузла и др. Вопрос по санитарно-защитной зоне возникал, но был снят, так как были представлены расчеты, доказывающие, что соседство с котельной не отразится пагубно на здоровье детей».

По проектно-сметной документации «под ключ», т.е. вместе с мебелью и ковриками стоимость детского сада – 78 млн. руб. Правительством Забайкальского края было выделено лишь 46 млн. руб. Соответственно, сейчас идёт согласование цены с собственником, чтобы и в выделенную сумму уложиться, и сад получить готовый (за исключением мягкого и твердого инвентаря, которым и должен будет обеспечить учреждение комитет образования). То есть, как только пристройка будет реконструирована согласно проекту и достигнута договоренность с собственником, комитет образования перед тем, как принять объект, ещё раз с пристрастием оценит его на предмет безопасности, комфортности и пр.

Без комментариев пропустим вывод между строк об эффективности управления городским хозяйством. Во-первых, потому, что сити-менеджер (в контексте последних публикаций это определение стало едва ли не ругательным) призван работать, а не играть в сомнительные политические игры. Во-вторых, потому что даже на примере одного только газетного материала видно, как можно, имея некоторое желание (или определённую цель?), подать ситуацию в нужном свете, всего лишь слегка переместив акценты.

...А «уголёк», кстати, появился в заголовке очень показательно – часто принцип у него такой: хоть не обжечь, так очернить. Так что оставим на совести автора его пристрастие из рабочих моментов выуживать сенсации и делать себя же – когда между строк, а когда и совсем откровенно! – героем своих же публикаций. С какой бы пафосностью ни звучали подобные «разоблачения», борзинские дети в скором будущем получат детский сад, соответствующий всем нормам и правилам, и у пятидесяти семей одной очень серьёзной семейной проблемой станет меньше.

Оксана Бянкина, пресс-служба администрации, ГП «Борзинское», «Даурская новь», №11

Если не рулим – то митингуем

На митинге с. Кыра 31 января было около 140 человек, в том числе сторонники разных мнений и блюстители порядка; к его концу, на момент принятия резолюции, осталось не более 20 человек. Ими, по сути, и была принята резолюция, проект которой избирательно был вручен заранее согласным в начале митинга. Окончательный вариант, переданный в Совет района 7 февраля, отличается от проекта. Голосовали за одно, затем организаторы присмотрелись, подумали и шибко резкие слова убрали.

В резолюции указано, что «в последние годы в развитии экономики Кыринского района и его социальной сферы сложилась неблагоприятная обстановка». Далее причины: создание охранной зоны, низкая компетентность Белова и Сабурова. В проекте и окончательном варианте сказано об отсутствии капитального ремонта в школах и детсадах, в многоквартирных домах микрорайона, в учреждениях культуры, о закрытии Алтайской больницы, отсутствии Дома культуры в с. Любовь, о расправе над неугодным журналистом, попустительстве прокуратуры. Досталось и руководству края, которое принимает информацию «поступающую из района, за чистую монету» и « не вникают в суть создавшегося положения».

Требования – принять меры по отмене Правительством РФ охранной зоны, проведение всех ремонтов, обеспечение местами в детских садах и пассажирскими перевозками, восстановление больницы в с. Алтан, анализ деятельности руководства района. В общем, всё и сразу. Организаторы митинга – бывшие у руля района лица.

Есть вопросы

Почти бессменно, с 1989 г. по ноябрь 2012 г. с перерывом 4 года, руководил районом в течение почти 20 лет, в разных вариантах, Е. Я. Бриль; его заместителями были А. А. Попов и Ю. П. Савостьянов, в администрации района находились В. П. Глотов, П. Г. Телегин, В. И. Логинов. Почти та же команда, что и на митинге. А как она работала, почему вдруг именно сейчас всё стало очень плохо и неправильно?

В 1999 г. в Кыринском районе проживало около 19 тыс. человек, к концу 2012 г. осталось 13,5 тыс. человек; численность населения за это время сократилась на 29%. Это и смертность, и отток работоспособной образованной молодёжи, которая не видела перспективы для себя в районе. Прекратило свою деятельность подавляющее число крупных сельскохозяйственных предприятий района, теперь из их остатков созданы с/х кооперативы и крестьянско-фермерские хозяйства; нет маслозавода, Мордойского мясокомбината, кирпичного завода, МСО, райтопа, РСУ, ООО «Каскад», мельницы в Хапчеранге, рудника «Любовь», в Мангуте не стало ПМК, Сельхозхимии, Агроснаба, Агроремтехпредприятия, колхоза, объединявшего аграриев 3 сёл – теперь есть с/х кооператив «Искра», где работают 6 человек. Наверное, это не полный перечень. Известно, что так было во многих местах в целом по стране, но не все руководители рьяно приветствовали приватизацию и особенно растащиловку сельхозпредприятий.

В сентябре 2004 года Бриль Е.Я., кандидат на должность Главы муниципального образования «Кыринский район», изготовил свою предвыборную программу и обещал её выполнить в случае его избрания. Там много чего, остановлюсь на главном. Финансирование и обеспечение материальными ресурсами с/х предприятий в посевную и уборку урожая, дотации производителям с/х продукции, добыча рудного золота в с. Любовь и угля в районе, горячая вода в микрорайоне, филиал ПТУ и крытый спортивный комплекс в Кыре, лечебный корпус для ЦРБ в Кыре и стоматологический кабинет в Мангуте. Прошло уже два срока полномочий до конца 2012 года. Где всё это?

Алтайская больница закрыта 4 декабря 2010 года, и почему глава района Бриль не предотвратил этого? В Мангутской больнице за всё обозримое время ни разу не сделан капитальный ремонт. Видимо, главу это не сильно беспокоило, а ведь раньше здравоохранение подчинялось району. А что мешало в своё время сохранить клуб с. Любовь? Многие Дома культуры находятся в аварийном состоянии – и сразу после 2 ноября 2012 года, когда закончились полномочия Бриля? Ремонты многоквартирных домов, видимо, ждали наступления именно 2013 года. А что делал заместитель руководителя администрации района Ю. П. Савостьянов? Почему отопительные системы в большинстве школ, детских садов, Домов культуры едва держатся и хронически латаются? Где же успешное участие района в прошлые годы в федеральных и краевых программах?

Почему Забелин А. И., глава сельского поселения «Кыринское», и близко не входящего в территорию охранной зоны, прежде всего озабочен её созданием, в то время как в Кыре бойко торгуют спиртом и неблагополучная ситуация с детской преступностью? Вот на самом деле угроза для населения. Дороги по окраинам села, особенно по ул. Лазо, больше похожи на бесплатный аттракцион «попробуй проедь»? Уже несколько лет растет вблизи оз. Шивичи несанкционированная свалка. Озеро прошлым летом наполнилось, можно очистить от мусора его берега и сделать там место отдыха. Но рядом свалка, при возгорании которой и сильном северо-западном ветре возникнет серьёзная угроза перехода пожара на село» Вмикрорайоне «Северный» устроена хоккейная площадка – дело хорошее. Но лёд не очищен и не подновлён, здание раздевалки загажено и местами расколочено; дети катаются, проводят там свой досуг и привыкают к такой обстановке. Вот где надо приложить все силы, проявить организаторские способности и на деле улучшить жизнь села.

Повышение стоимости дров в Кыре, удаленной от зоны на 40 км, связывают с её созданием. Чего мелочиться, не только дрова, но и ГСМ, электроэнергия, продукты, вещи, различные услуги выросли в цене за год тоже, наверное, из-за неё?

Об увольнении главного редактора газеты «Ононская правда». Двойные стандарты так прочно въелись в сознание долгоруливших, что элементарное соблюдение закона ими воспринимается как расправа над неугодными. Нанесен ущерб газете «Ононская правда» переплатой на сумму более 200 тыс. рублей, что установлено судом. За подобные дела получают уголовное наказание, есть примеры. Видимо, для организаторов митинга главный закон – «своим можно всё», так что поднимай лозунг «ударим свободой слова по коррупции!» и накручивай себе руководительскую зарплату в ущерб подчинённым, загоняя возглавляемое учреждение в долги по налогам.

Что сделано в районе в 2013 году усилиями многих людей

В с. Алтан проведён ремонт Дома культуры на 640 тыс. рублей, по программе энергосбережения заменены окна в школе на 500 тыс. рублей, в садике – замена электропроводки на 66 тыс. руб. В с. Гавань отремонтированы школьный спортзал и водокачка; в Мангуте на центральной улице уложено 375 м асфальта, и работы будут продолжены. Проведены ремонты на дорогах в Шумунду, Турген и Мйхайло-Павловск; первый раз за много лет выполнена отсыпка грунта и ремонт дороги к с. Былыра. Очень много нареканий к состоянию дороги Чита-Кыра, но и здесь проведены значительные работы, и они будут продолжены. В Кыре уложен в центре асфальт на 2 участках, и как раз перед митингом, 29 января отремонтирована начальная школа, из районного бюджета пока оплачено 1 млн. 400 тыс. рублей, летом ремонт продолжится. В школе с. Тарбальджей заменили электропроводку. Акшинские РЭС выполнили большой объем работы по ремонту сетей в Хапчеранге, Любови, Кыре. Открывались дополнительные группы в детских садах, и очередь у нас только в Кыре, в других селах её нет; открыта группа кратковременного пребывания для 15 детей в Доме детского творчества, это сделано впервые в крае. «Детская школа искусств» и отдел культуры находятся теперь в бывшем здании РКЦ, условия для детей значительно улучшены.

В течение всего года руководство района работало с казначейством и Сбербанком. Для юридических лиц теперь есть возможность проводить операции с наличными по расчетной (дебетовой) карте в Сбербанке в Кыре, не надо ездить в Дульдургу за 220 км. Сделано это только для Кыринского, Акшинского и ещё одного района края. Удалось сохранить МУП «Кыринское охотничье-промысловое хозяйство», выделив из районного бюджета 2 млн. рублей на закрепление охотугодий. Есть и другие дела, подробно будет указано в отчётах.

Для чего и как была создана охранная зона заповедника

Нефть, газ, уголь, лесные ресурсы и вода – стратегическое сырьё мирового масштаба. По долгосрочным прогнозам, потребность человечества в пресной воде будет только возрастать. Недавно закрыт на Байкале целлюлозный комбинат, отравлявший это неоценимое сокровище живой природы. Но под угрозой одна из великих рек мира – Амур, а охрана реки начинается с охраны его истока, чему уже положено начало.

Летом на Дальнем Востоке, как никогда, бушевала водная стихия; небывалое наводнение нанесло ущерб только при первой оценке в 43 млрд. рублей, но восстановление дорог, домов, электролиний, с/х земель – всего в целом в итоге будет много дороже. Это произошло потому, что в бассейне Амура (а его истоки и у нас в районе) леса сильно повреждены пожарами и незаконными рубками. Лес – хранитель воды, он предотвращает резкий подъём рек после обильных осадков, удерживая влагу в живой почве, мхах и лишайниках, траве и деревьях. Ударили по нему в 15-летнюю засуху огнём и топором люди с калькулятором в душе вместо совести, живущие по принципу «после меня – хоть потоп», безразличные, а иногда и озлобленные. Потоп и случился. Выпали обильные осадки, вода по оголенным безлесным склонам устремилась вниз по течению и ударила по людям. Более чем наглядный пример того, что все в природе взаимосвязано, и сохраняя её, люди сохраняют себя.

Концепция развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года и план мероприятий по её реализации были утверждены В. Путиным (распоряжение Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. № 2322-р). В соответствии с пунктом 3. этого плана в период до 2016 года намечалось расширение территории Сохондинского заповедника, то есть полное изъятие из хозяйственного оборота с/х земель, лесного и водного фонда, растительности и животного мира и прекращение природопользования. Как более приемлемый для местных жителей и развития экономики района был принят вариант по созданию охранной зоны заповедника, без его расширения.

Организация охранной зоны в апреле 2013 г. была очень негативно воспринята бывшим руководством Кыринского района, некоторыми руководителями сельских поселений и администраций и частью населения района. Распространялась ложная информация о грядущем полном запрете на сенокошение, сбор грибов и ягод, заготовку древесины для отопления и строительства, выпас скота, о перемещении по территории зоны строго по пропускам; предрекали крах экономики района вследствие запрета на ведение сельского хозяйства, строительства и так далее. В предложенном проекте Положения об охранной зоне были ограничения по природопользованию, но не столь радикальные.

Мною, как главой района по решению Совета, немедленно были направлены обращения к министру природных ресурсов и экологии РФ С. Е. Донскому, врио Губернатора Забайкальского края К. К. Ильковскому, Председателю Законодательного Собрания Забайкальского края С. М. Жирякову, его заместителю, руководителю фракции партии «Единая Россия» Д. Ц. Дугарову. Вот заключительная часть текста этих писем: «прошу Вас дать поручение внести принципиальные изменения в существующий проект Положения об охранной зоне Сохондинского государственного природного биосферного заповедника, исключающие ограничения для местного населения в законодательно разрешенном природопользовании и развития социально-экономической и хозяйственной деятельности на территории охранной зоны». Обращались с такими же по смыслу заявлениями и В. С. Сабуров, руководитель администрации района, и директор Сохондинского заповедника В. И. Яшнов, другие лица. Руководство края высказало свое отношение о недопустимости ограничения прав местного населения.

В итоге федеральный центр принял ныне действующее Положение об охранной зоне Сохондинского заповедника. Его текст был помещен в газете «Ононская правда» 29 ноября 2013 года с комментариями отдела охраны заповедника. Вопросы по ограничениям прав местных жителей были сняты, так как нет никаких ограничений, кроме одного. Запрещены лишь сплошные рубки по главному пользованию, т. е. спелого (более 120 лет по возрасту) живого леса для осеменения и успешного восстановления леса на имеющихся больших площадях гарей. Подобные разумные ограничения применялись и ранее: приказами Управления лесами во всей Читинской области в начале 2000 годов запрещались сплошные рубки живого леса при наличии горельников. В этих условиях много зависит от работы Кыринского территориального отдела Гослесслужбы. Ведь по остальным видам рубок, в том числе и по санитарным сплошным рубкам, запрета нет. Все рубки по главному пользованию не запрещены, их видов несколько, просто удобнее сплошные отвод и заготовка. Но нельзя жить одним днем и рубить живое, когда рядом стоит мёртвое, ориентируясь сиюминутной выгодой и оценивая природу личным кошельком.

Сейчас противники создания охранной зоны теперь уже ссылаются на то, что государственные инспекторы Сохондинского заповедника будут останавливать людей, транспорт на дорогах общего пользования и в населённых пунктах « с правом тотального обыска всех и вся с применением оружия». Это прямо запрещено законом, а в лесу и на реке досмотр и обыск возможны только при наличии признаков браконьерства. Для сведения: в охранной зоне еще не составлено ни одного протокола.

В охранную зону попали богатые охотничьи и рыбные угодья по р. Киркун, р. Онон и вдоль границы с Монголией; весной и осенью сюда стремятся попасть приезжие из краевого центра – города Чита и других районов Забайкальского края.

Пока еще не уничтожены популяции тайменя, ленка, хариуса; выше среднего численность копытных – изюбря, косули и кабана, во многом благодаря усилиям Сохондинского заповедника. Десятки лет устраивались здесь разного сорта «царские охоты» с применением автотранспорта и световых устройств, весной в нерест и осенью на сходе рыбы в низовья применялись сотни сетей; для некоторых лиц это стало настоящим бизнесом и способом решать различные вопросы. Именно они рьяно протестуют против охранной зоны, боясь наведения порядка и самого присутствия государственных инспекторов в их бывшей вотчине.

Многочисленными пожарами, распространяющимися по ветру на правобережье в долине реки Онон, уничтожены сосновые боры вблизи сел Верхний Ульхун, Мангут, Ульхун-Партия. С 2012 года лесосырьевой базы для развития здесь уже нет, есть только сплошные гари с островками живого леса. При отлове рыбы один-два браконьера десятками устанавливают сети китайского производства с ячеями 10 мм, в которых гибнет молодь. Из-за отдаленности инспекторы рыбоохраны очень редко проводят рейды в нашем районе. Сами жители этих сел при встрече спрашивают, когда же будет наведен порядок, кто остановит браконьеров, и как будет восстановлен лес? Два специалиста Госохотслужбы на территории района в 300 км в длину и 60 км в ширину физически не способны в полной мере пресечь браконьерство при недостаточной материальной базе – отсутствие ГСМ, запчастей и так далее. Разве плохо для района, что на охрану природы, предотвращение прежде всего пожаров уже выделены средства из федерального бюджета?

На реках Бальджа и Киркун проводит золотодобычу старательская артель «Бальджа». На отработанных площадях после ухода артели некоторые жители района проводят незаконную добычу золота, сбывая его затем криминальным структурам. Они, как и браконьеры, совсем не рады визуальному контролю и регистрации движения транспорта по единственной дороге в места западнее с. Букукун, что будет применено в охранной зоне.

Для граждан, оформивших в обычном порядке, как это и ранее было установлено, право на охоту, рубку леса, или ведущих сельское хозяйство, для деятельности самих населенных пунктов, сельхозпредприятий нет никаких ограничений. Рыбная ловля на удочку, Спиннинг разрешена всем, а вот лов сетями запрещён полностью. За устройство свалок, загрязнение природы будут значительные штрафы. Страшна охранная зона только браконьерам, скотокрадам, самовольным порубщикам леса, поджигателям, мусорщикам природы.

Много надо еще сделать, но нельзя за короткое время исправить то, что копилось годами и десятилетиями. И до сегодняшнего дня работали люди, есть результаты, а что-то не получилось. Преемственность власти и уважение к легитимному выбору избирателей в любом случае лучше любых майданов.

И.Н. Белов, глава муниципального района «Кыринский район», «Ононская правда», №11

Наши земляки в Сочи

Сегодня у каждого не только россиянина, но жителя любого из существующих континентов слово «Сочи» вызывает трепет. Ещё бы! Именно там проходят XXII Олимпийские Игры. Что же может быть общего между курортным Сочи и Нерчинском, расположенном не в столь ласковом климате? А разгадка лежит на поверхности – всё дело в людях, которые оставили свои следы в истории этих двух городов.

К таковым масштабным личностям смело можно отнести уроженца Нерчинска Михаила Михайловича Зензинова. Именно этому человеку мы и посвятим сегодняшний рассказ (повествование основано на сведениях, полученных от историка А.Ю. Литвинцева).

М.М. Зензинов появился на свет 4 (16) сентября 1850 года. Он являлся двенадцатым ребёнком в семье нерчинского краеведа Михаила Андреевича Зензинова. Удивительно, что, не обучаясь ни в одной школе, но, упорно занимаясь самообразованием, он достиг такого уровня просвещённости, что был «своим» и в кругу людей высокообразованных.

Будучи родом из купеческой семьи, Михаил Михайлович продолжил семейное дело. Свою «путёвку в жизнь» он получил благодаря деятельному участию в его судьбе М.Д. Бутина. Михаил Дмитриевич доверил молодому человеку приобрести пароход. Вот так, в возрасте 22 лет М.М. Зензинов отправился в дальний путь, в Америку, чтобы успешно справиться с ответственным поручением. На приобретённом судне он и вернулся на Родину.

Семейным бизнесом Зензиновых долгое время была торговля чаем (в том числе и с Китаем), у них на Цейлоне имелась своя чайная плантация. Успех им сопутствовал довольно долго, вплоть до того времени, пока не был открыт Суэцкий канал. Это обстоятельство привело к ряду значительных событий в жизни семейства. Так как водить чайные караваны через Сибирь в Китай стало невыгодно, то пришлось изменить тактику. В середине 1870-х годов XIX века Николай Михайлович и Михаил Михайлович перебрались в Москву, там они организовали фирму «Сибирский Торговый Дом Братья Зензиновы», занимавшуюся комиссионной торговлей с сибирскими торговыми домами. Помимо того, став акционерами Добровольного флота, коммерсанты принимали участие в строительстве кораблей, на которых в последствии и перевозились грузы с чаем.

Николай Михайлович перебрался в Одессу, где руководил работой флотской конторы, а Михаил Михайлович заботился об интересах семейного дела, находясь в Москве.

Репутация М.М. Зензинова в кругах предпринимателей была исключительно достойная, поэтому и неудивительно, что в начале 1890-х годов благодаря протекции перебургских сановников он получил звание коммерции советника.

Покинув малую Родину М.М. Зензинов, тем не менее, никогда не забывал о ней. К примеру, в 1896 году он пожертвовал 3000 рублей на постройку и обустройство нового здания приходского училища, которое народом было прозвано «Михайловским» или «Зензиновским». Это здание и в наше время неразрывно связано со сферой образования – в нём располагается ОСОШ. Кроме того, он был в числе тех, кто своей благотворительной деятельностью поддерживал деятельность музея в Нерчинске.

Однажды встретив своего знакомого, недавно вернувшегося с Кавказа, наслушавшись от него рассказов об этом благословенном крае, Михаил Михайлович «загорелся» идеей приобрести в тех местах землю под имение. Задумал и сделал – купил по дешёвке большой участок на реке Мацесте в 11-ти километрах от центра Сочи. Здесь в 1903 году Зензиновым был построен большой каменный дом. Имение имело ряд преимуществ, в том числе и близость к целебным источникам, это способствовало тому, что большое семейство Зензиновых отдыхало здесь каждое лето.

Старшая дочь Михаила Михайловича встретила своего будущего супруга доктора Виктора Францевича Подгурского именно на Чёрном море. Зять Зензинова «горел» идей постройки водолечебницы, поскольку профессионально оценил эффект мацестинской воды в ходе лечения больных с болезнями опорно-двигательного аппарата. Первые шаги в этом направлении (и довольно успешные) молодым человеком уже были предприняты, Зензинов решил его поддержать. В 1910 году они получили от казны в долгосрочную аренду Мацестинские источники с прилегающей территорией (Хостинский район города Сочи). Председателем новоиспечённого акционерного общества «Мацестинских серных источников» стал М.М. Зензинов, директором-распорядителем – В.Ф. Подгурский. Курорт вскоре начал считаться процветающим предприятием: летом 1912 года в Мацесте побывали 1000 больных, в 1913 году – уже около 16000 человек. Акционерному обществу предрекали большое будущее, но вскоре наступило лихое революционное время.

М.М. Зензинов не мог не понять, что разворачивающиеся события повлияют не только на бизнес – в 1917 году поместье Михайловское было продано. О его дальнейшей судьбе известно не в пример больше, чем о последующей жизни прежних хозяев: одно время здесь размещалась спецдача «Зелёная роща», где отдыхали члены Советского правительства, позднее – дом отдыха Всесоюзного Центрального Избирательного Комитета, ещё позднее – дача Сталина. В настоящее время на территории бывшего имения Зензиновых находится санаторий «Зелёная роща».

О последних днях Михаила Михайловича известно лишь то, что он умер в 1926 году в городе Сочи.

Вот таких людей взрастила земля нерчинская – энергичных, разумных, практичных, порядочных и душевных, успешно проявлявших себя в различного рода деятельности: в коммерции, в кораблестроении, в курортном деле.

Надежда Дмитриева, «Нерчинская звезда», №11