«Плитка есть — уже хорошо!» Плюсы и минусы центра Читы глазами столичных архитекторов

На днях Читу посетили архитекторы и урбанисты со всей России. В рамках «Медиамастерской» (16+) мы пригласили их, чтобы показать экспертам благоустройство города, комфортность его среды и архитектурное полотно, а после вместе с ними и городскими управленцами обсудить удачные решения, проблемы и пути их решения на примере опыта других регионов. Наша цель — продолжить начавшиеся в Чите перемены на уровне восприятия проблем, поиска их решения и обмена реальным опытом.

Знакомство с городом мы начали с центра Читы, показав экспертам новую и спорную аллею Горького, площадь Декабристов, церковь декабристов, историческую застройку центра, Театральную площадь и площадь Революции (на другой день им показали и наши окраины, но это уже другая история).

Параллельно мы пытались узнать впечатления от городских пространств и теперь рассказываем, как выглядит Чита глазами опытного архитектора на первый взгляд. Сам я очень люблю наш центр города и, гуляя с иногородними гостями, тоже постарался посмотреть на него как будто впервые. И честно — впечатления снова хорошие, стыдно почти не было. Но, разумеется, не без проблем. Они есть, и немало. Но, забегая вперед, можно сказать, что архитекторам понравился центр, и они отметили большой потенциал для его развития.

Мы прошлись от самого верха аллеи до танка. Гостям рассказали об истории улицы и непростую ситуацию вокруг ее реконструкции: про отбойник посреди дороги, заборы вдоль всей ее длины, перекрывающие в том числе и сквозной проход, и варварскую обрезку яблонь. Ожидаемо забор, перекрывший некогда любимый горожанами пешеходный маршрут, удивил экспертов.

Оказалась заинтересована мнением архитекторов глава комитета городского хозяйства Читы Марина Попова — она тоже пришла на экскурсию. На месте она пояснила, что этот злополучный забор — вынужденная мера, предписанная администрации от ГИБДД по правилам безопасности, и сделать с этим ничего нельзя.

Своими впечатлениями поделился главный архитектор казанской компании Miriada group Виталий Волков — его компания с 2015 года проектирует общественные пространства республики. Говоря коротко, реконструкция аллеи не произвела на него впечатления. Он поделился своими впечатлениями и предложениями.

— Вообще достаточно обыденно. Видно, что плитка идет кабанчиком (неровно положена. — Прим. ред.), она такая самая обыкновенная. Плюс, может быть, она не отражает какой-то идентичности города. Если честно, скамейки тоже смущают. У них сомнительная эстетическая ценность и материал, из которого они сделаны — древесно-полимерный композит, лучше дерева ничего нет. У меня нет желания на бульваре размещать какие-то локации — это было бы неправильно, но все-таки какие-то небольшие зоны отдыха там хотелось бы видеть. В целом видно, что аллея новая, покрытия свежие, но они не вызывают эмоций и желания прогуляться. Можно транслировать идентичность города через такие пространства, но я лично этого не почувствовал.

Касательно серых заборов архитектор отметил, что можно применить другие, более эффективные и эстетичные средства, чтобы успокоить поток в местах пересечения пешеходов и автомобилистов. В некоторых городах от таких заборов уже начинают отказываться.

— Например, в Нижнекамске мэр уже начал их демонтировать, в прошлом году мэр убрал 15 километров. У нас в Казани тоже на них мода. Но это во всей стране так. Неправильный это путь.

В случае аллеи Горького и всех других подобных случаев ГИБДД пытается разграничить автомобилистов и пешеходов, и на первый взгляд это логично — чем дальше друг от друга люди и машины, тем меньше аварий, но в итоге это приводит к тому, что городом неудобно пользоваться. Правильный с точки зрения урбанистики путь выглядит так:

— Есть разные методы снижения скорости потока — ширина дорог, сужение проезжей части. Для пешеходов нужно максимальную проницаемость сделать, иначе они начинают появляться в тех местах, где по задумке ГИБДД их не должно быть, но они там всё равно появляются, что провоцирует множество аварий. Так что нужно создание логичной пешеходно-переходной сети, чтобы он по полкилометра не обходил, если ему надо перейти дорогу. Это же просто неудобно.

Ограничение скорости нужно, но не знаками — знакам никто не верит. Помимо сужения дорог можно сделать искусственные неровности, шиканы (тесные извивающиеся повороты. — Прим. ред.), небольшие «бутылочные горлышки», где автомобилисты вынуждены снижать скорость. Или, например, смена покрытий — допустим, на бульваре можно выложить брусчатку. У нас, правда, в России этого боятся.

Работает это так, что, когда автомобилист заезжает на другой тип покрытия, он автоматически переключает свое внимание и снижает скорость.

Это пространство эксперты назвали отличным кейсом, когда граждане проявляют сами инициативу по благоустройству. Особенно в контексте того, что в те года благоустройство общественных пространств было почти в новинку для города. Несильно смутили и детские и спортивные площадки.

Главная проблема площади сейчас — отсутствие ухода за ней. Она до сих пор не находится на балансе у города, а значит и ремонтов тут нет. Лавки и сцена не покрашены и очень потерты, а площадки в полуразрушенном виде.

Соавтор проекта благоустройства площади, общественница Валентина Дымченко вздыхает — больно смотреть на то, во что превратилось ее детище, брошенное властями:

— Когда мы ее делали, урбанистика в Чите считалась каким-то ругательным словом. И когда они получили эту площадь от нас, они не знали, что делать с этим дареным конем. Они просто посмотрели ему в зубы, обалдели и как будто ответственность не хотели брать. Это было очень нестандартно. Сейчас я тут бываю редко, потому что грустно смотреть на то, что происходит с ней. Столько сил и времени вложено в нее, а город просто отмахивается.

С оценкой площади и даже прежде всего общественной инициативы по ее благоустройству высказалась архитектор, соавтор всемирно известных проектов благоустройства в Казани, сооснователь студии «Архитектурная студия Новиковых» Анна Новикова. Она высоко оценила площадь и выразила Валентине свое уважение:

— Сделать что-то впервые, необычное в отличие от всего — требует огромных, титанических усилий. То, что вы сказали, что вас сын ревнует к площади, что вас 4 года не было дома — я понимаю, что это огромные усилия вложены. Нужно оценивать, что это шаг вперед, что это показательный пример того, как может быть потом. Этот проект не нужно сравнивать с самыми лучшими проектами, его нужно оценивать как первый шаг на пути к улучшению. И это очевидно, и видно, что на 2017 год это огромное достижение для Читы. В том числе и детские площадки — детям и подросткам нужно где-то быть и проводить время. Я считаю, что это очень хороший пример, — сказала архитектор.

Центральные улицы и отношение к историческим памятникам

Далее мы прошли по улице Анохина, посмотрели на улицу 9 Января, поднялись вверх и по Ленина дошли до Театральной площади.

Архитекторы восхищались архитектурой и зодчеством, отдельно отметили, что памятник культуры — дом купца Игнатьева, в котором расположен Центр защиты памятников, не пошел наперекор своему замыслу, как это часто бывает в России, и полностью сохранил оригинальные витражи, решетки на окнах и двери. В остальном же уход за памятниками культуры оставляет желать лучшего.

— Некоторые вещи меня удивляют — кондиционеры везде висят, окна и двери пластиковые. У нас тоже это есть, везде это есть. Но где-то уже по уму делают, например, у нас убирают кондиционеры, — рассказал Виталий Волков.

Улицу Ленина архитектор оценил очень высоко:

— Улица живая, есть потенциал большой, красивая. Много красивых домов, почти каждый. Но, конечно, вот эти фасады, сайдинг (показывает на ТЦ «Центральный») — проблема всей России, — сказал Виталий Волков.

После этих слов он предостерег «Удокан» от пластиковой реконструкции, которая какое-то время широко обсуждалась руководством кинотеатра. По его оценке, делать это категорически нельзя.

Говоря об улице Ленина, архитектор привел пример, как занимался благоустройством одноименной улицы в другом городе России, и отметил, что было бы здорово перенять этот опыт:

— Там тоже она была достаточно устаревшая. Обновили покрытия совместно с лидирующими предприятиями, с предпринимателями поработали над рекламой на фасадах, повесили приятное освещение, гирлянды различные. Улица, конечно, преобразилась. И здесь аналогичный подход нужен. Улицы мы мостили гранитом — тоже дорогое удовольствие, на самом деле, но власти города на это пошли. Тоже такие хорошие современные лавки поставили, скверики вокруг устроили — чайный сквер, студенческий сквер, заборы убрали. Стало, конечно, очень по-другому. Временами даже хожу и думаю: ну Европа. Самое главное, конечно, системно подходить, не только покрытия менять. Нельзя достичь гармоничной среды, делая только что-то одно.

По поводу плитки на улице: есть — уже хорошо. Не асфальт же с дырами. Но плитку я бы поинтереснее клал, а эта, как я понимаю, просто самая доступная. Мне кажется проблема в том, что не так много денег. Это надо решать, привлекать. Видно, что хотят сделать максимум за свой определенный бюджет. Можно найти чуть-чуть подороже и получше качества. У меня есть ощущение, что она не очень хорошего качества. Лучше положить подороже плитку, и в конечном итоге это будет дешевле. Вид очень быстро теряет.

По оценке Виталия Волкова, площадь выглядит свежо, за исключением нескольких странных моментов:

— Площадь симпатичная. Состыковка со ступеньками странноватая, конечно. Отделка мне не очень нравится, пластиковый сайдинг — немного недостойно этого здания. Центральные колонны неплохие, выглядит довольно монументально на самом деле, но с этим задником и стеклами немного не сочетается, выглядят странновато.

Ее архитекторам представили как самую неухоженную площадь в городе, которая словно не совсем понимает, чем ей быть. Экоурбанист, исследовательница из Тюмени Кристина Рассказова, узнав о проводимых здесь мероприятиях, напротив, отметила ее как неплохой и задействованный центр притяжения:

— Тут неплохой список: цирк ставят, аттракционы есть, ярмарки проводят — уже чуть-чуть палитра завязывается. До вас еще не дошел тренд на качели. Это самый простой вариант, если надо людей на какой-то территории задержать. Сразу создаются такой городской театр, люди радостно качаются на этих качелях.

В целом мнением о городе и его благоустройстве по итогам экскурсии поделилась архитектор из Казани Анна Новикова. Ее заключительное мнение касательно Читы очень позитивное:

— Наблюдая за Читой, я увидела, что у вас очень красивый ландшафт города, очень большой потенциал сделать улицы красивыми — поперечные улицы заканчиваются видом на сопки, у вас хорошо приживаются крупномерные деревья, у вас есть сохранившиеся красивые столетние деревья. У вас очень хорошая комфортная сетка улиц по размеру — гулять по городу комфортно с точки зрения размера, такой масштаб европейских исторических городов. В этом плане у вас появляются первые шаги к трансформации и изменениям. Площадь Декабристов — вообще уникальный пример инициативы горожан. К этим первым шагам нужно относиться не критично, а поддерживающе. Нужно продолжать взаимодействовать с участниками благоустройств, продолжать этот путь трансформации. Тем более у вас есть такие хорошие примеры, когда жители города эффективно и позитивно что-то делают, — поделилась Анна Новикова.

Отвечая на вопрос, чего, по ее мнению, не хватает городу, эксперт отметила проблему всех городов и Читы в частности — нехватка кадров:

— Явно не хватает городу специалистов. Мы сейчас с коллегами пообщались, и мы все ищем к себе в штат архитекторов.

Что касается нехватки денег на хорошее и качественное благоустройство, Анна Новикова рассказала, что это не такая большая преграда, как кажется. Главное — политическая воля и желание:

— Есть распространенное суждение: «Там есть деньги, а здесь нет». Но я считаю, что деньги можно найти из разных источников, и они консолидируются. Здесь есть программы по реконструкции городов, БКД, есть частные инвесторы благоустройства. Все эти деньги могут быть консолидированы и привести к красивому результату. Опять же, если будут люди, которые это сделают.

***

На второй день экскурсии по Чите архитекторам уже показали не центр, а больше изнанку города. В частности, экспертам показали новые жилые комплексы, микрорайон Октябрьский и парк «Коллективный труд».

После этого, обсудив всё за круглым столом на «Медиамастерской» в Чите, архитекторы и урбанисты поделились опытом работы в своих регионах и рассказали умозаключения по поводу Читы. Все эксперты отметили красоту ландшафта города и его улиц, отметили явный запрос на развитие общественных пространств и большой потенциал. Урбанист из Тюмени Кристина Рассказова и вовсе написала в своей соцсети, что влюбилась в Читу и готова переехать при предложении работы:

— Сколько путешествовала, всегда ждала, когда же мне попадется город, в который я влюблюсь. Никогда бы не подумала, что это будет Чита. Эти сопки, это высокое небо, этот грунт, который не похож на тюменскую грязь, какие-то удивительные, общительные люди. Город маленький, но спроектирован он как большой. Здесь широкие тротуары, красивые улицы, много простора и много солнца. Дождь легкий, покапает чуть и перестает. Понимаю, что, если бы мне сделали хороший офер, я бы переехала. Серьезно. В Чите нужно Центр городских компетенций создавать, в ближайшие годы тут будет много урбанистики, — написала Рассказова.

На круглом столе архитекторы сделали ряд предложений, что стоит сделать в Чите и что делать не нужно. Например, заборы, установленные вдоль аллеи и всей проезжей части по улицам Ленина, не только не эстетичны, но и не выполняют свою функцию безопасности, как это предполагает ГИБДД, так что устанавливать их — лишняя трата денег и сил. Также не стоит ставить в каждом новом парке детские площадки, потому что общественные пространства создаются не только для детей, посоветовали не использовать в городе бронзовые фигуры и не злоупотреблять фонтанами — это очень дорогое удовольствие, и деньги, потраченные на их устройство, можно выделить на другое, более эффективное благоустройство.

Также на примере парка ОДОРА, урбанисты отметили, что при планировании общественного пространства важно заранее понять, про что будет это место, чтобы избежать разношерстности, а также наполнять смыслами общественные пространства, чтобы не получился плац.

Главный архитектор казанской компании Miriada group Виталий Волков, который занимается проектированием общественных пространств в Татарстане, рассказал, что для визуального развития Читы городу необходим экспертный центр, который занимался бы качественным и комплексным подходом, вовлечением горожан и специалистов и развитием местных компетенций. По словам архитектора, без такого центра не будет стратегии развития города.